https://www.domstol.se/nyheter/2024/...vforbudslagen/
Rimligt?
Citat:
Starka laserpekare omfattas inte av knivförbudslagen
Mål: B 3646-24
En 17-åring stoppades av polisen på allmän plats och visiterades. I hans byxficka påträffades en stark laserpekare, som var cirka 155 millimeter lång och märkt med en etikett som bland annat innehöll texten ”DANGER” och en varningsbild med ett överstruket öga.
17-åringen åtalades för grovt brott mot knivförbudslagen för sitt innehav av laserpekaren. Både tingsrätten och hovrätten fann att laserpekaren inte omfattades av knivförbudslagen och frikände 17-åringen.
Högsta domstolen konstaterar att det i strålskyddslagen finns en särskild straffbestämmelse som förbjuder innehav av starka laserpekare utan tillstånd och att domstolen i ett tidigare avgörande klargjort att det skulle strida mot legalitetsprincipen att döma till ansvar enligt den bestämmelsen, eftersom den tekniska standard som bestämmer vad som är en stark laserpekare inte finns på svenska.
Högsta domstolen slår nu fast att starka laserpekare inte omfattas av knivförbudslagen. De kan visserligen orsaka ögonskador, men skiljer sig klart från de föremål som anges i lagtexten och som det ges exempel på i förarbetena. Starka laserpekare kan därför inte ses som ett föremål som är ägnat att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa i den mening som avses i knivförbudslagen.
Även Högsta domstolen frikänner därför 17-åringen.
Mål: B 3646-24
En 17-åring stoppades av polisen på allmän plats och visiterades. I hans byxficka påträffades en stark laserpekare, som var cirka 155 millimeter lång och märkt med en etikett som bland annat innehöll texten ”DANGER” och en varningsbild med ett överstruket öga.
17-åringen åtalades för grovt brott mot knivförbudslagen för sitt innehav av laserpekaren. Både tingsrätten och hovrätten fann att laserpekaren inte omfattades av knivförbudslagen och frikände 17-åringen.
Högsta domstolen konstaterar att det i strålskyddslagen finns en särskild straffbestämmelse som förbjuder innehav av starka laserpekare utan tillstånd och att domstolen i ett tidigare avgörande klargjort att det skulle strida mot legalitetsprincipen att döma till ansvar enligt den bestämmelsen, eftersom den tekniska standard som bestämmer vad som är en stark laserpekare inte finns på svenska.
Högsta domstolen slår nu fast att starka laserpekare inte omfattas av knivförbudslagen. De kan visserligen orsaka ögonskador, men skiljer sig klart från de föremål som anges i lagtexten och som det ges exempel på i förarbetena. Starka laserpekare kan därför inte ses som ett föremål som är ägnat att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa i den mening som avses i knivförbudslagen.
Även Högsta domstolen frikänner därför 17-åringen.
Rimligt?
