Tidögänget (Regering + SD) föreslår: Slopa tillståndskravet för kameraövervakning

Kommer att bli många sönderslagna och saboterade övervakningskameror nästa år.

Att demokratiskt valda politiker fattar odemokratiska beslut med påverkan av ickedemokratiska aktörer är inget nytt. Hoppas du kan förstå det.

Demokratiskt valda politiker kan per definition inte fatta annat än demokratiska beslut.

Detta är ett demokratiskt fattat beslut.

Hoppar man över integritetsdiskussionen så är det i alla fall farligt att lägga ut det här på vissa kommuner. SD har ju i sin tradition att registrera alla meningsmotståndare. Jag kan bara tänka mig att man i Hörby kommer att sätta upp kameror helt ohämmat för att hålla koll på var socialdemokrater och kommunister befinner sig.

I framförallt en SD-styrd kommun skulle detta alltså kunna få ganska oväntade konsekvenser och skulle då andra partier börja hämnas med samma medel får vi till slut ett övervakningssamhälle vi inte vill ha någon av oss som kan tänka.

Det kan definitivt behövas lite kameror för att kunna detektera våld på klassiska platser för detta och det kan definitivt vara så att man behöver lite snabbare processer kanske i form av förhandsbesked att man får ha det tre månader fram tills dess att ett definitivt beslut tas. Viktigt är att man registrerar och att det registreras centralt. Alldeles för många kommuner ligger i riskzonen för att inte klara av det här.

Eh jo, det kan dom och det görs hela tiden. Är du månne något autistisk?

Här kan du läsa mer om detta från en betrodd källa.
https://fn.se/aktuellt/varldshorison...tin-i-sverige/

Beslutet att slopa tillståndskrav för kameraövervakning är demokratiskt fattat. Punkt slut.

Det får bli mitt sista inlägg i tråden.

Det är lätt att säga, men statistiken (bl.a.) från städer från London talar emot, förutom på strategiska platser (parkeringsgarage är ett återkommande exempel).


Förståeligt, men primitivt tänk. Och nej, det fungerar inte. Om du inte med "hårda tag" menar typ Sovjet era gulags som visst var rätt effektiva på att stävja kriminalitet. Men jag tror ingen av oss vill dit.

Det hjälper inte på nyrekryteringen, eller taktikerna att rekrytera gröna, ostraffade unga utan konsekvenstänk till att utföra de grövsta brotten. Det är fint att kräva hårdare straff, men det måste kombineras med sociala åtgärder, resurser till skolan etc. Som i Danmark exempelvis, som blivit rätt bra på att motverka gängkriminaliteten. Eller i Norge, som är världsledande på att motverka recidivism, och inte genom hårdare tag utan tvärtom genom "mjuka tag", dvs utbildning av instatta, arbetslivsinsatser etc. Ni som reflexmässigt förespråkar "hårdare tag" verkar tycka att USA är en förebild, med överfyllda fängelser, skyhög recidivism, barn som växer upp utan en förälder och primas in i samma beteende etc. Det är en återvändsgränd.

Det är helt odemokratiskt, bara för att en politiker är demokratiskt vald betyder det inte att denne kan göra vad som helst.

Kolla bara på Sydkoreas president som höll på med undantagstillstånd nyss. Samma sak.

Vad är det för statistik du talar om?


Jag har en tusen och åter tusen gånger hävdat att det måste till flera olika saker för att "fixa" samhället. Men i den här tråden handlar det om att stävja kriminalitet för att skapa trygghet i ett mycket trasigt samhälle. Det handlar även om att underlätta för att skapa mer rättvisa för utsatta svenskar. Då är detta bra och naturliga förslag.

Jag har aldrig hävdat att USA är en förebild när det gäller hårdare tag. I USA gör de alla fel som går att göra. USA har ett extremt trasigt samhälle. Dit vill jag inte.

Däremot verkar det som att idioter alltid reflexmässigt hittar på vad andra säger och menar. Det är en återvändsgränd.

1984! 1984!

Men utifrån din argumentation så kan du ha en kamera som filmar dig när du har en trevlig stund med dig själv,

Du är en nyttig idiot helt enkelt,

Vem var det att det skulle ligas med BankID på media/åsiktskåridårer ???