Dumpen - Tråden där vi BARA diskuterar GÄDDORNA som fångats!

Men vad hon vet och inte vet är ju inget cola-patte och hans tant känner till vid konfrontationen. Därför är det faktiskt helt ointressant vad hon vet och inte vet. Det handlar om vad cola-patte vet.

Därför blir det extremt oseriöst hur de arbetar. Eller menar du att det finns någon slags telefonintervju med paret som de backar upp sitt agerade på vid konfrontationen?

Som sagt, ni är fan inte smarta i den här tråden.

Vi vet inte vad han har sagt till kvinnan bakom stängda dörrar.
Svaret "det var ett test" kan ju betyda att hon ville testa att träffa en främmande tjej.
"Hon ifrågasätter inte dumpen". Hon kanske helt enkelt inte ville säga något då hon inte vet vad mannen har kokat ihop.
"Telefonsamtalet?" Var finns detta? Jag har endast besökt dumpen.
Som sagt, jag säger inte att hon är oskyldig men man vet ju aldrig..

För min del handlar det inte om vad hon visste eller inte. Det jag kritiserar är hur extremt oseriöst cola-patte och hans tant arbetar.

Mannen har visat att han vet så det är inget snack om. Men de har inte kunnat visa något som gör att det är motiverat att genomföra konfrontationen som de gjorde mot den kvinnan.

Sen kan väl hon vara den som styr alltihop, men det vet de inte om. Eller har Dumpen något material som vi inte fått ta del av som visar att hon visste. Då måste de publicera det för annars är det, som sagt extremt oseriöst.

Nån som vet nåt nytt om 529.

Skulle vara väldigt konstigt ifall det stämmer med tanke på att mannen hade tjänsten som säkerhetsansvarig.

Frågar du efter telefonsamtalet? Va faan, läser ni inte tråden? Länk till telefonsamtalet är postat ett flertal ggr. det senaste dygnet i denna tråd.

Ok ,jag får scrolla

Diskussioner om Dumpens tillvägagångssätt sker i den andra tråden, här diskuteras bara gäddorna.

Om flickvännen inte varit med på noterna så borde hon ha vänt sig mot sin kille och direkt visat en reaktion där hon bl.a. ifrågasatt Varför dumpen är där. Man kan nog utgå från att hon visste att det var en minderårig tjej då de även skulle äta ihop i restaurangen.

Killen skulle nog inte ta sin flickvän ända från Åland för att utsätta henne för en såpass stor chock där hon kunde bli så förbannad att hon både anmälde honom samt lämnade honom på plats.

Hon sa ju även att det var ett "test". Det betyder att hon visste flickans ålder även om man nu förstår att det inte var avsett som ett test.

Hur dumdryg kan man vara. Varför skulle han ta med henne om hon inte visste och var ok med att det gällde ett barn?

Kan du ge en enda alternativ teori förutom att han hade tänkt presentera ett barn och pitcha ett pedofilknull till sin ovetande partner inne på en fullsatt restaurang?

Länken funkar inte för mig längre

Fatta om man är swingers och mannen bestämmer en träff med en 13-åring och de tre möts på restaurangen och han tänker "min fru kommer inte misstänka nåt" och de går till hotellet och har gruppsex UTAN att frun en enda gång funderar över barnets ålder och UTAN att frun riskerar att ställa till med en publik scen där hon lämnar mannen för att han kommit dragandes med ett 13-årigt barn. Logiken hos trådens pedofilförsvarare är fantastisk.