Sommarstuga med släkten

Hej på er, det är så att en släkting äger sommarstugan och vi andra får använda den när där är ledigt.
Tillsaken hör nu att en släkting har åkt dit och satt upp kameror för att övervaka huset. Det är inte ägaren av huset som gjort detta. Handlar troligtvis om att kontrollera vem som går in och ut samt att ingen mäklare kommer dit och värderar huset eftersom denna släkting tror hen ska ärva stugan.
Min fråga är vilka brott kan man bli åtalad för om man gör såhär?

Det är brottsligt, egenmäktigt förfarande då du tar dig rätt över nån annans egendom.

Det går inte med denna person, var på samma sätt då vi skulle sälja en gård där vi var 8 delägare. Denna person försökte få ett så lågt pris som möjligt för att köpa gården sedan sälja den tillsamman med en av delägarna bakom ryggen på oss andra.

Beroende på hur övervaknignen används så kommer ofredande, egenmäktigt förfarande, och eventuellt brott mot GDPR och kameraövervakningslagen. Eftersom det inte är ägaren som satt upp kamerorna/förfogar över dem.

Har personen ägarens tillåtelse att sätta upp kameror?

Tackar för svaret

Har kamerorna satts upp med samtycke från ägaren? Sitter sedan kamerorna monterade så att inte allmän eller offentlig plats övervakas ? Vad sker med kameramaterialet? Har någon (ägaren av huset?) sökt tillstånd och fått det ?

Det enklaste sättet att få veta om någon kan bli åtalad är att polisanmäla det hela. Det är tänkbart att det begåtts lagbrott här (typ, som redan nämnts), men det kan också vara helt regelrätt. Att avståndsövervaka en sommarstuga är inte på något sätt ovanligt och det kan (numera) göras helt korrekt och lagligt. En enkel genomgång här: https://www.imy.se/privatperson/kamerabevakning/

Nej finns inget samtycke från ägaren, materialet går till en person som inte äger huset. Sitter inomhus vad jag vet, troligen även ute.

Hur vet du att ägaren inte har meddelat samtycke, tycker det är en bra ide, vill att det skall vara så etc etc?

Naturligtvis kan man inte ha delad nyttjanderätt till en sommarstuga och övervaka denna utan att ägaren är med på saken. Men här gäller det ju att VETA detta innan man startar en släktfejd som lär komma i tidningen... :-)

Har personen satt upp kameran på någon annans tomt, utan ägarens tillåtelse, så lär det inte falla inom privatundantaget. Speciellt som, om jag förstått det hela rätt, övervakning sker även när han inte ens är där.

Du kan lämna en anmälan/ett klagomål om det hela till IMY:
https://www.imy.se/privatperson/utfo...merabevakning/

De vill dock att du själv försöker lösa det med den som övervakar först.

Nej finns inget medgivande från ägaren, hade varit en annan sak om ägaren hade tillgång till kamerorna och materialet men så är inte fallet. Jag frågade ägaren om detta var uppgjort nej de hade inte pratat om detta.