ELPRISTRÅDEN - Spotpriset på elen nära 2kr/kwh idag, alltså nästan 4kr/kwh. Hur är det möjligt?

Men om den svenska staten hade kontroll över elmarknaden kunde vi ha normala elpriser. Men även våra politiker lyder numera EU.

När EU skall blockera Ryssland har vi ingen talan. Eller när vår ström far till Tyskland enligt EU-regler.

1996 var bara ett dåligt år för Sverige att avreglera.
Runt 2010 hade varit mer lämpligt för Sveriges del med tanke på våra reaktorers ålder.
1996 12 reaktorer i drift.Troligen nästan helt av betalda..Reaktorerna var i perfekt ålder.

Enda möjligheten till låga priser är att göra det till en icke-vinst-marknad. Det är ju tanken med kommunalt vatten som ska vara till självkostnadspris. Dessvärre fungerar det inte då kommunerna efter ett tag ser att här finns det möjligheter att lägga på fler och fler avgifter samt bygga ut i spekulation för att lägga kostnaden på det befintliga kollektivet.

Det som också försvinner är möjligheten att få flera aktörer som verkar i konkurrens med det tryck på utveckling som det ger. dessvärre har ju staten (och överstaten) inte kunnat låta marknaden vara i fred varvid det blivit ett lapptäcke med ohemul utsugning från staten.


Det var nog varken bättre eller sämre än något annat år och det fungerade mycket bra tills staten började lägga sig i för mycket.

Men då gäller det att kunna leverera - vad är värdet om bara de rika kan få el pga bristande volymer som medför idiotpriser

Om staten reglerar elen så får ingen lägga avgifter på detta.

Det har fungerat tidigare. Vi kan sköta våra kraftverk i älvarna och bygga kärnreaktorer. Staten lade väl ut byggen av kärnkraftverk på ASEA Atom som byggde kraftverk på 4-5 år i genomsnitt.

Det marknadsmässiga systemet har givit oss höga priser. Tidigare fungerade systemet väsentligen bra.

Nja det visade sig ju att marknaden inte var intresserad av att vare sig investera eller bygga nya reaktorer.
Hade varit bra om våra reaktorer var runt 40-45 är vid 1996.

»De rika« är en socialistisk floskel som inte hör hemma i ett seriöst samtal.

Det är ju staten och det offentliga som är de som lägger på mest avgifter. Sluta tro på staten som en snäll aktör. Det är bara renodlad konkurrens som ger låga priser.

Det enda som »visade sig« är att staten förstört etableringsförutsättningarna genom att gynna viss produktion och missgynna annan. Tror väl fan att ingen vågar bygga kärnkraft med de politiker som styrt.

Ja helt rätt.Subventioner är inte bra.
Slutkunden ska betala vad det kostar.
Ny teknik däremot måste staten våga satsa forskning på.

Staten ska inte satsa på något eftersom staten inte har en aning om vad som är utveckling. Det är konkurrens som driva utveckling, inte bidrag.

Att bygga ut elnätet går inte särskilt snabbt. Tex tog Sydvästlänken 16 år från beslut till drift.



https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Sydv%C3%A4stl%C3%A4nken

Visst är "tillgång till el till ett stabilt lågt pris" luddigt men jag tycker att "det får marknaden fixa" är mycket luddigare. Med lågt pris menar jag kostnad för produktion, distribution samt en skälig vinst. Med skälig vinst menar jag att el som kostar 20 öre att producera inte ska säljas för 5 kronor per kWh för att Tyskland avvecklat sin kärnkraft.

Så länge statliga och kommunala företag drivs som privatägda så kvittar det vilket. Det innebär att ingen bär det slutgiltiga ansvaret för samhällsnyttan i form av konkurrenskraft och miljö och klimatansvar. Det är bara vinstmaximering som gäller utan ansvar.

Uniper får betalt för att ha Karlshamnsverket i reserv. Men när priserna trissas upp över en viss nivå så handlas även Karlshamnsverket upp på Nordpol. Det är alltså Tysklands priser som gör det lönsamt med fossila bränsle i svensk elproduktion.