Rösta fram årets bästa pepparkakshus!
Igår, 06:13
  #421
Medlem
Galejans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TheFlyingFarang
De kommer fortfarande att kunna trafikera dessa hamnar - det kommer bara ta lite lngre tid. De kan skeppa ut sitt skit via Murmansk om de tycker det r jobbigt att vnta.

Men varfr blar ett ryzztroll som dig ver detta, btarna r ju inte Ryzzka...
Nej, de var ju inte ryska. S jag frstr inte varfr du gapar om att hindra ryska fartyg frn att trafikera stersjn? r det din russofobi som glder nu igen?
Citera
Igår, 06:29
  #422
Medlem
TheFlyingFarangs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Galejan
Nej, de var ju inte ryska. S jag frstr inte varfr du gapar om att hindra ryska fartyg frn att trafikera stersjn? r det din russofobi som glder nu igen?

Du fr tveaka ditt versttningsprogram lite, jag skrev fartyg som TRAFIKERAR ryzzka hamnar i stersjn.
Citera
Igår, 06:41
  #423
Medlem
RyZZarna mutar besttningarna fr att de ska sabotera i vrt innanhav. Man undrar vilken valuta de erbjuds? RyZZarna har knappast dollar och inte fan vill nn ta i rubel med tng? Hur fan mutar ryZZarna sina sabotrer?
Citera
Igår, 06:43
  #424
Medlem
Galejans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TheFlyingFarang
Du fr tveaka ditt versttningsprogram lite, jag skrev fartyg som TRAFIKERAR ryzzka hamnar i stersjn.
Som sagt, pissiga NATO kommer aldrig att kunna hindra Ryssland frn att trafikera sina stersjhamnar. Vi talar om vrldens strsta land hr. Dessutom finns det som sagt ingenting som pekar p rysk inblandning i ngon av de hr hndelserna, frn Nordstream och framt. Det r det skurkaktiga Ukraina som ligger bakom, denna bruna terrorstat, detta europeiska IS (Ukraina har ju passande nog sttt och utbildat just IS-mujahediner nu nyligen). En thermobarisk bomb eller tv ver Ukraina hade inte varit orttvist med tanke p hur mycket skit dom stllt till med.
Citera
Igår, 06:45
  #425
Medlem
Eagle S, det Rysslandsanslutna tankfartyget som misstnks ha skadat en undervattenskabel p juldagen, var utrustad med speciella sndnings- och mottagningsanordningar som anvndes fr att vervaka marin aktivitet, enligt en klla med direkt inblandning i fartyget, som har sedan dess. gripits av finsk polis
https://www.lloydslist.com/LL1151955...ying-equipment
Citera
Igår, 06:48
  #426
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Galejan
Som sagt, pissiga NATO kommer aldrig att kunna hindra Ryssland frn att trafikera sina stersjhamnar. Vi talar om vrldens strsta land hr. Dessutom finns det som sagt ingenting som pekar p rysk inblandning i ngon av de hr hndelserna, frn Nordstream och framt. Det r det skurkaktiga Ukraina som ligger bakom, denna bruna terrorstat, detta europeiska IS (Ukraina har ju passande nog sttt och utbildat just IS-mujahediner nu nyligen). En thermobarisk bomb eller tv ver Ukraina hade inte varit orttvist med tanke p hur mycket skit dom stllt till med.

Nato kan faktiskt helt lagligt reglera fartygstrafiken i vrt innanhav. Exempelvis sanktionerna kan utgra grund fr inspektioner och beslagtagande av last och fartyget som sdant. Vad gller sabotagen s r ju fartygen "verktyget" s det kan utan tvekan tas i beslag. ven Nord Stream sprngdes av ryZZland liksom nedskjutningen av MH17 oavsett hur envetet Lavrov str och hrmar Bagdad Bob
Citera
Igår, 06:53
  #427
Medlem
Galejans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KillPalestina
Nato kan faktiskt helt lagligt reglera fartygstrafiken i vrt innanhav. Exempelvis sanktionerna kan utgra grund fr inspektioner och beslagtagande av last och fartyget som sdant. Vad gller sabotagen s r ju fartygen "verktyget" s det kan utan tvekan tas i beslag. ven Nord Stream sprngdes av ryZZland liksom nedskjutningen av MH17 oavsett hur envetet Lavrov str och hrmar Bagdad Bob
Var finns bevisen? Du upprepar dina lgner om och om igen men de blir inte mer sanna fr det. Var finns bevisen fr att Ryssland sprngde sin egen gasledning?

NATO kan inte bara brja stnga ute ett vanligt land frn sina egna hamnar helt utan skl. Man ligger tminstone officiellt inte i krig med Ryssland och ska man brja stoppa och beslagta alla skepp s handlar det om riktade trakasserier. Det finns lagar mot sjrveri.

S nej, det gr inte serru.
Citera
Igår, 07:09
  #428
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 2006
Eagle S, det Rysslandsanslutna tankfartyget som misstnks ha skadat en undervattenskabel p juldagen, var utrustad med speciella sndnings- och mottagningsanordningar som anvndes fr att vervaka marin aktivitet, enligt en klla med direkt inblandning i fartyget, som har sedan dess. gripits av finsk polis
https://www.lloydslist.com/LL1151955...ying-equipment

Bra! Snart har vi skrmt upp proxysabotrerna s de lr sig att ge fan i vra installationer
Citera
Igår, 07:11
  #429
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Galejan
Var finns bevisen? Du upprepar dina lgner om och om igen men de blir inte mer sanna fr det. Var finns bevisen fr att Ryssland sprngde sin egen gasledning?

NATO kan inte bara brja stnga ute ett vanligt land frn sina egna hamnar helt utan skl. Man ligger tminstone officiellt inte i krig med Ryssland och ska man brja stoppa och beslagta alla skepp s handlar det om riktade trakasserier. Det finns lagar mot sjrveri.

S nej, det gr inte serru.

RyZZarnas sabotage kommer att klassas som terrordd och d hanterar vi det p samma stt som Huthisarna > bomba tills de lr sig sitta fint
Citera
Igår, 07:16
  #430
Medlem
Galejans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KillPalestina
RyZZarnas sabotage kommer att klassas som terrordd och d hanterar vi det p samma stt som Huthisarna > bomba tills de lr sig sitta fint
Drmmar och fantasier. Det finns absolut ingenting som knyter Ryssland till detta. Vst fr vl lra sig att underhlla sina rostiga kablar? Och att inte gdsla pengar ver terrorstater som Ukraina.

Ukraina r lika lmska och frrdiska som Israel, ven det en smutsstat som lever ut sin egen agenda med vsterlndska nationers skattemedel.
Citera
Igår, 07:18
  #431
Medlem
TheFlyingFarangs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Galejan
Som sagt, pissiga NATO kommer aldrig att kunna hindra Ryssland frn att trafikera sina stersjhamnar. Vi talar om vrldens strsta land hr. Dessutom finns det som sagt ingenting som pekar p rysk inblandning i ngon av de hr hndelserna, frn Nordstream och framt. Det r det skurkaktiga Ukraina som ligger bakom, denna bruna terrorstat, detta europeiska IS (Ukraina har ju passande nog sttt och utbildat just IS-mujahediner nu nyligen). En thermobarisk bomb eller tv ver Ukraina hade inte varit orttvist med tanke p hur mycket skit dom stllt till med.

Du mste medge att Ukraina r skickliga - att kunna ta sig till St:Petersburg och lyfta p hundratals kilo med elektronisk spionutrustning p ett fartyg registrerat p Cook arna utan att Ryzzarna mrker eller registrerar ngot. Mossad ligger i l hr...

NATO hindrar redan ryzzarna frn att trafikera hamnarna i stersjn, varfr tror du man behver anvnda utlandsregistrerade fartyg fr trafiken?
Citera
Igår, 07:23
  #432
Medlem
Galejans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TheFlyingFarang
Du mste medge att Ukraina r skickliga - att kunna ta sig till St:Petersburg och lyfta p hundratals kilo med elektronisk spionutrustning p ett fartyg registrerat p Cook arna utan att Ryzzarna mrker eller registrerar ngot. Mossad ligger i l hr...

NATO hindrar redan ryzzarna frn att trafikera hamnarna i stersjn, varfr tror du man behver anvnda utlandsregistrerade fartyg fr trafiken?
Man har garanterat haft amerikansk hjlp, som man hade med Nordstream. Det hr r inget ngra berusade brunskjortor gr iland med p egen hand. Viljan finns skert men inte kompetensen.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in