Citat:
Ursprungligen postat av
golfrival
Håller med om allt då jag läst fup.
Hon är inte trovärdig .
Inte ett dugg.
Men... är lite oroad över alla blåmärken, det har knappt diskuterats här och går inte att förbise.
Har hon åsamkat dom själv för att historien ska hålla, går det då att påvisa på nåt sätt.
Eller har herrarna verkligen tagit i så dom har åsamkat henne dom.
Då är dom värda en lusing oavsett
Har du även läs vittnenas uppgifter om hur hon förändrats efter händelsen? Om de fysiska, mentala och psykiska men hon uppvisar? Från att ha varit en "glad och pigg arbetsmyra" till att vara förvirrad, ha smärta (i nacke och rygg då hon stretade emot vid händelsen), trött, ha sömnsvårigheter, vara sjukskriven, vara rädd och bo hemma hos sina föräldrar i flera veckor efter händelsen osv. Och så flera blåmärken på det. och rodnad vid tinningen. Och så vittnet som uppger att målsägande har fått tunnare hår vid tinningen, vittnen som säger att de har sett avrivet hår. Vad tror du det tyder på? Våldtäkt?
Och vad är det du ser som gör henne "inte trovärdig"? Att hon försöker prata bort det om narkotikan? Hon kan ju ha blivit våldtagen, men inte vill åka dit för narkotikabrott.
Anmäla det hela ville hon heller inte, då hon är i samma bransch som de åtalade.