Bibeln har ingen beskrivning av hans utseende, nej.
Det äldsta kända bilden är från ca år 235. På den ser han ut som en grekisk-ronersk man.
Att Jesus senare i historien kom att avbildas med europeiska drag, beror på att kyrkan ville att frälsaren skulle ha ungefär samma utseende som de han skulle frälsa.
Resources
Hebrew/Greek
Your Content
Jesaja 53
Svenska Folkbibeln
53 Vem trodde vår predikan, för vem var Herrens arm uppenbarad?
2 Som en späd planta sköt han upp inför honom,
som ett rotskott ur torr jord. Han hade varken skönhet eller majestät.
När vi såg honom var hans utseende inte tilldragande.
3 Han var föraktad och övergiven av människor,
en smärtornas man och förtrogen med lidande,
lik en som man skyler ansiktet för,
så föraktad att vi räknade honom för intet.
Resources
Hebrew/Greek
Your Content
Jesaja 53
Svenska Folkbibeln
53 Vem trodde vår predikan, för vem var Herrens arm uppenbarad?
2 Som en späd planta sköt han upp inför honom,
som ett rotskott ur torr jord. Han hade varken skönhet eller majestät.
När vi såg honom var hans utseende inte tilldragande.
3 Han var föraktad och övergiven av människor,
en smärtornas man och förtrogen med lidande,
lik en som man skyler ansiktet för,
så föraktad att vi räknade honom för intet.
[...] - Jesaiah kap 53
John 14:21+,matteus 5:8. M.fl
Ja men det där beskriver ju inte hur han såg ut. Bara att han inte var vacker.
Bibeln har ingen beskrivning av hans utseende, nej.
Det äldsta kända bilden är från ca år 235. På den ser han ut som en grekisk-ronersk man.
Att Jesus senare i historien kom att avbildas med europeiska drag, beror på att kyrkan ville att frälsaren skulle ha ungefär samma utseende som de han skulle frälsa.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!