Återinföra dödstraff i krigstid?

Kan inte du åka till Moskva och predika dina djupa tankar på röda torget.

Något väldigt kännbart straff behövs. Ett rimligt sådant är tvångsoperation till kvinna, så behöver hen inte vara ute i fält som dom andra.. Då får hen sitta på sin våffla och virka vantar och halsdukar till soldaterna i stället. Helt fel att låta män få välja om man vill eller inte. Alla får dra sitt strå till stacken.

Det är bra det.. Då blir det inget tramsande med män som sviker sina landsmän i krigstid får man hoppas.

Återinföra dödstraff i krigstid - självklart!

Tål att beakta även i fredstid för de allra grövsta personbrotten.

Nej, om jag ligger med 30 man i ett skogsbryn och ryssen närmar sig måste vi bjuda motstånd gemensamt. Om en fegis då säger att vi skall fly och själv börjar backa, ja då har jag rätt att ta till våld för att få honom att stanna och slåss, och om han ändå vägrar lyda och det börjar morras i leden och fler visar tecken på att vilja fly, ja då har jag rätt att skjuta honom för att återställa ordningen. Detta är ett dödsstraff jag som militärt befäl utdömer och verkställer på plats.

Varför skall vi ha dödsstraff när inte ens de straff vi har verkstäls fullt ut. Det är ju att börja i fel ände.

Finns ingen idé att fundera kring dödsstraff i fredstid.
Europakonventionens 13 protokoll förbjuder dödsstraff i fredstid.
Därför har vi införlivat den i svensk lag.
EU har förbundit sig att följa europakonventionen.
Enda sättet att återinföra dödsstraff i fredstid är att lämna EU.
Det kommer inte att hända.
Därmed är dödsstraff i fredstid en icke fråga.

Det blåser nya vindar genom Europa nu. Avtal och konventioner kan skrivas om. Historien tar aldrig slut.

Ja, för dom allra grövsta brotten. Men får ske efter noggrann utredning(som vid alla brott). Går att jämföra med(och lära av) det relativa fåtal som Norge avrättade efter 2:a världskriget.
Serien finns kvar på svtplay. "De sista dödsdömda"
https://www.svtplay.se/de-sista-dodsdomda

T.ex. om du går över till fienden och börjar tortera och ange dina landsmän. Vilket ju hände under 2:a världskriget i Norge. Grovt spioneri, grova sabotage för främmande makt/fienden.

Detta bör egentligen staten på förhand meddela medborgare om, så att den som ens funderar över det, vet vad som väntar. I alla nato- och eu-länder. Så att ingen tror den kommer komma lätt undan vid dom grövsta brotten i krig.
Du blir skjuten eller hängd när dina anhöriga tittar på.

Desertering, vapenvägran, ordervägran, vägran att komma till mönstring, bör givetvis inte ge några jättehårda straff.

(1986:645) (21 kap. Om brott av krigsman) Var står det?

Dödsstraff i krig togs bort på 1970 talet. Det högsta straffet även för krigsman i krig är livstid.

BrB 24:3, alltså 24:e kapitlet tredje paragrafen:

"Vid myteri eller under strid eller vid annat tillfälle, då brott mot lydnaden medför särskild fara, får militär förman mot underlydande som inte lyder bruka det våld som är nödvändigt för att lydnaden skall kunna upprätthållas."
https://lagen.nu/1962:700#K24P3S1

Hur det tolkas som att dödstraff "i praktiken" är tillåtet i krig kan jag däremot inte svara på, det är en nödvärnsparagraf och kan inte användas för att utdöma straff på något sätt.

SFS 1963:700 var ju en lag från 1963. Det är möjligt att den tolkades så då. Men det spelar ingen roll för den ändrades 1994 (SFS 1994:458). Finns inget fall där ett befäl kan avrätta en underordnad (eller tvärtom)