Varför har Ryssland alltid varit ett skitland när man läser historia?

Enligt Ryska nationalister så är "Ruser" något anti-Ryskt hittepå.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Ruser

Så är det när man har en befolkning som vet inget annat än våldshierarki. Där man sparkar på varandra för att tjäna någon potatis.

Sedan tror jag att detta system byggdes upp medvetet. Kontroll helt enkelt.

En förklaring är att Ryssland under större delen av den moderna historien haft en mycket svag medelklass och en ofta importerad överklass. Det är inte direkt demokratins trollformel.

Kommunismen gjorde sen allt ännu värre med sitt inbyggda hat mot medelklass och civilsamhälle samtidigt som den tog över det gamla tsaristiska enväldet och imperiementaliteten. Resultatet ser vi idag.

Det finns dock en cyklisk tendens i rysk historia där man omväxlande vänder sig mot och från Väst. Med andra ord är det nog snart dags för en Västvändning igen efter Putins frånfälle om max tio år (och sannolikt mindre).

Geografin har drivit underutveckling.

Ryssland har ett stort geografiskt rum, men ligger i periferin av två kontintenter, därför utanför viktiga sjöfartsleder för handel, tagit mindre del av viktiga utvecklingar så som renässansen e.t.c. Önskan att nå varmt hav har ofta drivit aggressivt beteende. Det fåtal krig som sker mellan stormakter under 1800-talet är mestadels knutet till att Ryssland försöker expandera mot svarta havet på bekostnad av osmanska riket.

Angående styra med järnhand brukar geografiskt stora länder gravitera mot antingen ceasarism eller federalism. I det ryska exemplet har ceasarism ofta gällt.

Sen skall man inte överdriva kontinuiteten mellan Tsarryssland och Sovjet. Sovjet var något helt annat.

Folk som slänger sig med den genetiska hypotesen när det kommer till Ryssland bör f.ö. begrunda att finnar och svenskar skiljer sig mer genetiskt än ryssar och svenskar gör.


Turkiet är här en intressant parallell eftersom de också utgör en brygga mellan Europa och Asien. Skillnaden ligger i sådant som storlek/kapacitet samt historisk erfarenhet. Därför har Turkiet mer tendensen att försöka balansera mellan öst och väst än att agera cykliskt, även om förhållningssättet kan delvis förändras dagen Pax Americana och NATO faller.

Tror anti-Normanismen är i minoritet även bland ryska nationalister. T.o.m Putin erkände att Ryssland grundades av en skandinavisk prins.

Som jag har fått för mig, så grundade Ryssland av Kiev.

Nej, Novgorodhärskarvikingar.
Tror det var Nestor som berättade att Kievstartarna var vikingar sända av vikingaledaren för Novgorod på diplomatuppdrag till någon härskare i sydväst - har glömt vilket område - men då de kom till där Kiev är nu tyckte de det var fint där, så de stannade där och struntade i diplomatuppdraget

Detta är en sådan där Africa Migration Myth. Att alla kyrilliska bokstäver kommer från Grekland annars kommer de och hugger en i ryggen med en kniv.

Långa kalla vintrar som sveper över oändliga landytor med efterblivna alkoholiserade bönder, vad mer kan man förvänta sig?
St Petersburg/Moskva har ju varit intressanta städer och kulturellt relevanta men annars är det sådär.

Dessutom är det något med den ryska folksjälen, den är präglad av lidande. Precis som den moderna Irakiska är präglad av kaos.

Drabbad av judisk kommunism och massmord, fördelen är å andra sidan att det inte kunde bli mycket sämre som efter skräckåren under Lenin och Stalin.

Man tvingade adeln att bygga palats i sin nya huvudstad st.petersburg. det vara bara att bygg eller mista huvudet. Man ville närma sig väst. Nu blev det aldrig riktigt en huvudstad utan bara delad huvudstad under en period.

Ett riktigt skitland. Slaveriet avskaffade på 1860-talet sen kom kriget följt av kommunismen osv osv.

Ryssland är ett vackert land. Fina människor och mycket trevlig natur likt i sverige.
Att ledare ställer till det är en sak.
Borstj är gott. Rysk sprit var billig och god. CHleb i olika varianter med skinka är också gott.
Ryssland har fina museum. Ryska låter häftigt.