Igår, 12:14
  #265
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av stycket
Hur vet du att cancer och diagnoser inte ökat efter massvaccineringen?
Hur vet du?
Och lycka till med det.
Och man får hoppas att du inte försöker inbilla dig minskad screening i pandemin, och sen normal screening efter är vad du avser.
För om det är, så berättar du inget med det och pga av att man bara tar igen det man missat med minskad besök hos sjukvården.

Mitt råd till dig är att sluta vara på youtube och konspirationssidor, de är inte nyttiga för dig.

En sak som är fascinerande med ni foliehattar, det är att saklig fakta är helt omöjligt för att ta in, men nonsens sväljer ni utan att ifrågasätta det allra minsta.
Och sen är det lite bedrövligt att du vet så lite om vart smittan kom ifrån mest sannolikt, COVID-19 och vaccinationer.

En sak vet vi dock redan, rubriken är direkt missvisande, då musk inte kommit fram til något alls.
Och att man har stått för delar av forskningsanslagen, det har vi ju vetat i säkert decennier.
Men nu försöker man göra det till att ingen visste
Citera
Igår, 15:00
  #266
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av klyban
Hur vet du?
Och lycka till med det.
Och man får hoppas att du inte försöker inbilla dig minskad screening i pandemin, och sen normal screening efter är vad du avser.
För om det är, så berättar du inget med det och pga av att man bara tar igen det man missat med minskad besök hos sjukvården.

Mitt råd till dig är att sluta vara på youtube och konspirationssidor, de är inte nyttiga för dig.

En sak som är fascinerande med ni foliehattar, det är att saklig fakta är helt omöjligt för att ta in, men nonsens sväljer ni utan att ifrågasätta det allra minsta.
Och sen är det lite bedrövligt att du vet så lite om vart smittan kom ifrån mest sannolikt, COVID-19 och vaccinationer.

En sak vet vi dock redan, rubriken är direkt missvisande, då musk inte kommit fram til något alls.
Och att man har stått för delar av forskningsanslagen, det har vi ju vetat i säkert decennier.
Men nu försöker man göra det till att ingen visste

Du som verkar ha lite koll på läget, klyban, vet du något av följande?

- I vilket labb som SARS-CoV-2 togs fram?

- Om viruset av misstag läckte ut från labbet i fråga, eller om det planterades i Wuhans befolkning och i så fall av vem och varför?

- Om varför den globala Covid-responsen till stora delar var den motsatta än den sedan många år internationellt erkända mest lämpliga pandemiresponsen (i.e. The Great Barrington Declaration)

- Om varför Anthony Fauci bevisligen ljög inför USAs lagstiftande församling (felony) om att han inte hade varit med och finansierat gain-of-function-experiment på coronavirus i Wuhan (via Peter Daszak och EcoHealth Alliance)?

- Om varför samme Daszak i lönndom orkestrerade det nu ökända uppropet i The Lancet som gick ut på att var och en som misstänkte att SARS-CoV-2 var ett GoF-virus som hade läckt ut från ett labb i Wuhan, var heinous conspiracy theorists, om han nu inte hade något att dölja?

- Om varför Fauci ljög inför samma församling (felony) om att han inte kände Ralph "no see um" Baric?

- Om varför Ralph Baric 'uppfann' en metod att klippa och klistra i RNA/DNA så att det blir mycket svårt, om inte omöjligt, att upptäcka = "no ser um"? Om metoden inte är tänkt att användas i framtagningen av biovapen?

- Om varför Baric därpå lärde ut sagda metod till kinesiska kollegor, väl medveten om att dessa helt kontrolleras av den kinesiska enpartidiktaturen och dess militär?

- Om varför Fauci ljög om att han inte hade varit med om att orkestrera den 'vetenskapliga' artikeln "Proximal Origin", publicerad i Nature Medicine?

- Om varför Faucis NIAID och CIAs USAID finansierar den kinesiska enpartidiktaturens militära GoF-forskning på "dual use" biovapen under välkänt helt embarmliga säkerhetsarrangemang?

- Om varför USAs och resten av den 'fria' världens regeringar som en man bannlyste helt ofarliga (i rätt doser) "repurposed" mediciner som t.ex. ivermectin och hydroxychloroquine som tidig behandling mot Covid-19?

- Om varför bl.a. USA föreskrev den helt livsfarliga 'medicinen' remdesivir som "standard of care" för Covid-patienter redan inlagda på sjukhus, trots att denna 'medicin' i så fall endast hjälper (not) om den administreras tidigt i sjukdomsförloppet, innan individen blir så sjuk att den måste vårdas på sjukhus?

- Om varför regeringar världen över införde vaccin-mandat trots att man visste att 'vaccinerna' i fråga inte förhindrade smittspridning?

- Om varför ansvariga myndigheter och politiker i bl.a. UK och USA vägrar att låta undersöka de vita ibland meterlånga gummiliknande blodproppar som enligt berörda balsamerare plötsligt började dyka upp för första gången i deras långa yrkesliv kort efter inledandet av massvaccineringar i respektive länder?

- Stannar där för nu...

Kan du förklara något av det här för oss "foliehattar"?
Citera
Igår, 15:17
  #267
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Du som verkar ha lite koll på läget, klyban, vet du något av följande?

- I vilket labb som SARS-CoV-2 togs fram?

- Om viruset av misstag läckte ut från labbet i fråga, eller om det planterades i Wuhans befolkning och i så fall av vem och varför?

- Om varför den globala Covid-responsen till stora delar var den motsatta än den sedan många år internationellt erkända mest lämpliga pandemiresponsen (i.e. The Great Barrington Declaration)

- Om varför Anthony Fauci bevisligen ljög inför USAs lagstiftande församling (felony) om att han inte hade varit med och finansierat gain-of-function-experiment på coronavirus i Wuhan (via Peter Daszak och EcoHealth Alliance)?

- Om varför samme Daszak i lönndom orkestrerade det nu ökända uppropet i The Lancet som gick ut på att var och en som misstänkte att SARS-CoV-2 var ett GoF-virus som hade läckt ut från ett labb i Wuhan, var heinous conspiracy theorists, om han nu inte hade något att dölja?

- Om varför Fauci ljög inför samma församling (felony) om att han inte kände Ralph "no see um" Baric?

- Om varför Ralph Baric 'uppfann' en metod att klippa och klistra i RNA/DNA så att det blir mycket svårt, om inte omöjligt, att upptäcka = "no ser um"? Om metoden inte är tänkt att användas i framtagningen av biovapen?

- Om varför Baric därpå lärde ut sagda metod till kinesiska kollegor, väl medveten om att dessa helt kontrolleras av den kinesiska enpartidiktaturen och dess militär?

- Om varför Fauci ljög om att han inte hade varit med om att orkestrera den 'vetenskapliga' artikeln "Proximal Origin", publicerad i Nature Medicine?

- Om varför Faucis NIAID och CIAs USAID finansierar den kinesiska enpartidiktaturens militära GoF-forskning på "dual use" biovapen under välkänt helt embarmliga säkerhetsarrangemang?

- Om varför USAs och resten av den 'fria' världens regeringar som en man bannlyste helt ofarliga (i rätt doser) "repurposed" mediciner som t.ex. ivermectin och hydroxychloroquine som tidig behandling mot Covid-19?

- Om varför bl.a. USA föreskrev den helt livsfarliga 'medicinen' remdesivir som "standard of care" för Covid-patienter redan inlagda på sjukhus, trots att denna 'medicin' i så fall endast hjälper (not) om den administreras tidigt i sjukdomsförloppet, innan individen blir så sjuk att den måste vårdas på sjukhus?

- Om varför regeringar världen över införde vaccin-mandat trots att man visste att 'vaccinerna' i fråga inte förhindrade smittspridning?

- Om varför ansvariga myndigheter och politiker i bl.a. UK och USA vägrar att låta undersöka de vita ibland meterlånga gummiliknande blodproppar som enligt berörda balsamerare plötsligt började dyka upp för första gången i deras långa yrkesliv kort efter inledandet av massvaccineringar i respektive länder?

- Stannar där för nu...

Kan du förklara något av det här för oss "foliehattar"?
Vi vet inte ens om det kommer ifrån ett labb, det är en möjlighet, dock inte så sannolik som en djurmarknad och det berättar pandemi-historien oss.

Vem och varför är bara en konspiration, finns inget svar innan labbet är bevisat vara orsaken.
Och utan bevis, ja, då har man inget.

Ja, en del överdrev åtgärderna, dock Sverige de agerade på historien i pandemier och vad som funkade och inte.
Det mest komiska är är att såna som du ropade om mer åtgärder, munskydd och annat och att vi mördade befolkningen att inte ha mer åtgärder.
Men sen när vi aldrig ändrade vår hantering av pandemin, så gick vi ifrån toppen i Världen och Europa(Det var pga COVID-19 var här långt innan vi ens visste om dess existens.), och sen i andra änden så var vi tredje sist i Europa och nästan bäst i klassen.

Man vetat om denna finansiering att ta reda på ett virus funktion mycket länge.

Det finns inga bevis för att viruset ens kommer från labbet, och konspirationer är inga bevis för något.
Men återkom gärna.

Klippa och klistra, är det mRNA vaccinen du pratar om?
Det är vid e det tillfället en metod man jobbat på med i ca22år vid tidpunkten, och allt de väntade på var ett virus att testa sina teorier.
Och Pfizer hade arbetat så mycket att när de väl hade viruset, så tog det dom endast 1h att tillverka vaccinet.(sen såklart skala upp produktionen osv...)

Konspirationer av militär och annat, finns ingen substans i att svara på ens.

Jaha, Fauci varit med på ett hörn i en artikel, och?

Konspirationer om labbet är inga bevis för något, bara sakliga fakta är.

När det kom till läkemedel som fungerade för COVID-19, så fann man mycket mer effektiva läkemedel än dessa två.
Det är vad som kallas för beprövad erfarenhet, och rädda en hel del liv och det gjorde inte dom två läkemedlen.
Det mest komiska av allt, det är att du kommer enbart med detta pga donalds sade det som är helt utan medicinsk kompetens.(Som vi lärde oss även med desinfektionsmedel som skulle döda COVID-19 i lungorna på 1minut, bara ett problem, man dör av sönderfrätta lungor före.)

Och ja, man betade av en del läkemedel, sen fann man de som fungerade bäst, och det var inte dom två du sade.

65-85% hindrade de initiala vaccinerings att ens bli smittad, svårt sjukdomsförlopp låg på 95%.
Och fakta kring vaccineringarna i den intala fasen och med den mutationen, det var att endast 0,8% vaccinerade dog, de övriga 99,2% var ovaccinerade.
Det berättar hur effektivt vaccineringen var då.

Din sista är svårt vag, och enda blodproppar man såg i vaccin, det var Astras och viss ålder och var av att dosen var förs tor.
Värt och notera detta var ett traditionellt vaccin, mRNA vaccinen hade inte dessa problem, och knappt några problem alls med varaktiga biverkningar.
Citera
Igår, 21:20
  #268
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av klyban
Vi vet inte ens om det kommer ifrån ett labb,
Jo, det vet vi bortom varje rimligt tvivel.

Citat:
det är en möjlighet, dock inte så sannolik som en djurmarknad
Och varför har kineserna fortfarande inte hittat en sådan "djurmarknad", menar du?

Citat:
och det berättar pandemi-historien oss.
Nej. Pandemihistorien berättar tvärtom för oss att man för länge sedan skulle ha hittat mellanformer i både människor och djur, där viruset i så fall muterat gradvis från zoonotiskt till mänskligt patologiskt.

Kina hade och har en väl utvecklad apparat för att detektera sådant både i människor och djur och även åratal bakåt i tiden. Men här ser vi exakt noll sådana mellanformer. Istället så ser vi ett virus som var hypervirulent i människor redan från start och det mer än hundra mil norr om sitt naturliga habitat i en annan klimatzon, mitt i Kinas och världens absoluta centrum för GoF-forskning på coronavirus (Wuhan), som ju SARS-CoV-2 är en (syntetisk) variant av.

Utöver det så har SARS-CoV-2 som unikt virus i sin underfamilj bl.a. en så kallad 'furin-klyvningsplats' som gör det extra lämpat att infektera just människor.

Så jo, det är bevisat bortom varje rimligt tvivel att SARS-CoV-2 är framtaget i ett labb. Frågan är som sagt i vilket labb, samt om det läckte ut av misstag eller om det medvetet planterades i befolkningen och i så fall av vem och varför.

Citat:
Vem och varför är bara en konspiration, finns inget svar innan labbet är bevisat vara orsaken.
Och utan bevis, ja, då har man inget.
Exakt vad? tror du att du här menar med "bara en konspiration"?

Citat:
Ja, en del överdrev åtgärderna,
Nej. Det stora flertalet västländer implementerade åtgärder som gick tvärtemot den vetenskapliga konsensus (inklusive WHOs) som rådde innan Covid 19-pandemin. Om det hade skett i panik endast inledningsvis så hade det kanske varit förståeligt, men här snackar vi åratal in i pandemin. En till stora delar global synnerligen välorkestrerad pandemi-respons som var tvärtemot den sedan länge vedertagna.

Varför?

Citat:
dock Sverige de agerade på historien i pandemier och vad som funkade och inte.
Ja. Sverige refereras ofta till som ett lysande undantag. Åtminstone när det kommer till åtgärder som lockdowns, 6 feet, skolnedstängningar, masktvång, vaccintvång, mm, men det ska tydligen ha berott på att Sverige vid tiden fortfarande inte var medlem i NATO, givet att Covid-responsen i väst i mångt och mycket var en militär 'national security'-operation.

Ett undantag var dock även den svenska bannlysningen av helt ofarliga "repurposed" mediciner och preparat för tidig antiviral behandling och profylax som ivermektin, HCQ, zink, vitamin-D, mm. Här rättade läkemedelsverket villigt in sig i ledet.

Citat:
Det mest komiska är är att såna som du ropade om mer åtgärder, munskydd och annat och att vi mördade befolkningen att inte ha mer åtgärder.
Att den transnationella vaccin-kartellen med sina köpta medier och politiker blåser i stora panik-tutan är nog inget du ska lasta den vanliga medborgaren för. Folk i allmänhet jobbar och sliter och har svårt att kritiskt granska det som kablas ut av myndigheter och media som ju förvisso ska ha folkhälsan som högsta prioritet.

Personligen så var jag redan innan Covid minst sagt skeptisk till mycket av det som har sitt ursprung i den USA-centrerade transnationella läkemedelsindustrin. Skälet till det i sin tur är att jag hade läst en hel del vetenskaplig litteratur om densamma.

Men visst, även jag bar mask i affärer och andra inomhusmiljöer, men då endast för att jag inte ville att andra människor (främst äldre) skulle bli oroliga för att jag skulle smitta dem.

Citat:
Men sen när vi aldrig ändrade vår hantering av pandemin, så gick vi ifrån toppen i Världen och Europa(Det var pga COVID-19 var här långt innan vi ens visste om dess existens.), och sen i andra änden så var vi tredje sist i Europa och nästan bäst i klassen.

Man vetat om denna finansiering att ta reda på ett virus funktion mycket länge.
Här får du gärna utveckla. Svårt att se vad du vill säga.

Citat:
Det finns inga bevis för att viruset ens kommer från labbet, och konspirationer är inga bevis för något.
Men återkom gärna.
Se ovan.

Citat:
Klippa och klistra, är det mRNA vaccinen du pratar om?
Det är vid e det tillfället en metod man jobbat på med i ca22år vid tidpunkten, och allt de väntade på var ett virus att testa sina teorier.
Nej. 'Klippa och klistra' i RNA/DNA så att det inte går att se efteråt "no see um". Varför vill någon kunna dölja att man ha manipulerat RNA/DNA i t.ex. virus, tror du?

Falsk blygsamhet?

Citat:
Och Pfizer hade arbetat så mycket att när de väl hade viruset, så tog det dom endast 1h att tillverka vaccinet.(sen såklart skala upp produktionen osv...)
Om så (not), och?

Citat:
Konspirationer av militär och annat, finns ingen substans i att svara på ens.
Trots att både militärer och (det som egentligen ska vara) underrättelsetjänster direkt eller via ombud dagligen försöker ta fram dödliga biovapen i form dual use GoF-forskning i strid mot internationella avtal och regler för biologisk krigföring?

Trots att t.ex. Operation Warp Speed i allt väsentligt sköttes av Pentagon?

Citat:
Jaha, Fauci varit med på ett hörn i en artikel, och?
Fel. Fauci ljög upprepade gånger inför US Congress (felony) om att han i sin egenskap av chef för NIAID inte hade finansierat GoF-forskning på coronavirus i Wuhan, Kina.

Varför ljuga om det om han inte har något att dölja, menar du?

Varför ljuga om att han inte kände Ralph (no see um) Baric om han inte hade något att dölja, menar du vidare?


Forts...
Citera
Igår, 21:23
  #269
Medlem
Citat:
Konspirationer om labbet är inga bevis för något, bara sakliga fakta är.
Du tänker på 'konspirationsteorier' här men vill inte skriva ut det eftersom du vet att epitet äntligen är ett erkänt ökänt sätt att försöka argumentera med personangrepp istället för fakta och verkliga argument?

Eller du är kanske bara lite lat?

Citat:
När det kom till läkemedel som fungerade för COVID-19, så fann man mycket mer effektiva läkemedel än dessa två.
Vilka då?

Citat:
Det är vad som kallas för beprövad erfarenhet, och rädda en hel del liv och det gjorde inte dom två läkemedlen.
Det fanns och finns en stor mängd studier som visar att ivermectin, HCQ, zink, D-vitamin, m.fl. (helt ofarliga generiska preparat i olika kombinationer) var och är mycket effektiva både som terapeutiska och profylaktiska mediciner mot Covid-19 (och andra virussjukdomar).

Skälet till att dessa bannlystes i en stor del av världen var att man annars inte hade fått sina experimentella gentekniska 'vacciner' och andra svindyra 'mediciner' godkända inom ramarna för Emergency Use Authorization - EUA, givet att en sådan endast kan beviljas om det inte redan finns fungerande mediciner och behandlingar mot sjukdomen i fråga.

Citat:
Det mest komiska av allt, det är att du kommer enbart med detta pga donalds sade det som är helt utan medicinsk kompetens.
Det som i så fall är ännu mer komiskt är att just jag inledningsvis trodde precis som du gör nu. Att HCQ var quack just för att Trump propagerade för det (innan Bill Gates enligt egen utsago fick Trump på andra tankar).

Jag är fortfarande skeptisk till Trump men den här gången verkar det trots allt som att han menar allvar med att dränera träsket. Åtminstone när det kommer till den största binnikemasken i USAs ekonomi, det medicinindustriella komplexet. Att han har nominerat RFK Jr. som ny hälsovårdsminister och Jay Bhattacharya (The Great Barrington Declaration) som ny chef för NIH, pekar åt det hållet.

Om RFK Jr. godkänns av Senaten så kan jag garantera dig att mycket av det du i dag tror dig veta om det globala medicinska etablissemanget kommer att hamna upp och ned.

Garanterat.

Citat:
(Som vi lärde oss även med desinfektionsmedel som skulle döda COVID-19 i lungorna på 1minut, bara ett problem, man dör av sönderfrätta lungor före.)
Jo, det var ett uttalande som var minst sagt korkat. Att HCQ tillsammans med zink och andra generiska preparat är mycket effektivt mot Covid-19, däremot, hade han helt rätt i.

Citat:
Och ja, man betade av en del läkemedel, sen fann man de som fungerade bäst, och det var inte dom två du sade.
Vilka "man" gjorde det, menar du?

Du vet att "man" genomförde 'studier' på både ivermectin och HCQ men designade dessa på sätt som omöjligt kunde leda till positiva resultat?

Att "man" till och med i ett fall helt hittade på en miljonhövdad studie, publicerad i The Lancet, som falskeligen visade att HCQ inte fungerade alls och till och med var livsfarligt för många deltagare?

Citat:
65-85% hindrade de initiala vaccinerings att ens bli smittad,
Källa?

Citat:
svårt sjukdomsförlopp låg på 95%.
Källa? I absoluta eller relativa tal?

Citat:
Och fakta kring vaccineringarna i den intala fasen och med den mutationen, det var att endast 0,8% vaccinerade dog, de övriga 99,2% var ovaccinerade.
Det berättar hur effektivt vaccineringen var då.
Källa?

Citat:
Din sista är svårt vag, och enda blodproppar man såg i vaccin, det var Astras och viss ålder och var av att dosen var förs tor.
Vad är det som är "svårt vagt" med vita meterlånga gummiartade aldrig tidigare observerade blodproppar i avlidna människor, menar du? Blodproppar som dessutom finns både filmade och bevarade i kloroform?

Citat:
Värt och notera detta var ett traditionellt vaccin,
Vilket då?

Citat:
mRNA vaccinen hade inte dessa problem, och knappt några problem alls med varaktiga biverkningar.
Källa?
Citera
Idag, 07:37
  #270
Medlem
styckets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av klyban
Hur vet du?
Och lycka till med det.
Och man får hoppas att du inte försöker inbilla dig minskad screening i pandemin, och sen normal screening efter är vad du avser.
För om det är, så berättar du inget med det och pga av att man bara tar igen det man missat med minskad besök hos sjukvården.

Mitt råd till dig är att sluta vara på youtube och konspirationssidor, de är inte nyttiga för dig.

En sak som är fascinerande med ni foliehattar, det är att saklig fakta är helt omöjligt för att ta in, men nonsens sväljer ni utan att ifrågasätta det allra minsta.
Och sen är det lite bedrövligt att du vet så lite om vart smittan kom ifrån mest sannolikt, COVID-19 och vaccinationer.

En sak vet vi dock redan, rubriken är direkt missvisande, då musk inte kommit fram til något alls.
Och att man har stått för delar av forskningsanslagen, det har vi ju vetat i säkert decennier.
Men nu försöker man göra det till att ingen visste

Så när jag säger att cancer och andra sjukdomar ökat sen vaccineringen som förnekar du bara det baserat på en chansning utan att kolla på statistik?

Ja säkerligen minskade screenigen ichbkag inser att du kan använda det som en förnekning utan att undersöka närmare men om du gör det kommer du se att vaccinet gjorde folk mer sjuka.

En annan grej vi sett är att spädbarn dör mycket oftare, missfall osv. Detta har sjuksköterskor och barnmorskor själv vittnat. Så ingen ytterligare statistik behövs egentligen.

Varför är det jät så jobbigt för dig? Är det för du har svårt att känna dig lurad? Ingen dömmer dig. Nånnförgiftar dignovh du sitter här och är arg på dom som avslöjar det. Du kommer gå in i historien som en lättlurad dumbom om du fortsätter så här och tönk hur det kommer kännas nör du inser att folk försökte varna dig och du bara skrattade. Det tyder på en enorm osäkerhet i dig..vi ser den tro migm
__________________
Senast redigerad av stycket Idag kl. 07:42.
Citera
Idag, 11:08
  #271
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Biffotto
Du är verkligen rolig. Varje gång jag skriver att "nej, man gör inte alla dessa steg för en viss teknik" så letar du fram nån ny text på nätet som du kopierar och får en dålig översättning på utan att riktigt förstå den. "Som har en specifik densitet" tror fan en viruspartikel har en viss densitet, det har ju alla partiklar med given struktur och sammansättning ... .

Över till verkligheten!

Jag skickar exakta processen för att Kunna se ett påstått virus med dom olika teknikerna så nämner .

Det är verkligheten

Det är verkligheten

Vilken verklighet lever du i ?

Vem är du att påstå att jag inte förstår densitet ?
Citera
Idag, 14:25
  #272
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Jo, det vet vi bortom varje rimligt tvivel.


Och varför har kineserna fortfarande inte hittat en sådan "djurmarknad", menar du?


Nej. Pandemihistorien berättar tvärtom för oss att man för länge sedan skulle ha hittat mellanformer i både människor och djur, där viruset i så fall muterat gradvis från zoonotiskt till mänskligt patologiskt.

Kina hade och har en väl utvecklad apparat för att detektera sådant både i människor och djur och även åratal bakåt i tiden. Men här ser vi exakt noll sådana mellanformer. Istället så ser vi ett virus som var hypervirulent i människor redan från start och det mer än hundra mil norr om sitt naturliga habitat i en annan klimatzon, mitt i Kinas och världens absoluta centrum för GoF-forskning på coronavirus (Wuhan), som ju SARS-CoV-2 är en (syntetisk) variant av.

Utöver det så har SARS-CoV-2 som unikt virus i sin underfamilj bl.a. en så kallad 'furin-klyvningsplats' som gör det extra lämpat att infektera just människor.

Så jo, det är bevisat bortom varje rimligt tvivel att SARS-CoV-2 är framtaget i ett labb. Frågan är som sagt i vilket labb, samt om det läckte ut av misstag eller om det medvetet planterades i befolkningen och i så fall av vem och varför.


Exakt vad? tror du att du här menar med "bara en konspiration"?


Nej. Det stora flertalet västländer implementerade åtgärder som gick tvärtemot den vetenskapliga konsensus (inklusive WHOs) som rådde innan Covid 19-pandemin. Om det hade skett i panik endast inledningsvis så hade det kanske varit förståeligt, men här snackar vi åratal in i pandemin. En till stora delar global synnerligen välorkestrerad pandemi-respons som var tvärtemot den sedan länge vedertagna.

Varför?


Ja. Sverige refereras ofta till som ett lysande undantag. Åtminstone när det kommer till åtgärder som lockdowns, 6 feet, skolnedstängningar, masktvång, vaccintvång, mm, men det ska tydligen ha berott på att Sverige vid tiden fortfarande inte var medlem i NATO, givet att Covid-responsen i väst i mångt och mycket var en militär 'national security'-operation.

Ett undantag var dock även den svenska bannlysningen av helt ofarliga "repurposed" mediciner och preparat för tidig antiviral behandling och profylax som ivermektin, HCQ, zink, vitamin-D, mm. Här rättade läkemedelsverket villigt in sig i ledet.


Att den transnationella vaccin-kartellen med sina köpta medier och politiker blåser i stora panik-tutan är nog inget du ska lasta den vanliga medborgaren för. Folk i allmänhet jobbar och sliter och har svårt att kritiskt granska det som kablas ut av myndigheter och media som ju förvisso ska ha folkhälsan som högsta prioritet.

Personligen så var jag redan innan Covid minst sagt skeptisk till mycket av det som har sitt ursprung i den USA-centrerade transnationella läkemedelsindustrin. Skälet till det i sin tur är att jag hade läst en hel del vetenskaplig litteratur om densamma.

Men visst, även jag bar mask i affärer och andra inomhusmiljöer, men då endast för att jag inte ville att andra människor (främst äldre) skulle bli oroliga för att jag skulle smitta dem.


Här får du gärna utveckla. Svårt att se vad du vill säga.


Se ovan.


Nej. 'Klippa och klistra' i RNA/DNA så att det inte går att se efteråt "no see um". Varför vill någon kunna dölja att man ha manipulerat RNA/DNA i t.ex. virus, tror du?

Falsk blygsamhet?


Om så (not), och?


Trots att både militärer och (det som egentligen ska vara) underrättelsetjänster direkt eller via ombud dagligen försöker ta fram dödliga biovapen i form dual use GoF-forskning i strid mot internationella avtal och regler för biologisk krigföring?

Trots att t.ex. Operation Warp Speed i allt väsentligt sköttes av Pentagon?


Fel. Fauci ljög upprepade gånger inför US Congress (felony) om att han i sin egenskap av chef för NIAID inte hade finansierat GoF-forskning på coronavirus i Wuhan, Kina.

Varför ljuga om det om han inte har något att dölja, menar du?

Varför ljuga om att han inte kände Ralph (no see um) Baric om han inte hade något att dölja, menar du vidare?


Forts...
Nope, finns inga bevis för det är labbet, och det är inte ens den mest sannolika.
Låt mig gissa, ska vi höra ordet som såna som du inbillar sig är ett bevis för allt.
Men ledsen, ett ord är inget bevis för nått alls, och bevis för labbet finns inte.

Dom inte hittat djurmarknader i Kina?
Dom kryllar av dom

Pandemihistorian är fylld med zoonoser, och fylld med erfarenhet att hantera pandemi.
Och Sverige stoltserar med att följa detta och med stor framgång, och ett par delstater i USA valde vår väg också framgångsrikt.
Medan crybabies som du ropade om munskyddslag
Undrar varför du ljuger om tidigare virus, som ibland också varit helt nya utan spår innan, men såklart, Coronavirus är inget nytt.

SÅ länge du ropar labbet, så är det bara en konspiration, det är därför vi är i detta forum och inte USA politik
Har du ingen koll alls?

Pandemin slutar inte bara för det gått ett år
Utan pandemihiostorien berättar för oss även där att det är flera år det pågår, och kommer aldrig sluta.
Men som nu försvagas samtidigt våra immunförsvar stärks mot just detta virus.
Vet du ingenting, undrar med tanken på att du försöker utge dig veta saker, men sen missar du så illa.

FHM hade gjort exakt samma oavsett NATO(Hur korkad är du egentligen?)
Och jo, jag såg de fånar med mask som inbillade sig de blev oövervinnerliga
Och plöjde fram som bull dozers, och där masken sen tappa sin funktion, då avstånd är bäst för en droppsmitta.

Behöver inte se ovan, det finns inga bevis som säger det ÄR labbet, det fins en finansiering som vi vetat om i evigheter och som alla visste om.
Men bevis för labbet är orsaken, nope, det finns det inte, det är bara en teori och inte så sannolik en.

Vad är det man ska dölja i vaccinen sade du med klippa och klistra?
Verkar som du inte hade en susning vad du prata om där.
Försöker du berätta att du inte vet om hur man gör vaccin, och hur man stoppar in ofarliga delar av viruset i vaccinet.
Och mRNA vaccinet efter man visste viruset konstruktion tog Pfizer endast 1h att konstruera, och blev det mest effektiva vaccinet av de alla.(Men såklart, du fattar inte källa är studien.)
Och två sen resultatet och där USA hade endast 0,8% som dig i den initiala fasen av vaccineringen och den mutationen.
Resten de var ovaccinerade, och det berättar att vaccinet var en super succe.

"Om så (not), och?", och, ja, det är väl hur väl förberedda de var med den nya metoden som de jobbat på de senaste ~22åren före och allt de väntade på var ett nytt virus.
Och det känns väldigt tryggt att vi nu vet att de kan hjälpa oss mot virus.

Du får leka med dina egna konspirationer om militären och dina fantasier om detta.

Och vi har hela tiden vetat om att man har samarbetat med labbet i Wuhan

Sen en massa till skräp skrev du utan saklig grund, min favorit där är hur ivermectin skulle vara ofarligt.
Och ändå har det ett LD50 värde
Och att dö i 50% av fallen låter inte ofarligt alls, men vad ska man förvänta mig sig av en som inte bryr sig om fakta?


Och tråden ligger i Konspirationsforumet och just för att det finns inget bevis till påståendet.
Annars hade det legat i en tråd där man diskuterade verkligheten.
Och det mest komiska är mysk har inte bekräftat något alls, och räknar inte in saker vi redan vetat om i decennier och finansieringen och samarbetet.
Citera
Idag, 14:35
  #273
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av stycket
Så när jag säger att cancer och andra sjukdomar ökat sen vaccineringen som förnekar du bara det baserat på en chansning utan att kolla på statistik?

Ja säkerligen minskade screenigen ichbkag inser att du kan använda det som en förnekning utan att undersöka närmare men om du gör det kommer du se att vaccinet gjorde folk mer sjuka.

En annan grej vi sett är att spädbarn dör mycket oftare, missfall osv. Detta har sjuksköterskor och barnmorskor själv vittnat. Så ingen ytterligare statistik behövs egentligen.

Varför är det jät så jobbigt för dig? Är det för du har svårt att känna dig lurad? Ingen dömmer dig. Nånnförgiftar dignovh du sitter här och är arg på dom som avslöjar det. Du kommer gå in i historien som en lättlurad dumbom om du fortsätter så här och tönk hur det kommer kännas nör du inser att folk försökte varna dig och du bara skrattade. Det tyder på en enorm osäkerhet i dig..vi ser den tro migm
Det enda som skett är att man screena mindre under COVID-19 och att siffrorna sjönk, sen började man igen och hade en del att ta igen och som då innebär att siffrorna steg över det normala först.
Och ditt påstående blir ju till nonsens då, för det enda det berättar är att fallen har ackumulerat upp sig från den tid som screeningen inte fanns.

Spädbarnsdöd före pandemin 2,1, spädbarnsdöd 2023 2,1, och när vaccin och det året efter kom så var det 1,8.
Vilket berättar att vaccinen minskade spädbarnsdöd.
Och sjuksköterskor vittnat om, om vad då, hur då, siffran är ju samma som alltid och med vissa tiodels fluktationer mellan åren.
När du kräker ur dig dina påståenden, har du ens koll på verkligheten?
För det känns som vi är på hjärtattack igen och att du inte ens visste om att det var fel och framhärdade fast jag berätta det var fel.(Sen kom du till ro och tog reda på verkligheten....)
Så varför ljuger du?
Eller är det en sak du läst på dina skräpsidor, men aldrig brytt dig om att kolla upp?

Vem har varnat mig om vad?
Pfizers vaccin som jag fick har ju rekord låga biverkningar, och extremt få varaktiga.
Det är så få att man nästan når statistisk avvikelse, och för att folk blir sjuka och dör oavsett.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in