2025-02-14, 11:00
  #491713
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Arnstad
Hela den här tråden är fylld av röster som utan reflektion ställt sig bakom USA:s upptåg med att använda Ukraina som ett redskap att skada Ryssland. Finns också hög korrelation med dem som utan eftertanke tycker det bästa som hänt Sverige är att gå med i Nato, organisationen som är USA:s främsta redskap att kuva Europas stater. "Vad USA tycker är alltid det rätta." är devisen för dessa svagbegåvade.
.

Din aversion mot Nato och USA, är inte i sig något bevis, för dina fantasier. Vet inte om du förstår det.

Du omyndiförklarar Ukraina och deras folk, när du sätter dig över en majoritets åsikt.
Du fantiserar hej vilt, när du säger att Ukraina används för att skada Ryssland.
Uppenbarligen ligger dina sympatier i Ryssland, vilket är mycket märkligt.
Ryssland gick i fällan att invadera Ukraina?
Ukraina skadar Ryssland, utan att ha byggt upp en armé för att ta sig an Ryssland…
USA vill skada Ryssland, men man förser de endast med begränsade mängder. Dessutom länge med restriktioner.

Nej du arnstad, så korkat som du resonerar, undrar man hur du får till något öht.
Svaret är att du är en konspirationsteoretiker med hat mot USA, Nato, 🇪🇺.
Inget med substans kommer från dig.
Citera
2025-02-14, 11:01
  #491714
Medlem
DikTs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Arnstad
Vad är det ukrainska folket och hur vet du vad de som kollektiv önskar och vad de är beredda att betala för det du påstår?
De valde en president som gick till val på att aldrig ge upp landets territorium.
Det blir knappast tydligare än så.

Tror du att det ryska folket som kollektiv är för att invadera och mörda sitt "broderfolk"?
Citera
2025-02-14, 11:02
  #491715
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Arnstad
Det du skriver är i stora drag formellt riktigt, men det är liksom inte formalian som alltid råder. Det finns stater med mer eller mindre kapital att få sina önskningar igenom. Det är den världen vi lever i.

Vad gäller Nato så är formalian det som gäller. Vilket framgick med all önskvärd tydlighet när Sveriges ansökan behandlades.

Det finns säkert andra områden där makt = rätt, men det är mer ryskt tänkande.
Citera
2025-02-14, 11:06
  #491716
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Arnstad
Ta sprängningen av Nordstream till exempel. Du kan även ta del av vad USAID sysslat med. Kanske inte direkt militära angrepp, men allvarliga operationer för uppvigling och störande av statsledningar som inte varit tillräckligt undfallande för husses önskningar.

Det ledningen i Ryssland är rädda för är att det egna folket ska vakna och kräva drägliga liv. Det länderna i närheten av Ryssland är rädda för är att Ryssland ska starta galna anfallskrig pga paranoid ledning.
Citera
2025-02-14, 11:11
  #491717
Medlem
Arnstads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vodkasomsnus
Din aversion mot Nato och USA, är inte i sig något bevis, för dina fantasier. Vet inte om du förstår det.

Du omyndiförklarar Ukraina och deras folk, när du sätter dig över en majoritets åsikt.
Du fantiserar hej vilt, när du säger att Ukraina används för att skada Ryssland.
Uppenbarligen ligger dina sympatier i Ryssland, vilket är mycket märkligt.
Ryssland gick i fällan att invadera Ukraina?
Ukraina skadar Ryssland, utan att ha byggt upp en armé för att ta sig an Ryssland…
USA vill skada Ryssland, men man förser de endast med begränsade mängder. Dessutom länge med restriktioner.

Nej du arnstad, så korkat som du resonerar, undrar man hur du får till något öht.
Svaret är att du är en konspirationsteoretiker med hat mot USA, Nato, 🇪🇺.
Inget med substans kommer från dig.

Mina utgångspunkter är helt enkelt vad som är bäst för Sverige och för Europas länder. Krig bör undvikas, handel och gemensamma projekt bör understödjas. I detta fall var det enkelt för USA att till låg risk för hot mot det egna territoriet försöka att försvaga Ryssland, en storspelare, genom att föra strid i Europa. Det är något vi Europeer förlorat på. Konflikt med Ryssland som svårligen kan repareras och USA drar sig ur.
Citera
2025-02-14, 11:13
  #491718
Medlem
Snyggast.i.Speedos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LeifD2
Då måste europa satsa mycket hårdare mot Ryssland och det vill man inte. Men kanske börjar en del toppolitiker vakna nu och under att USA inte går att lita på?
Nu ser jag mig knappast som ryss än då jag helst hade sett att hela Ryssland med folk och allt brann upp eller sjönk i havet.
Men realiteten som det är idag är att Ukraina inte har medel att jaga ut, eller ännu hellre döda, ryssarna som ockuperar deras land. Det är verklighets vare sig man gillar det eller inte

Realiteten har varit ett populärt ord senaste dagarna. Realiteten är att några clowner från Trump-team använder begreppet på felaktigt och lögnaktigt sätt för att påtvinga sina nya ogenomtänkta och naiva policies.

Det fetade: Det vet vi inte. Enligt Keith Kellogg har sanktionerna endast nått nivå 3 (3/10) på en tiogradig skala. Redan på nivå 3 (3/10) kröp desperate bunkerdvärgen fram ur bunkern för att förhandla då ryska ekonomin fallit ihop. Vad skulle hända om fria världen fördubblade effekten av sanktionerna upp till nivå 6 (6/10) på den tiogradiga skalan? Erdogan och syriska oppositionens styrkor var fullständigt uträknade mot Assad, Ryssland och Iran. I många år kontrollerade oppositionen en mindre bit av nordvästra syrien som på pappret bara såg ut att krympa för varje år. När rätt läge uppenbarade sig gick man till anfall och erövrade 100% av Assads terriotorium på bara någon vecka. Jag tror att folket i Syrien behöver uppdateras och läxas upp av Pete Hegseth om hur orealistisk störningen av slaktaren i Damaskus var.


Tillskillnad från clownerna i trump-team har Bill Browder lång erfarenhet av ryssar.

Putin has never had an honest negotiation in his life. I don’t know why some people think he will suddenly start now. Every word and promise that comes out of his mouth is a lie.

x.com/Billbrowder/status/1890308841763385397
__________________
Senast redigerad av Snyggast.i.Speedo 2025-02-14 kl. 11:22.
Citera
2025-02-14, 11:15
  #491719
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Arnstad
Det du skriver är i stora drag formellt riktigt, men det är liksom inte formalian som alltid råder. Det finns stater med mer eller mindre kapital att få sina önskningar igenom. Det är den världen vi lever i.

Som Snapcount redan skrivit, så var det alldeles för många länder som var emot Ukraina före 2014. Däribland tungviktare som Storbritannien, Tyskland, Polen, Turkiet och att USA skulle kunna pressa alla dem att ändra sig om ett så oerhört kontroversiellt land som Ukraina när man inte ens lyckades få ungrarna och turkarna att acceptera ett "struntland" som Sverige är knappast sannolikt.
Citera
2025-02-14, 11:19
  #491720
Medlem
snake65s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Frank.af.Danmark
Ryssland har mindre förluster än Ukraina. Det väpnade styrkorna inriktar sig på att mala ner den mindre ukrainska armén.
Vilken jävla lögn, förklara för mig hur detta övergrepp från ryzzland har pågått i 3 år! Ukraina Mot världens 2: andra starkaste arme' men ryzzka arme'n har varit en stor besvikelse för den lilla väskbajasaren i Kreml
Citera
2025-02-14, 11:21
  #491721
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LeifD2
Ryzzland får behålla det man ockuperar eftersom Ukraina inte har tillräckliga resurser för att ta det tillbaka. För ukrainas del gäller det bara att bromsa ryssrns avancemang så mycket det går. Men det som är förlorat är nog borta. Särskilt nu när USA bytt sida.

Men det är ju bara för Ukraina att slakta tillräckligt mycket Ryska soldater och när de är slut tar man tillbaka territoriet. Ni ryssar har inte fattat hur Ukraina krigar, eftersom de har mindre resurser krigar de smartare.

Oj är USA allierad med Ryssland nu, det var en nyhet!
Citera
2025-02-14, 11:25
  #491722
Medlem
DikTs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LeifD2
Då måste europa satsa mycket hårdare mot Ryssland och det vill man inte. Men kanske börjar en del toppolitiker vakna nu och under att USA inte går att lita på?
Nu ser jag mig knappast som ryss än då jag helst hade sett att hela Ryssland med folk och allt brann upp eller sjönk i havet.
Men realiteten som det är idag är att Ukraina inte har medel att jaga ut, eller ännu hellre döda, ryssarna som ockuperar deras land. Det är verklighets vare sig man gillar det eller inte
Jag håller med, men det är bara en liten del av sanningen.
Detta kan ändras snabbt.

Samma sak kunde t.ex. sägas dagen innan Sovjetunionen drog sig tillbaka från Afghanistan.
"Men realiteten som det är idag är att Afghanistan inte har medel att jaga ut, eller ännu hellre döda, ryssarna som ockuperar deras land. Det är verklighets vare sig man gillar det eller inte".

Det är en sanning, tills det inte längre är en sanning.

På samma sätt som "sanningen" att "det vore totalt ologiskt för Ryssland att invadera Ukraina, det är bara västpropaganda".
__________________
Senast redigerad av DikT 2025-02-14 kl. 11:36.
Citera
2025-02-14, 11:27
  #491723
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Arnstad
Mina utgångspunkter är helt enkelt vad som är bäst för Sverige och för Europas länder. Krig bör undvikas, handel och gemensamma projekt bör understödjas. I detta fall var det enkelt för USA att till låg risk för hot mot det egna territoriet försöka att försvaga Ryssland, en storspelare, genom att föra strid i Europa. Det är något vi Europeer förlorat på. Konflikt med Ryssland som svårligen kan repareras och USA drar sig ur.

Vad är Ryssland en storspelare i? Export av vete och majs? All teknologi? Jag vet att era bilmärken är top notch och alla i världen står i kö att köpa dem likt Koenigsegg, men förutom det? Ryssland står för 11% av världsmarknaden av olja i världen, är det på denna punkt du menar att de är en storspelare?

För Europa är kriget mellan Ukraina och Ryssland en stor vinst, det tragiska är att även en del Ukrainare dör.
Citera
2025-02-14, 11:31
  #491724
Medlem
Arnstads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Auric
Som Snapcount redan skrivit, så var det alldeles för många länder som var emot Ukraina före 2014. Däribland tungviktare som Storbritannien, Tyskland, Polen, Turkiet och att USA skulle kunna pressa alla dem att ändra sig om ett så oerhört kontroversiellt land som Ukraina när man inte ens lyckades få ungrarna och turkarna att acceptera ett "struntland" som Sverige är knappast sannolikt.

Varför uttryckte man inte det då, alltså att Ukraina aldrig skulle få komma med i Nato? Det hade kanske räckt för att få Ryssland att inte invadera. Stoltenberg uttryckte flera gånger att det var viktigt att Ryssland inte skulle få ha synpunkter på denna fråga, varför diskussioner med Ryssland avfärdades. Inget Nato och implementering av minskavtalen hade antagligen räckt för att undvika strider.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in