2025-02-19, 14:17
  #493597
Medlem
Snapcounts avatar
Senator Durbin (D) har snackat, gör jämförelserna med Munchen-38 och det som sker idag : https://www.youtube.com/watch?v=Coa6...=SenatorDurbin
Citera
2025-02-19, 14:19
  #493598
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Frank.af.Danmark
Jo det finns ett avtal.

Japp.
Många olika faktiskt.

1991 med erkännandet av Ukraina.
1945 när man skrev på 🇺🇳 stadgar.

Ja det finns fler ex. Fram till 2014.

Men du tycker att snack utan sign på papper är bättre.
👍
Citera
2025-02-19, 14:20
  #493599
Medlem
Onyourknees avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bond123
Ändå säger Sverige och ett flertal länder till att dom kan vara I krig med Ryssland inom två år.
Men du vet, ryssen är lite trögtänkt. Han kan bara åka hem igen så blir allt bra. Ryssen fick en dum idé och nu tar det lite tid för honom att förstå att det var korkat gjort.
Tids nog tror jag till och med ryssen fattar att man kan inte ta något utan att bli straffad, synnerhet inte om man har haft ihjäl 100 000-tals människor!
Innan den ryska polletten trillat ner blir det bara katastrof för ryssen, med all rätt.
Citera
2025-02-19, 14:23
  #493600
Medlem
Conceptions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Onyourknee
Men du vet, ryssen är lite trögtänkt. Han kan bara åka hem igen så blir allt bra. Ryssen fick en dum idé och nu tar det lite tid för honom att förstå att det var korkat gjort.
Tids nog tror jag till och med ryssen fattar att man kan inte ta något utan att bli straffad, synnerhet inte om man har haft ihjäl 100 000-tals människor!
Innan den ryska polletten trillat ner blir det bara katastrof för ryssen, med all rätt.
Problemet är att pro-ryssar har svårt att förstå ekonomi. Speciellt omställningen som Ryssland gjort till att producera vapen.

De producerar väldigt mycket vapen nu relativt sett mot vad de gjorde vid inledningen av kriget. Att ställa om till en fredlig ekonomi skulle troligen vara för kostsam för Ryssland och skulle kunna innebära en kollaps.
Därav är det inte orimligt att Ryssland skulle fortsätta sin aggressiva bana i sina gränsområden även efter kriget. Detta vet säkerhetstjänster runt om Ryssland om. Men pro-ryssarna förstår inte bättre alternativt tonar ner problemen.
Citera
2025-02-19, 14:24
  #493601
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Auric
Vem tror du ens vill placera en fredsbevarande styrka i Ukraina om Ryssland motsätter sig att det landet gör det? Men Putins inställning kommer det säkert att ses som ett anfall på Ryssland.

Just det där med fredsbevarande styrkor kan komma bli det som stoppar Trumps planer. Han vill ju att Europa ska ordna det, medan Ryssland å sin sida motsätter sig Europeiska stater i den rollen. Vad återstår då? Indien och Kina? Kommer Ukraina att acceptera Indien och framförallt Kina? Och vill Trump eller ens Putin själv ha Kinas soldater i området?

Vad återstår då? Fredsbevarande styrkor från Latinamerika eller Afrika? Vill Trump få Europa att betala för det, så lär han få det svårt.
Tror faktiskt att Trump skiter fullständigt i hur det blir med någon fredsbevarande styrka I Ukraina.
Är der någon som vill ha det får dom fixa det själva
Citera
2025-02-19, 14:25
  #493602
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HugoTheGreat
Allt finns nerskrivet i tidigare hemligstämplade dokument, svart på vitt, de går inte att förneka. Googla och sök istället för att vara en patetisk struts som stoppar huvudet i sanden och samtidigt sätter på sej skygglappar så fort fakta slår sönder ditt skeva och lögnaktiga narrativ. En överenskommelse är ett avtal, om så bara muntligt, ett avtal som NATO bröt. Om NATO kan bryta avtal, då ska du inte gråta över att Ryssland också bryter avtal när det passar dom. Som man bäddar får man ligga och nu är NATO endast en papperstiger och dessutom i djup kris på grund av att man bryter ett avtal från 1991.


Googla? Du tror du kommer med nåt nytt? Vi har hört era lögner år efter år nu.

Det enda som kan rädda Ryssland är en fascist i vita huset och och inte ens det verkar helt säkert.
Citera
2025-02-19, 14:25
  #493603
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Auric
Men då kan man ju också fråga sig vad USA har med kriget att göra? USA har ju precis samma roll och situation som EU i kriget, så även USA kanske borde ägna sig åt sina egna interna missförhållanden.

Förutom Ryssland och Ukraina så är faktiskt Nordkorea det enda land som är direkt inblandat eftersom de har soldater på plats.
Skillnaden är att USA är beredda att ta rollen som medlare i konflikten. Medan EU agerar ensidigt som en part, och då på Ukrainas sida. Det har man hållit på med i tre år utan att komma närmare en fredlig lösning. Kanske är det bättre att USA får sköta detta.
Citera
2025-02-19, 14:25
  #493604
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Clay Allison
Men de slåss ju fortfarande. Är du helt bäng?
Klart dom slåss. Inget är ju påskrivet ännu.
Citera
2025-02-19, 14:26
  #493605
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Frank.af.Danmark
Dec 1989 Malta summit, möte mellan Gorbatjov och George W Bush den äldre: "USA skall inte dra fördel av omvälvningarna i Öst".

31 jan 1990, första försäkran av Hans Dietrich Genscher i Tutzing (Bayern) : "Ingen Natoexpansion mot öster, inte ens inom förra DDR!" Deklarationen upprepades i olika memoranda av Genscher, Helmut Kohl, James Baker, Gates, Bush, Francois Mitterand, Margareth Thatcher, John Major, Manfred Wörner m fl...

10 feb 1990 i samtal mellan Helmut Kohl och Gorbachov: Nato ska inte expandera österut.

Detta sades för att underlätta för Sovjetunionen att godta återföreningen av Tyskland.

6 feb 1990 : Genscher och Douglas Hurd: Nato ska inte expandera österut.

11 april 1990: Gencher, Douglas Hurd, James Baker plus utrikesministrarna: "Nato ska inte hota Sovets säkerhetsintressen" 18 maj 1990 i Moskva: Baker och Gorbatjov ense om 11 punkter: Sovjets säkerhetsintressen ska respekteras." 25 maj 1990: Mitterand och Gorbatjov: "Upplös militärblocken!

Garantera Sovjets säkerhetsintressen!" 31 maj 1990 i Washington: George Bush garanterar Gorbatjov att Nato aldrig ska riktas mot Sovjet.

8 juni 1990 i London: Margareth Thatcher deklarerar: Vi ska säkra Sovjets säkerhetsintressen och omorientera Nato från militär till politisk sammanslutning.

5 juli 1990: upprepades deklarationen från London av M Thatcher.

15 juli 1990, i telefonsamtal mellan G Bush och Gorbatjov: "Välkommen in i Nato - i en non-aggressionspakt. Detta följdes av diplomatiska kontakter med Nato. - Men inom USAs regering fortsattes planeringen om expansion, samtidigt som det kungjordes att Nato inte skulle expandera österut.

mars 1991: John Major försäkrar personligen Gorbatjov : Nato kommer inte att förstärkas".

juli 1991: Manfred Wörner som Nato secretary general försäkrar att Nato är motståndare till expansion.

I december 1991 upplöstes Sovjet genom en gemensam deklaration av partierna i Ryssland och Ukraina.

Det kan tyckas att man inte bör lita på politiker. Men Gorbatjov och även Jeltsin tycks ha litat på Natopolitikerna. Synd om dem, när Nato och hela väst tiger om löftena och envist tjatar om allas rätt att själva välja partner i försvarspolitiken. Visst, Ryssland har tröttnat på detta.

https://www.fredsrorelsen-pa-orust.s...ov-1989-91.php

Ryssland är försiktiga med alla avtal med Nato och väst. Och nu senast med Donald John Trump om konflikten i Ukraina. Ryssland avvaktar och ser.

Javisst Kamrat, NATO ljuger och Ryssland talar sanning. Så är det. Här är ett exempel på en rysk sanning: "-Ryssland kommer inte att anfalla Ukraina, vi lovar" (uttalat inför hela världens ögon strax innan Ryssland anföll Ukraina i februari 2022).

Ni ryssvänner för en sådan undermålig argumentation. Det är samma gamla vanliga "firehose of falsehood", ni spyr ur er mängder av skit i hopp om att åtminstone något ska fästa på mottagaren. Det gör det inte längre, er taktik är genomskådad. Era motståndare blir bara än mer övertygade om er uselhet och opålitlighet. Stackars, stackars Ukraina som ligger där det ligger. De har inte förtjänat det ryska elände som drabbat dem. Måtte de snart bli fria en gång för alla och slippa det genomruttna ryska oket.
Citera
2025-02-19, 14:26
  #493606
Medlem
Jack.Elams avatar
Från avdelningen Ryssarna skrapar botten av tunnan. (video)

https://bsky.app/profile/wartranslat.../3lijungqf6k2u
Citat:
Biden signed a contract with the Russian army and went to the "special military operation"! He is now undergoing an intensive basic training course before being sent on a combat mission.
Citera
2025-02-19, 14:27
  #493607
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tenebris
Det är bakgrunden till att prioritera försvar i budgetar runt om i Europa. Huruvida det är en hög eller låg risk, just tvåårsperspektivet är mindre viktigt. Det som är viktigt är ryssens intention, och att se till att de aldrig kan infria sina intentioner.

Inte tro på deras blå dunster, rusta upp som om de skulle vara ett hot. För det blir de om vi låter bli, om inte om två år så om tre, fyra eller fem.

Betrakta dem som den svekfulla fiende de är och alltid har varit.
Sverige med andra vet att Ryssland har stora resurser militärt. Annars skulle dom inte säga som dom gör
Citera
2025-02-19, 14:28
  #493608
Medlem
Ryssen försöker muta Trump nu, kanske det är därför Trump går över till ryssen nu

Ryssland har erbjudit USA en lönsam affär på oljeförsörjning och gemensamma projekt i Arktis , – rysk media...
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in