Citat:
Ursprungligen postat av
Stenballe
Vad yrar du om?
He, him, his - han, honom och hans.
Hur svårt kan det vara?
Vad fan håller du på med, påstår du att ordet "han" kan vara könsneutralt?
Ta upp det med Svenska akademien (se nedan)
Citat:
Ursprungligen postat av
Smekarn87
Numera är det ju defacto vanligt med pronomen i olika sammanhang. Man kanske känner sig som en man i en kvinnas kropp. Då har det ändå länge gått att i sociala medier ändå ställa in den endimensionella variabeln kön som man vill efter man och kvinna, senare ännu fler varianter. Sedan tillkom en till dimension (He/Him) alltså en variabel, kön blev då tvåställigt. Sedan har jag på senare tid sett ett tredje tillstånd i sociala medier där kön är tredimensionellt (he/him/his). Varifrån kommer behovet eller tanken bakom den grammatiska granuläriteten. Jag vill inte höra massa motargument till att ha det såhär utan förklaring till varför det finns tre frihetsgrader. Finns det människor som känner sig som en kvinna i subjektsform men man i objektsform men som en könlös i possessiv form?
Ja Britter är vidriga.
His Majesty King Charles III, så vidrigt.
Sverige är vidrigt.
Hans Majestät Konung Carl XVI Gustaf, så vidrigt.
Hur fan kan man använda så felaktiga grammatiska ord?
Har du hört talas om svenska.se?
Där hittar du Svenska Akademiens vidriga ordböcker.
SAOL
"
han [han´] pronomen; gen.
hans, objektsform honom [hån`‑]
•
äv. som könsneutral beteckning: läraren kan fritt välja vilken metod han vill"
Nej jag menar såklart inte det jag skrivit kring vidrighet.
Du är verkligen patetisk och borde krypa tillbaks under sten som du kom fram ifrån.