Svensk media dessinformation mot Putin

På startsidan på aftonbladet finns en låst artikel

”Putins krav till Trump:
Sverige ska lämna Nato”

Detta är rubriken.

Klickar man sig in på länken har den en annan rubrik.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...verige-ur-nato

”Pekar ut Putins nästa mål: Att få Sverige ur Nato”

Sen kommer detta i texten
”Det tror i alla fall den finske forskaren och Rysslandskännaren Jussi Lassila.”


Så varför vill media skrämma slag på svensken att putin bestämt sig att slakta oss? Är det inte lite nonchalant att sprida denna ttp av desinformation? Att ens nämna sånt i media så att putin får dessa ideer?

Läste någon liknande artikel igår och vill minnas det var för att Ryssland tidigare ställt krav på att NATO:s gränser ska återgå som de var 1997(?), vilket därmed skulle påverka Sverige och Finlands medlemskap.

Vore ganska svinigt av Trump om han gick med på de kraven.

Klickjagande.

Men visst är det dålig journalistik. Men man skall inte läsa kvällspressens löp för att få reda på något, så är det.

Man mördad inatt

Så i liten text under: Ny roman av Guillou.

Mainstream media i dag har rätt att ljuga och missleda. Dessa krav som alternativ media har existerar inte för sen statskontrollerade median. Radio ljuger och kommer med häpnadsväckande reportage, senast om Oligarkerna Musk och Trump... De förklarar att Oligark betyder "folk som genom sin stulna förmögenhet påverkar politiskt styre"
Stulna förmögenhet eller en förmögenhet tillskansats på ett oärligt sätt.
Man häpnar. Undanhållande av viktig information och endast lyfta upp det som stärker medias narrativ är så tydlig. Far right extremist nazi party.... Det är de konservativa, patrioter, högerblocket.

De verkar aldrig bli ställda mot väggen dessa mainstrem propaganda maskiner. Skulle inte SD rensa public service? Pågår detta i några år till så har vi ytterligare en miljon hjärndöda zombies som inte kan tänka på egen hand utan endast repeterar vad de sett på TV eller hört på radio. MYCKET farligt för vår framtida existens.

Hade man skrivit det som egentligen står i texten så hade det inte skapat några klick för aftonbladet. De älskar att skriva klatschiga rubriker för att få sina klick. Alla gör det och det är bara för att få klick och kunna trycka in mer reklam på sina sidor och fler människor som ser dessa.

Om det stämmer som topic hävdar så är det helt klart över gränsen till vad som är okej när det gäller att sprida dessinformation.

Men det tillåts här på Flashback också. För några dagar, en vecka sen så startades en tråd med ett citat i rubriken. Ett citat som var falskt och helt påhittat. Jag anmälde rubriken och den ändrades något men fortfarande i formen av ett citat (exakt som i artikeln den här tråden handlar om). Jag ifrågasatte det men fick aldrig något svar ens av moderatorn. Tråden var något om Carl Bildt.

Men det förekommer här och det förekommer på Aftonslasket. Det är så klart trist att folk inte är mer konsekventa och det urholkar folks ork till att bry sig.


Fast vad spelar det för roll vad Trump går med på i detta fallet. Han måste i så fall övertyga länder som Danmark, Norge, Finland, baltländerna och övriga om att enhälligt rösta för att Sverige ska ut. Om det skulle ske så måste de ta fram en modell för hur det ska gå till vilket lär ta ett jävla tag.

Så det kommer bara bli trams av detta och jag tror risken att NATO som helhet har större risker att falla ihop innan Sverige skulle bli uteslutet.

Klart det spelar roll vad han går med på, även om han inte enhälligt kan bestämma över hur de andra länderna ska agera. Det skulle så osämja i alliansen och som du själv uttrycker "att NATO faller ihop".

Okej visst, varje liten grej å många bäckar små och allt det där.

Men just denna saken skulle inte spela någon roll i vad som händer. Att NATO håller på att falla ihop gör det ändå oavsett den frågan. Det är inte bara Sverige det gäller heller. Putin har uttryckt något liknande. Inte just bara att Sverige ska lämna.

Han har uttryckt att NATO måste gå tillbaka till ett tidigare stadie. Ett stadie där varken Finland, Sverige eller baltländerna är medlemmar.

Lägger man till detta till allt annat Putin under åren talat om hur Ryzzland ska gå tillbaka till sina historiska gränser så inser man snabbt att det som sker i Ukraina bara är en liten början på något mycket större. Det är därför det Trump håller på med nu är mycket farligt. Att han över huvud taget pratar med Putin som han gör nu och försöker utpressa Ukraina på sina naturtillgångar kan vara den faktor som lägger upp grunden för WW3. Därför måste Europa agera kraftfullt och samla ihop vapen och fötter.

Vi måste vara beredda på att beträda ryzzk mark med vapen i hand om inte allt för lång tid framöver.

Vore ganska rimligt eftersom det var en av överenskommelserna för Sovjet att gå med på att berlinmuren skulle rivas och öst- och Västtyskland skulle förenas.


At sedan grisiga väst/NATO brutit denna överenskommelse 5 ggr är en fråga som vi i väst inte vill kännas vid.


Tyvärr bor vi i den onda delen av världen den fåren programmerats av statsmedia

hornalisterna på aftonbladet lyckas igen. fullständig skrämselporr för stövelslickande natofanboys som älskar att polera sina älskade politikers skor med tungan. rubrikriggningen är så uppenbar att inte ens den mest vaxade eu drönaren borde kunna missa det..

klicka här, vi har en skrämmande nyhet!

det var visst bara en gissning från någon natofinansierad stövelslickande akademiker.

men nu vet du att putin bad biden good.

de brunsmetade systemtroende sitter där med sina eu stövlar och svåljer skiten på en gång och nickar instämmande medan de upprepar mantrat.....

"putin är farlig, vi måste lyda NATO, mer pengar till vapen, mer sanktioner, snälla, snälla rädda oss!"

medan detta händer går sverige på knäna ekonomiskt, elpriserna åker genom taket, folk undrar varför deras pengar inte räcker till.

Om du tänker ett steg längre så kommer du inse att det är just Putins syfte, Putin bollar även med att skapa situationer där artikel 5 blir meningslös, om Putin betalar Sveriges gängkriminella att starta ett mindre inbördeskrig så kommer artikel 5 inte kunna gälla eftersom det inte finns bevis på att Ryssland ligger bakom.
Eller så kommer en båt till Gotland från Atlanthållet med turister, de går i land, de är beväpnade har vapnen i väskor, inga uniformer och så startar de gerilla krigföring på Gotland i syfte att ta viktiga millitära mål, artikel 5 blir lika meningslös även i detta fall, det var så det gick till i Ukraina 2014 mot Krim i början.

Putin har sedan början av 10 talet agerat med att dra igång olika kampanjer mot olika länder eller världsdelar i syfte att destabilisera, flyktingvågen 2015 hände eftersom Julian Assange släppte uppgifter som slog ner som en bomb i Mellanöstern, uppgifter om amerikanernas vattentortyr, vilket ledde till uppror och slutligen inbördeskrig i Syrien, Putin kunde inte veta vad utfallet exakt skulle bli när han och Julian Assange släppte dessa dokument, men faktum är att det är Rysslands största destabiliserings kampanj någonsin, det har lett till att Sverige har värsta skjutningar och bombningar i världen. Putin skapar ihop med andra av sina allierade kaos i världen, USA:s flyktingvåg berodde i hög grad på Venzuelas gränskrig vilket ledde till att Trump kunde återvända till makten, det är Putins syfte för att krossa Väst, det har varit Sovjetunionens mål och nu Rysslands mål sedan 1917.

Folk borde vara smartare än att tro på dessa diktatorer, men det visar i slutändan att de är de som är fåren som följer den propagandan.

Vore rimligare att behålla dessa och slänga ut USA. Då kan Putin sluta se Nato som ett hot.