Kritiska frågor till polis under rättegång

Odling av cannabis. Polis håller förhör, hävdas att odling skett pga högt cbd innehåll och olja ska göras. Polis ställer inga kritiska frågor under förhör utan läser från skript.

Rättegång i tingsrätten, polis som hållit i förundersökningen vittnar men inte mätt thc värdet. Om jag förstått rätt så krävs det just att det går använda som narkotika för att man ska kunna dömmas för narkotika brott. Huvudförhandling i hovrätten. Vilka frågor/kommentarer kan vara bra att ställa för att underminera åklagare/polis. I tingsrätten sa polisen att de ofta inte mäter thc.

Gäller inte mig, därav inte så grundlig genomgång.

Det har inte så stor betydelse att THC-värdet inte är mätt eftersom alla ovanjordiska delar av cannabisplantan är kriminaliserade att framställa eller inneha. Det förutsätter dock att odlingen inte består av industrihampa och att odlaren har ett tillstånd att odla hampan. När det gäller hemodlad cannabis finns det dock skäl att visa stor försiktighet jämfört med saluförd cannabis eftersom hemodlaren kommer kassera stora mängder växtdelar som inte är avsedd till försäljning, dvs. växtdelarna är inte avsedda för missbruk, NSL 1 § p. 2. Om THC-halten är särskilt hög eller låg utgör det en relevant faktor vid värderingen av brottet. Vid tillverkning och försäljning av narkotika finns ofta anledning att utan närmare utredning utgå från att preparaten i fråga haft en relativt normal renhetsgrad. Se närmare NJA 1998 s. 512.

Men om syftet inte är att missbruka, är det då narkotikabrott? Varför mäter man inte thc? Om man smugglar pulver så testas det väl för att faställa det är narkotika?

Din kompis försvarare bör väl kunna svara på detta?

Framställning av narkotika i missbrukssyfte är kriminaliserat som narkotikabrott. Likaså innehav av narkotika oavsett syftet. Den förra är generellt sett mer straffvärd än den senare. Man mäter inte THC-halten (renhetsgraden) för att halten THC i blomstjälkar, blad och blomställningar statistiskt sett ligger inom samma spann och det blir onödiga kostnader som inte ger utslag i straffvärdet i någon riktning. Det finns ofta faktablad i utredningen som visar detta. Om man smugglar pulver så mäter man sällan renhetsgraden. Det är bara de allra största partierna som man gör det på för det kan ge utslag i straffvärdet. Du måste skilja på att mäta renhetsgrad från att fastställa vilket preparat det handlar om, det gör man alltid.

På vilket sätt fastställs det? Genom att polisen tycker att det ser ut som cannabis? Här är det inte ens fastställt att något ens innehåller thc

Hävda att det är industrihampa och att du hittade fröna i en påse fågelmat och ville se vad det blev om du planterade.