Fel att betala vården själv och gå före i vårdkön?

Man hör ofta påståendet att folk med pengar kan gå före vårdkön genom att de kan betala för sig.

Fast man kan väl invända att resultatet är kortare vårdköer, eftersom de inte belastar den offentliga vården?

Är det en orättvisa att kunna köpa vård privat?

Kan man inte säga att det är osis för dem som inte har pengar till privat sjukvård? Tuff luck. Ungefär som att en del kan åka runt i en Jaguar medan andra måste åka buss eller tunnelbana?

Nä det tycker jag inte, har man möjlighet att göra det så tjänar alla på det.
Pöbeln slipper då ytterligare en person som står före dom i vårdkön och dom får själva vård fortare, win win.

Man tar hand om sig själv och sina närmsta i första hand. Eller ska man ligga och lida av sjukdom i onödan, när man kan köpa sig ifrån det? Det låter vrickat.

Den största orättvisan är ju att man inte får den vården man har rätt till och i många fall redan "betalat".
Utan flyttas runt i köer, nekas vårdgaranti och annat.

Det enda rimliga är att ersätta den offentliga vården med ett försäkringsbaserat system där man själv kan välja servicenivå och kostnad. Det har ju visat sig fungera väl i andra länder (nej, inte USA då...)

Skulle ett försäkringsskydd inte ha brister? Jag undrar. "Försäkringen täcker inte om...". "Av läkarinytyget framgår inte....". O.s.v.

Problemet är väl att de bättre läkarna jobbar där och pöbeln som får vänta ett år på operationen får en muhammed.

Skall det vara skattefinansierat skall det inte finnas några gräddfiler. Läkarna som arbetar på dessa privata kliniker har i de flesta fall fått utbildningen betald av oss via skatten. Då då skall de fan ge tillbaka också.

De som kommer i kläm är väl mellanskiktet av patienter som inte är dödssjuka nog att få specialistvård, varför de trillar av pinn innan proverna visar något. Samtidigt subventionerar skatten den som går privat för småsaker.

Ja, det är rent åt helvete om du inte tillhör den "styrande" skaran, våra makthavare vill inte ha någon konkurrens om den bästa vården.

Alla akademiker har fått gratis utbildning i Sverige. Ska civilingenjörer från KTH inte få jobba privat?

Privatläkarna betalar tillbaka till samhället, d.v.s. patienterna, genom sin läkargärning.

Grundprincipen i Sverige är: Vård efter behov.

Om du betalar dig förbi kön, så blir det ju: Vård efter plånbok.

Ja, det är fel.

Självklart kan det ha brister. Det har ju den offentliga försäkringen redan. Se bara på hur många som inte får vård i tid och hur politikerna skapar system som vårdgarantin. Någon som den offentliga vården talar väldigt tyst om, men om du om patient får om du kräver den.

Om jag inte har fel så har Belgien/Holland system där du måste teckna en försäkring, men du väljer själv servicenivå/kostnad och inom systemet kan du fritt välja vårdgivare inom ramen för den kostnad som täcks.

Vi har ju två system, ett offentligt som du måste finansiera, men som inte ger dig vård. Ett frivilligt system som dels kostar, men som du utöver kostnaden skall beskattas för (det var iaf ett S förslag) för att få den vården du redan betalade för i system 1.

En ökad transparens och enkelhet hade nog minimerat problem du nämner.

Nej, det är inte vård efter behov.
Hade det varit det så hade jag inte gått och väntat i två år med kronisk smärta och sömnproblem.

Edit: Sverige har ju snarare "vård efter regionens kvarvarande budget".
Kryddat med vansinnet "allas lika värde"