Progressivskatt och inkomstklyftor

Spånade lite på det hära på vägen hem från skolan idag så är väl inte så sjukt genomtänkt och min ekonomi kunskap är obefintlig. Men tycker det åtminstone är tänkvärt och någon får väl rätta mig om jag har fel.

Grunderna är att det finns Visuella och Reella löneskillnader. Den visuella på två personer varav den ena tjänar 20' i månaden och 15' i månaden är 5' medans den reella är skillnaden efter skatt (som vi leker med är 50%) 2,5'.

Tanken är att om jag gör ett arbete som är värt 1kr och du gör ett som är värt 2kr har vi ett förhållande i 1:2 dvs jag tjänar dubbelt så mycket som dig. Har vi en plattskatt på 50% får jag ut 0,5k medans du får ut 1kr dvs förhållandet är fortfarande 1:2 och vi uppfattar det åtminstone från ditt håll som rättvist även om du inte gillar att du betalar skatt. Skulle det nu vara så att du betalar progressivskatt på allt över 1kr på 25% skulle det leda till att du får ut 0,75kr efter skatt. Relationen mellan vad vi får ut och vad vårat arbete är värt nu förskjutet och du uppfattar det hela som orättvist. För att lösa detta kommer du vilja ha högre lön för att återupprätta att du får ut dubbelt så mycket som mig för att hitta den "rättvisa" lönefördelningen.

Kontenan här blir då något sådanthära att den som kommer upp till taket för den progressivabeskattningen blir missnöjd när den reella löneskillnaden är orättvis och inte återspeglar skillnaden i värdet mellan våra arbeten därför strävar jag efter ännu högre lön för att kompensera detta. Den andra personen ser den visuella löneskillnaden öka vid lönehöjningen och vill själv göra det hela rättvisare genom att antingen öka den progressivabeskattningen eller själv få en löneförhöjning och proceduren upprepas.

Allt detta leder till trissade och skenande löner och inflation och hela kittet etc.. självklart förklarar det inte allt. Men kan det förklara lite?

Ett stort problem är att svensken är fixerad vid sin bruttolön (som är en helt fiktiv summa nånstans mellan nettolönen och den totala lönekostnaden). Till det kommer även att om man hyser en socialistisk ideologi så är man ännu mer intresserad av andras bruttolön, och hur man kan få ta del av den.

Skenande löner tycker jag inte direkt att vi lider av, snarare tvärtom, då Sverige numera är ett låglöneland med höga lönekostnader...

Du jag skiter i min bruttolön och det tror jag de flesta gör. Det som är intressant är hur mycket jag har kvar när jag betalat mina fasta räkningar. Jag är socialist och skiter även vad de tjänar om det inte är så att de har en månadslön på 50000 eller mer. För då drar jag öronen åt mig och undrar vad dom gör som inte jag gör.

Antagligen någonting som värderas högre än det du gör! I Svedala praktiserar vi värdebaserad prissättning vilket betyder att om jag utför en tjänst som värderas högre än den tjänst du utför så får jag bättre betalt.

Men du får självklart inte behålla särskilt mycket av överskottet...

Skatt är ett otyg och progressiv beskattning är dubbelt otyg.

Skatt är ett sätt att omfördela välståndet så att de fattiga kan få det lite bättre. Dessutom är skatt nödvändigt för att finansiera statens administration och hela samhällsbyggnaden.

Regurgiterat direkt ur den lilla partiboken antar jag?

Jag som i min enfald trodde att skatten är till för att polis, brandkår och försvar ska fungera....

Tydligen fungerar skatten tvärtom när det gäller omfördelning. Alla påstår att vi får fler och fler fattiga. Tacka för det när skatten används till att omfördela fattigdomen i.st.f att användas till det skatten var tänkt att användas.

Är det inte ett effektivare sätt att höja välståndet genom att låta vanlig folk få behålla pengarna så de kan satsa dessa på investeringar i företag och andra välståndsskapande verksamheter?

Jo. Men det är det tyvärr inte många som förstår. Avundsjukan och missunnsamheten är väl spridd och allmänt vedertagen i Sverige.

Borde inte det bästa vara då om alla betalar 100% skatt så vi ALLA blir rika och får leva i oändligt välstånd, som i Kuba och Nordkorea?

Fad du har kvar efter dina fasta räkningar är i princip lika irrelevant som bruttolönen eftersom dina räkningar är relativa. En person med etagé våning kanske har lika mycket kvar efter räkningarna som en person som bor i en etta i valfritt betongförort men du kan nog inte jämföra dom. Såvida du inte argumenterar att alla skall få nog mycket i lön för att ha ett visst mått utav levnadsstandard. Men det är bara fel.


Skatt är ett sätt att omfördela välståndet ja, men proggressiv beskattning är ett väldigt dåligt sådant verktyg. Sen är tyvärr inte skatt nödvändig för att finansiera något.

Debatten om skatter och avgifter, arbetsgivaravgifter, har nu sjunkit på en så låg nivå i Sverige att t.o.m moderater talar om skattesänkningar som en kostnad för statens budget.

Det förutsätts således att allt du tjänar per automatik är statens eller kommunerna pengar dolt under det synbart tilltalande begreppet "våra gemensamma tillgångar".

Gud Nåde dig om du råkar få behålla lite mer av dessa skattepengar. Då ses du som en kostnad!