Sverige - ett land med stormaktskomplex. Varför?

Har traskat runt ganska länge i detta land och tycker mig se ett typiskt drag: staten Sverige agerar väldigt ofta som om det vore en stormrik supermakt. När vi i själva verket är ett mycket litet land med bara 5 miljoner skattebetalare (dock 9 miljoner invånare). Sverige är som en lite Chihuahua som tror sig vara en Schäferhund.

Ofta ser man ytterligheter och extrema företeelser gå längre i Sverige än i andra länder. När vi blir PK i Sverige blir vi det i extrem riktning. Monterar vi ner våra traditioner gör vi det med besked och blir världens mest icke-traditionalistiska land. När vi fick en liberalare syn på icke-heterosexuella slog snart pendeln över och vi drar i väg till någon slags HBT-norm. Först hade staten en väldigt passiv inställning till fildelning sen slår det över till Ipred och FRA. Extrema pendellägen. Varför?

Stormaktskomplexet tar sig ofta uttryck i gigantiska projekt som inte sälla slutar i pinsamma och svindyra fiaskon. Här liten sammanställning för att visa vad jag menar:

• Senast i raden av Svenska jätteprojekt - svininfluensavaccineringen. En ny-gammal influensa är i antågande. Vi vet inte mycket om den men skjuter från höften ändå - med en kanon! Beställer glatt dubbla doser till hela befolkningen trots att vaccinet inte är färdigframställt och inte lär komma förrän influensan redan är här. Miljarder kr i rullning.
  
• Ett gammalt Svenskt hygienprojekt jag kommer att tänka på är fluortanterna. 70-tal. Svenska barn ska fluorskölja var 14 dag. Då anställer man särskilda personer som ska hjälpa till med detta. De åkte runt i vita rockar och häller upp fluormedel - kostade miljoner. Kunde ha gjorts på annat sätt... Kostnaderna helt oproportionella mot nyttan!
  
• Hallandsåstunneln. Kris i byggbranschen - starta projekt. Bygg en tågtunnel genom en rullstensås - där har ni att göra ett tag... Kostar astronomiska summor och sparar in 7 minuter per resa. Projektet stöter på enormt stora problem men stoppas ändå inte - staten bara öser ner mer pengar i hålet.
  
• Nästa jätteprojekt är Öresundsbron. Eller Malmö-Köpenhamnsbron som är det logiska namnet. Ville man bygga förbindelse över sundet gör man det givetvis där det är som smalast, H-borg - H-ör. Ett jätteprojekt som ger mycket begränsad nytta för landet som helhet.
  
• Svensk vindkraft. Efter ett klar majoritet för avveckling av kärnkraften i folkomröstningen 1981 skull Sverige satsa på vindkraft. Världens största vindkraftverk byggdes i Maglarp i Skåne som en prototyp. Det unika bygget ville inte funka och efter nåt decennium lades allt ner. Runt svensk vindkraft blev allt väldigt tyst (extrem pendling igen) medan andra länder tog täten i denna framtidsbransch.
  
• Slutförvaringen av kärnkraftsavfallet. Som enda land i världen går vi ut och säger att vi kan fixa säkert slutförvar av atomsoporna i miljoner år. Snacka om hybris! Knähunden tror den är en häst. Vi har regelbundna istider som totalt förändrar förutsättningarna för eventuella slutförvar! Ändå ångar vi på med projektet.
  
• På 50- och 60-talet skulle svenska städer moderniseras. Inget finlir här inte - vi jämnade våra stadskärnor med marken och byggde urfula betongklossar i stället. Utlänningar lär ofta fråga när Stockholm bombades, de kan inte fatta att vi själva jämnat staden med marken. Återigen jätteprojekt och extrema pendlingar.
  
• Svenskt krigsmaterial. Ett kapitel för sig själv... Vilket annat pytteland ger sig på att utveckla och egenproducera hypermoderna stridsflygplan, extremt avancerade ubåtar, unika kustkorvetter, mm ,mm. Vi var till och med på väg att skaffa egna atombomber på 60-talet. Fantastiskt imponerande att ett så litet land ger sig in och genomför liknande projekt. Fantastiskt slöseri med pengar om man mäter nyttan. Gigantprojektet JAS var överflödigt redan när det beställdes (1989 tog kalla kriget slut). Sjukt mycket pengar har plöjts ner. (Tänk om flygplansteknikerna utvecklade vindkraft i stället - då hade vi legat bra till idag).
  
• Ett sista exempel där Sverige måste visa sig värst/bäst i klassen: invandringspolitiken. Här knusslar vi inte, vi ska av någon anledning ta in flest invandrare i europa (relativt räknat). Små länder som Finland tar in en handfull. Danmark har slagit på bromsarna. De allra flesta länder tar bara in folk som sköter sig och kan göra nytta. Men inte Sverige - vi tar in och härbärgerar terrorister, yrkeskriminella och extremister. Vi slussar in dem i bidragssystem i stället för i arbete. När den riktiga supermakten USA tar in några tusen Irakier tar låtsassupermakten Sverige in hundratusentals. Återigen ett jätteprojekt som är på väg att haverera.

Varför dessa jätteprojekt?, varför denna hybris? Varför dessa extrema pendelsvängningar. Varför detta stormaktskomplex? Varför just i Sverige?

Öresundsbron är väldigt positiv ifall du frågar mig.
Den förbinder Sverige med resten utav europa på ett mycket bättre sätt en till exe båt.
Samt att placera den vid H-H vore inte lika smart med tanke på att de städerna är lilleputtar om vi jämför med CPH och Malmö.
restiden över sundet är nu otroligt mycket lättare och smidigare än tidigare då vi var tvugna att ta båt över.
tusentals svenskar har nu heltidsjobb i Danmark och en stor den danskar i Sverige nu.
Ölandsbron är mycket onödigare ön Öresundsbron

Eftersom vi inte deltog i 2:a världskriget så "blev vi tvingade" att visa oss på styva linan. Vilket har gjort att vi alltid måste visa oss vara så duktiga och vi minsann kan också. Ett socialistiskt land där allting måste vara politiskt korrekt, är dömt att misslyckas. Så nu när vi har ett av världens mest misslyckade integrationspolitik är vi nästan stolta över det. Nu pratar iaf världen om Sverige. Har vi blivit så desperata över att få uppmärksamhet internationellt? Vi må vara storebror i norden, men våra nordiska grannar har sprungit om oss. Sverige ett f.d land med sin bästa tid bakom sig.

Tyvärr är det nog bara ett storskaligt krig, eller en extrem naturkatastrof (där Sverige klarar sig) som kan rädda landet. Politikerna verkar inte i dagsläget få upp landet ur träsket.

Kan hålla med dig om att mycket bra kan komma ur dessa projekt men nyttan motsvarar inte kostnaden. Vi som bor norr om Lund och åker regelbundet ner på kontinenten tar alltid båten! Bron är ju en omväg!!

Nu är det på tal om att bygga tunnel mellan Hälsningsborg och Helsingör och då får vi två fasta förbindelser mellan Danmark och Sverige.

Men nyttan är inte det viktigaste i min frågeställning. Jag är mest förbluffad över storleken på dessa projekt.

Jätteprojekt som blivit lyckade finns ju också - tänker på mobiltele (80-tal) och bredbandsutbyggnaden (90-tal).

Det enda jag inte håller med dej om är som sagt öresundsbron.
Den bron har vi haft kommer o få stor nytta av tror jag.

Resten tycker jag va en mycket bra sammanfattning!

Vore det bättre om vi slutade bygga infrastruktur, la ner all preventiv sjukvård och slutade med all form av handel? Vi är ett litet land, så alla projekt ser stora ut.
Vidare så är dina punkter inte så genomtänkta. Ska en istid smula sönder urbergen eller ska vi sluta vaccinera mot sjukdomar bara för att folk inte dör som flugor just idag? Hur vet du att vindkraft är ett så säkert kort att satsa på? Finns ingen risk att du bara är aningen naiv?

Jag har inte sagt att vi ska sluta bygga infrastruktur!! Jag vill belysa att vi öser ner mycket stora resurser i gigantiska projekt som inte är kostnadseffektiva. Personligen ser jag hellre att vi höjer den allmänna standarden på vägnätet än att vi bygger 5 km bro för 18 trilljoner.

Varför ska just Sverige vaccinera ALLA i befolkningen när i stort sett inga andra länder gör det? De pengarna, 2-3 miljarder! kan användas på annat sätt i vården och rädda tusentals liv genom att höja den allmänna standarden på vården. Kanske är jag naiv men jag har gott sällskap av 90% av västländerna... (de som inte massvaccinerar).

Snart kostar JAS halva försvarsbudgeten - Vi är tvungna att lägga ner en massa annat för att detta jätteprojekt slukar så mycket pengar. Försvaret har blivit tvungna att sänka den allmänna standarden för att JAS-projektet slukar så mycket.
Andra små länder köper in så här pass avancerade saker.

Kan bara instämma. Sverige har en märklig självbild som leder till en massa konstigheter.

Varför? Jag tror att förklaringen är rätt enkel. Vi klarade oss undan båda världskrigen, blev ett av världens rikaste länder och lyckades med i stort sett allting i 50 år.

Följden blev hybris. Vi tror att vi är osårbara. Guds utvalda folk.

Jag tycker att du har rätt i att komplexet finns men det är mest på det mentala planet. Sverige som det lilla landet med det stora ledarskapet.
Media bilden av Sveriges nu under ordförandeskap i EU säger mycket. Alla de viktigast frågor ska lösas just nu under vårt ledarskap.

De flesta projekten du nämner är inte över får förmåga att hantera. Massvaccineringen är mest ett exempel på en rädsla för en Estonia katastrof eller dödfall a la sunamin.
Invandringen är ett bra exempel och att vi går i spetsen när det gäller bistånd till U-länder och det ska inte var bundet till motköp och knutet till BNP. Vi ska minska koldioxiden mer än all andra även om 1% hos oss kostar 1000 gånger mer än 1% i Kina och bara ger en tusendel i klimateffekt.

De där pendelsvängningarna är en riktig observation och jag tror det handlar om vår samförståndsanda. Vi har svårt att hantera att folk har diametralt olika åsikter i viktiga frågor, så när HBT blir okej måste ALLA tycka att det är okej, när Sverige blir mångkulturellt sjukdomsförklarar vi alla motståndare, osv.

Det är bara att titta på hur vi beter oss socialt. Om en grupp svenskar äter middag och en diskussion uppstår där deltagarna står långt ifrån varandra, då byter man snabbt samtalsämne för att inte sabba stämningen. Italienare eller fransmän kan vråla åt varandra ena sekunden och vara bästa vänner nästa. Följaktligen har såna länder ett bredare spektra i sin samhällsdebatt.

Jag tror att det sträcker sig ända tillbaka till 1809, där utländsk expansion ersattes med inre odling, och då skulle vi ju tammefan vara bäst i världen på i alla fall den...

Tack för inlägget. Ligger helt klart nåt i detta.