Ta betalt för att använda längdåkningsspår, gäller inte allemansrätten?

Hittade ingen tidigare tråd om detta ämne, skulle vara intressant om någon kunde reda ut huruvida det finns lagligt stöd för att ta betalt för användning av preparerade längdåkningsspår och hur detta påverkas av allemansrätten.

Jämförelsen med utförsåkningsanläggningar haltar ju uppenbart då det där krävs användande av liftar.

http://www.e24.se/lifestyle/sport-oc...el_1695225.e24

När man preparerar längdåkningsspår använder man oftast om inte alltid skoter, något som oftast är näst intill ideellt och kan kräva många timmar beroende på vädret.
Har ingen insikt i det rent juridiska i frågan men någon har lagt ner tid och pengar på att preparera spåren från början.

Visst, rent moraliskt så finns det givetvis underlag för att ta betalt, men frågan är om det finns lagstöd för det? I förlängningen skulle det isåfall vara tillåtet att ta betalt för att använda "preparerade" löpspår även om det är något långsökt

Det går tydligen utmärkt eftersom det redan görs. I webportalen Utsidan finns ämnet täckt i deras diskussionsforum under "skidåkning".
Där ges exemplet Funäsdalen som tydligen har förstklassiga preparerade längdspår.

Få se om jag kan klistra länk, surfar på mobil så det kan vara knepigt.

Det går att avgiftsbelägga nyttjande av allmän mark om det är så att man erbjuder en tjänst. Arrende betalas då till kommunen.

Hittade en tråd om ämnet på utsidan men den hanterar mer den moraliska aspekten, verkar inte som att lagstödet är solklart iallafall.

http://www.utsidan.se/forum/showthre...t=58468&page=5

Nehe då, du kan ju faktiskt nyttja en utförsbacke utan att nyttja en lift. Sen att det blir betydligt jobbigare är väl en annan sak

Varför ska man inte kunna ta betalt för ett preparerat spår. Passar det inte finns hur mycket skog som helst där man kan åka

Jag åker själv inte längdåkning och jag bryr mig inte om din personliga åsikt utan det jag är intresserad av är om det finns lagstöd för att ta betalt och isåfall vilka bedömningsgrunder som används.

Skulle jag som skogsägare t.ex. kunna "preparera" ett stort område för bärplockning genom att aktivt förbättra förutsättningarna för bärtillväxt och på så sätt erbjuda en liknande "tjänst" eller är det andra bedömningsgrunder som gäller?

Detta går helt i linje med min spådom att allemansrätten kommer att vara näst intill avskaffad inom 10-15 år.

Allemansrätten, vilken är en i grundlagen stadgad rätt, torde, med tanke på längdspårens storlek, hava företräde framför brott som skidåkare eventuellt begår vid underlåtenhet att betala för sig.

Vad allemansrätten innebär civilrättsligt är jag osäker om. Möjligtvis blir av skidåkare och kommun konkludent ingångna avtal civilrättsligt ogiltiga.

Bump Bump!

Detta prövades juridiskt av HFD i november 2012.

Mora Kommun tar betalt föt att åka i kommunens spår. HFD ansåg att Mora kommun är i sin fulla rätt att ta betalt för nyttjande av spåren, då kommunens längdspår är en anläggning i juridisk mening. Detta beroende på att kommunen lagt ner stora investeringar på spåren såsom konstsnötillverkning, spårmaskiner m m.

Ett enklare spår draget mitt ute i skogen är inte att betrakta som en sådan anlägning och allemansrätten gäller där.

Ja, 2012.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/da...vgifter-i-mora
http://www.morakommun.se/Uppleva--go...sparsavgifter/
https://www.alltomjuridik.se/nyheter...llemansratten/

(Vasaloppet då?)

Vasaloppsspåren körs upp av olika aktörer så snart det finns tillräckligt med snö.

Sträckan Sälen-Eldris är avgiftsfri.

Mellan Eldris och Mora(Zornmuséet) måste du lösa spårkort av Mora kommun. Deltar du i något av loppen under Vasaloppsveckan har du betalat en startavgift som berättigar dig att åka i spåren.