Dags att förbjuda transfett och andra gifter?

Det är onaturligt, onyttigt och framkallar skador på folk. Det används endast för att det är billigare, men så mycket farligare. Det orsakar fetma och därmed massor av sjukdomar, speciellt hjärt- och kärlsjukdomar.

I föredömes landet Danmark har man tagit det första steget att skydda sin befolkning från detta, men Maria Larsson vägrar.
http://www.dn.se/nyheter/politik/ing...etter-1.701043

Våran hälsominsiter tycker alltså det är onödigt bara för att vi har någolunda bättre siffror. Kanske ska länder med låg brottslighet också tänka så om rättslagar?

Men det riktiga argumentet mot ett förbud är, hur många andra ämnen finns det som är väldigt onyttiga, rent av farliga? Ska man börja beskydda folket från dessa ämnen?

Ja, kroppen har ingen användning av transfetter. Den enda anledningen jag kan tänka mig att det inte blivit olaglig är pengar; de som använder transfetter i sina produkter har onekligen mycket, mycket pengar vilket betyder politisk makt.

Jag kan tänka mig att anledningen att det inte blivit olagligt snarare är att folk själva får tänka på vad de stoppar i sig i stället?

Ja förbjud transfett. Kostar samhället miljarder varje år.

Visst är det ett bra motargument att individen fick välja. Men skulle det inte bli lättare för alla individer om man helt enkelt förbjöd dessa, istället för att du varje gång ska handla en vara måste kolla vad varan innehåller, om de innehåller transfett osv. Det är ju det som är fördelen med det Svenska system vi har, och det är ju den stora befolkningen som i slutänden (som ovan nämns) får betala för transfettens stora kostnader.

En alternativ lösning skulle vara att skaffa ett mat märke såsom "KRAV" men där det står något som "GIFT".

Om det inte förbjuds så kan man ju höja skatten kraftigt.

Meningen med allt är inte att dra in mer pengar till staten.

I och för sig tycket jag att transfett är en skadlig produkt och förbud ligger nära till hands. Man får fettknölar av fetter som kroppen inte kan bryta ner. Förstår inte varför inte socialstyrelsen uppmärksammat detta. Men tillverkarna hittar väl på något annat som är ännu värre och så går det några år innan det förbjuds etc.

Men man lär sig snart var man ska titta efter det, i kakmixer, fabrikstillverkade kakor bröd etc. Allt som har lång hållbarhet är misstänkt för att innehålla skadliga ämnen.

Men ni får göra som jag, lära er vilka produkter som man kan köpa bojkotta resten. Jag brukar inte ta varor som E-nummer, med det kan vara svårt men det finns alltid några tillverkare som har det som försäljningsargument.

Tar man ett eget ansvar slipper vi förmyndare som ser som sin uppgift att styra minsta steg vi tar. Ropa inte på förbud vi kan få en diktator som är utom all kontroll och som förbjuder godtyckligt

Om jag vill ha ohälsosam men billigare mat så är det ingen annans ensak. Om människor blir feta är det ingen annan en deras ensak. Vill ni inte bli feta kan ni ju först och främst se till att ni själva inte äter ohälsosam mat och att ni inte ger andra ohälsosam mat. Det finns olika livsstilar, men bara för att du har hittat den enda rätta livsstilen ger inte det dig rätt att med våld tvinga andra att leva som du.

Som jag precis sade, så kanske det borde vara lättare för alla, och för skattekostnaderna, om man demokratiskt beslutade tillsammans att förbjuda denna produkt.

Det du säger är alltså att människor är för dumma för att kunna bestämma vilken mat de ska äta, men de är tillräckligt smarta för att tillåtas bestämma hur alla andra ska leva sina liv (demokrati)? Och jag är emot offentlig sjukvård så skattekostnadsargumentet köper jag inte.

Nej, det har jag verkligen inte. Jag trodde inte du gjord halmgubbar.

Jag säger att det kanske skulle underlätta vardagen för alla, då varje individ slipper gå och ta reda på vilka varor som innehåller detta gift och inte.