4-åring försvunnen efter nyårsfirande i Malmö, Gustav Adolfs torg

Behöver inte utländska pappor betala underhållsbidrag för sina barn? Om en vårdutredning gjorts borde väl han ha kontaktats och godkänt att mamman får ensam vårdnad? Han kanske inte hade lust att betala?
Dessutom konstigt att kidnappa sitt barn och ringa mamman innan barnet har hunnit fram och prata med henne, om dom hade så bra kontakt, varför kidnappa barnet?
Så fort som allt gick måste kidnapparna ju ha haft flygbiljetten beredd, då måste dom nästan ha vetat var barnet befann sig exakt vid midnatt och gjort upp med någon eller flera i mammans familj.
Konstigt också att ingen i familjen synts på övervakningskamerorna. I den här historien är det mycket som är luktar lite unket.

Den ekonomska biten kanske inte är orsak för tvist. Pappan har nu de faktiska kostnaderna för barnets försörjning. Detta har inte hindrat honom från att bortföra barnet trots att han borde inse de negativa ekonomiska följderna.
Rimligen borde nu modern betala underhåll eller hur?
Detta avstår nog pappan ändå.

Om det vore den ekonomiska frågan som var prioritet lär pappan knappast ha bortfört barnet. Detta är en feministisk myt.
Hur stor möjlighet har kronofogden att kräva in pengar för underhåll av en far boende i Irak? Snarast är det hans ansvar som förälder som gör att han över huvudtaget visar nåt intresse för barnet, eller hur?
Särskilt när mamman skaffat en ny partner och överlämnat den faktiska vårdnaden till barnets moster. Mammans nye partner kanske inte vill ha med detta barn att göra utan ser det som en ren belastning, alternativt inte ens känner till dess existens. Sorgligt för både mamman och barnet, och får pappan att föra barnet till Irak till sin nya fru.

Till skillnad från en svensk far tog han egenmäktigt saken i egna händer och begår ett brott. En svensk far blir beskylld för att "överge" barnet om han följer spelreglerna och ger upp inför umgängessabotaget. Minns ni grevparet Pipers relation? Jag har varit far i ett liknande fall.

Dock vill väl få fäder betala till en vårdnadshavare som försvårar umgänge utifall han uppfyller sin del av avtalet, vilket är att betala underhåll.

Ungefär samma inställning som en svensk mor utan kontakt med barnet skulle resonera utifall hennes barn vore bortrövat till nåt arabland och situationen vore omvänd.

Inget umgänge= inget underhåll. Denna inställning accepterar nog arabpappan men knappast en svensk mor i en omvänd situation.
En svensk mor ska ha sitt underhåll oavsett umgängessabotage.

Vore det rimligt att nu kräva arabmamman i Sverige att betala underhåll för barnet i Irak? Eller Umeåmamman som Tuesday länkade?

Ett klassiskt argument från mödrar mot fäder i vårdnadstvist och har troligen inte nån relevans i detta målet heller.

Tvisten om pengar är en andrahandstvist. Kontrollen av barnet är tvistens prioritet.

Den ekonomiska biten kanske inte är den springande punkten, vad vet jag. Men eftersom barnet bodde i Sverige och vi har underhållsplikt här borde pappan ha betalat, alternativt svenska skattebetalare stått för notan. Hur det fungerar i Irak vet jag inte, pappan måste först tilldömmas vårdnad, och troligtvis har mamman i alla fall ingen inkomst.
Det kan naturligtvis vara så att någon moster till flickan kontaktat pappan och talat om att hon inte längre bor hos mamman pga ny make som inte är intresserad av fd gubbes barn.
Vad anbelangar försvårande av umgänge är det jättetråkigt när vuxna människor använder barn som slagträn i sin kamp. Tror att det beror på osäkerhet, att dom är rädda för att barnet ska föredra den andra föräldern. Men det är ett mycket dumt beteende, det blir barnet som kommer i kläm.

Pappan betala? Om barnet bor hos mostern är det moraliskt rimligt att begära att båda föräldrarna bidrager till barnets försörjning efter förmåga. I detta fall verkar mamman inte ens bidraga med ha tillse barnets behov av umgänge med båda sina föräldrar....Hon har ju en ny partner.
Var hör barnet hemma den dagen mostern skaffar en partneroch vill ha en egen familj?

För pappans del är det väl snarast en moralisk plikt att bidraga ekonomiskt med underhåll och det kanske han även gjort i detta fall? Inte vet jag.

Varför denna demonisering av pappor? I detta fall verkar han vara den som har visat störst intresse av de båda föräldrarna att ta nåt ansvar för barnet, efter respektive förmåga. Att bortröva barnet som han verkar ha gjort tar jag dock avstånd från.

Vill inte mamman ta ansvaret för barnet är det väl rimligt att pappan åtar sej ansvaret och inte en moster, rent principiellt.
Vem vet...moster och pappan kanske var i maskopi för ännu har väl polisen inte hittat bilder från övervakningskamerorna av barnet som påståtts ha varit på torget?
Kanske även nån har att svara för ett falsklarm? Mostern samt några anhöriga?

Intressant att veta vad som skett om vårdnaden om barnet avgjortsi laga ordning. Vem skulle ni gett vårdnaden om ni fått avgöra?
I vilket fall borde nu mamman få betala underhåll, efter sin förmåga ner till pappan eller hur? Irakiska myndigheter lärju inte kunna tvinga henne heller att betala,men om hon kommer på grön kvist borde hon åtminstone bidraga med nåt till sin unge. Anledningen till att hon lär "överge" barnet lär vara att hon snart kanske blir gravid med sin nye man?
Den situation som ofta svenska fäder hamnar i,och får finna sej i att förlora kontakten med sitt barn.

Ingen av oss vet väl omständigheterna kring att barnet bodde hos mostern, eller ens hur länge det hade varit så?

Ingen här vet, mer än att det var ett frivilligt arrangemang.

Vad gäller flickan så ska hon både gå på dagis och tala svenska, så totalt utlämnad till mamma/moster har hon iallafall inte varit.

Och detta arrangemang kan ju ha varit högst tillfälligt av helt naturliga orsaker.

Dessutom är det väl så att i vissa kulturer är det inte alls ovanligt att barn ibland placeras hos släktingar under någon tid? Vi här i norra Europa drar oss ju in i det längsta för att ens placera våra barn under några dagar.
Olika synsätt helt enkelt.

Inget nytt och anmärkningsvärt i fallet?

Har det kommit fram, överhuvudtaget ett endaste vittne i fallet?
Finns det bevis på att dessa människor ens befann sig på GAT?
Hur mår mamman idag?
Vill hon ens ha tillbaka sitt barn?

Många frågor, inga svar blir min gissning.