Reepalu och Malmös judefråga

Juden Peter Woldodarski, huvudmegafon för Bonnierkonglomeratet, riktar nu storsläggan mot Reepalu. Av uppfattningen att den etniska grytan Malmö, där snart sagt hälften av stadens invånare inte är svenskar och där nyfödda gossebarns vanligaste namn är Mohammed och där dödsskjutningar är en del av stadsbilden, är tecken på en "fantastisk utveckling" skräder inte Woldodarski med orden om att det enda som är av intresse i sakfrågan är hur det judiska folket skall kunna gå torrskodda i kaosets Malmö:


Woldodarski ångar på och tycks landa i uppfattningen att han "blev varse" (efter att ha först avfärdat neocon-kanalen Fox konstanta strålkastarljus på Malmös antisemitism) om stadens mångaktiga problem först i samband med en tennismatch i Davis Cup med Israel på andra sidan nätet. Det var först när någonting högst personligt drabbade Woldodarski som denne insåg att, den "fantastiskt utvecklade", staden Malmö hade problem.


Därtill följer några skräckexempel från Malmös problematik som Woldodarski väljer att lyfta fram. Sverige håller andan och förfasas. Bonnier-kollegan på Sydsvenskan lämnar en dag efter, obligatorisk närvaro, synagogan och snappar då upp en ordväxling mitt i verklighetens Malmö:


Woldodarski spelar sedan ut efter känt mönster den raljerande tonen mot Reepalu om dennes tal om "en lobby", "Israelisk lobby", "illasinnad lobby", konspirationer osv. i syfte att undergräva dennes auktoritet ytterligare.


Har man väl läst artikeln så långt blir Woldodarskis raljanta ton en aning besynnerlig och märklig. Han har delvist erkänt att han för samtal med Neocon-kanalen Fox News som under en längre tidsperiod tydligen har underrättat sig själva (varför man nu gör det) om Malmös "antisemitiska situation" och nämner ostrategiskt hur amerikanska presidenten skickar "antisemit-kontrollerande sändebud" för att styra upp situationen. Det är osmidigt.

Särskilt osmidigt är det när Woldodarski senare skriver: Malmö har fått ett internationellt rykte som en plats där intolerans och flathet mot intolerans härskar. För en kunskapsstad, som försöker locka till sig internationell forskning och företagande, är det en förödande bild.

Fråga: Är det inte märkligt hur någonting bara uppstår som av en ren slump? Är det inte märkligt hur en plats har fått "internationellt rykte" som "intolerant" först efter att juden har gått runt och vaggat i klaveret? För inte är det väl intolerans mot svenskar som herr Woldardski syftar på då han (liksom de internationella judeambassadörerna) diskuterar "intolerans" och "flathet mot intolerans" och hur det judiska välmåendet skall frodas i en annars "fantastisk stad".

Om inte en lobby så har i varje fall någonting "plötsligt hänt" som skapat "internationellt rykte" i judiskt hänseende.

http://www.dn.se/ledare/signerat/pet...ll-hatets-namn

Judiskägda Sydsvenskan upplåter plats i tidningen åt de judiske aktivisten Dan Tschernia att hetsa mot Reepalu: http://www.sydsvenskan.se/opinion/ak...nta-i-reepalu-

Notera hur judens syn på media kontra politik är helt omvänd den verkliga. Han prisar svenska medier och anser att Reepalu försöker "terrorisera" dessa. Reepalu är ett hot mot demokratin, inte medierna. Reepalu styr, inte medierna.

Sedan när har Malmö en "borgmästare"?

Ja det sista stycket är verkligen sanslöst... Iögonfallande dåligt instick förövrigt av denne Dan Tschernis (och då är man inte direkt bortskämd med vad sydsvenskan brukar servera upp): grötigt, intetsägande, motsägelsefullt- och dessutom riktigt hafsigt översatt.

Cliff note:

Hoppas att många läser detta som du la ut. För att det är en av de värsta lögner jag någonsin har läst!
Man kan alltså med berått mod köra över det svenska folket på ett sådant sätt, att med skydd av det monopol media innebär, fritt och hämningslöst sätta folk i en sådan situation rent mentalt, att folk får svårt att klara upp de påhopp som uppstår genom en förvrängning av verkligheten!
Och vad skall man göra för motdrag för att få tillstånd lite verklighetsanknytning?

Claes Arvidsson på SvD smyger in en videolänk till en uppdatering från Simon Wiesenthals centret via Shimon Samuel nu ett år efter att de utfärdat den omtalade resevarningen (som kvarstår):

Några utdrag:

Nyanserat som ni ser, men väl värd att se. Han kommenterar också bl a det amerikanska sändebudets Hannah Rosenthals möte med kommunalrådet - som efter att ha vägrat att ens skaka hand med Reepalu informerat honom att han för alltid kommer att vara betraktad, och bli ihågkommen, som en antisemit.

Avslutningskommentaren är talande för de milsvida motsägelserna i den raljerande lägesrapporten - och får väll anses stärka hypotesen att det främsta objektivet, till syvende och sist, är att få bort Reepalu. Notera: judarna är enligt hans egen utsago "under belägring och står inför "avgrundens rand" i staden men:

Intressant, tack. Judar är födda lögnare. Claes Arvidsson länkar som om han tog det de sa på allvar! Helt sanslöst. Så länge arier beter sig som Arvidsson sitter juden lugnt på tronen.

Påståenden att rabbin blivit misshandlad 50 gånger under året är ju rent hitte-på
Likaså påståendet att Reepalu "skyller allt möjligt på judarna". Det är ju ren lögn.

Varför rapporterar media om Wiesenthals center som om det vore en myndighetsorganisation eller en etablerat politiskt organ vars ord väger tungt? Wiesenthals center är ju inget annat än en nationalistisk
lobbyorganisation med extrem hög svansföring. Att vidarebefodra deras påståenden och åsikter okommenterade är ungefär lika vinklat som om SvD skulle använda en "Svenskarnas parti" som källa för en artikel om svensk invandring.

Jag tycker fler tidningar borde ta tag i att granska underlaget för påståendena om judarnas situation i Malmö. När jag sist kollade upp faktiskt anmälda brott, så visade det sig att 99% av de "antisemitiska" brotten handlade typ om gräl under demonstrationer eller om random hakkorsklotter på busskurer och liknande. I princip alla av de anmälda "antisemitiska" brotten var brott utan direkt brotssoffer.

Borde inte någon tidning nappa på detta och göra ett avslöjande reportage? Eller är det antisemitiskt i sig att säga att antisemitismen inte är så spridd som vissa påstår?

Det positiva i detta är väl att svenskar får se vad det är för människor som driver Simon Wiesenthals Centret.

Och ja, även SD är givetvis "antisemiter" enligt dem.

Det hela avslöjar vilken människa Simon Wiesenthal var och hur han behandlade människor.

Ja, fråga Reepalu.

För att vara allvarlig så förstår jag din poäng: och rent objektivt är ju så uppenbart verklighetsfrånvända, rabiata och fullständigt löjeväckande påståenden, som i det senaste exemplet - från en organisation som alltså åtnjuter hög internationell status och med stort inflytande, en seriös journalistiks våta dröm. Och dörren att slå in står ju verkligen fullständigt vidöppen. Men som du också vet, det går aldrig att hoppas på någon integritet, ärlighet eller bara hederligt sunt förnuft när de här frågorna ska behandlas...

En riksdagsledamot från Östersund, för det hebreiska folkpartiet, vid namn Mathias Sundin kräver att Malmö annulleras som officiell värdstad för finalen i Eurovision Song Contest. Orsak:


Folkpartisten bekräftar även, precis som sin partikollega Ullenhag i den statliga satsningen mot rasism, att det existerar en stark judisk lobby genom att påstå att förekomsten av en eventuell "antisemitism" omöjliggör för en stad att arrangera event, precis som om att starka påtryckningsgrupper skulle efter gangstermetoder bojkotta sådana möjligheter eller rentav bestämma vad som får arrangeras eller inte....


...Fast det ju fanns ju redan och Folkpartiets Sundin nämner själv Obamas judeconsigliere, kallad "Obamas sändebud mot antisemitism".


http://www.newsmill.se/print/45268

Haha, vilken otroligt förutsägbart inlägg. Kokar man ner den trötta skiten så är det samma markering som tidigare, återknytet til ESC: Reepalu ska bara bort. Punkt.

Jag tror det råder frustration- och faktiskt en viss förvåning- hos vissa -ehum- "grupperingar" över att han ännu inte avgått. Han sitter rätt så bekvämt och ostört, och någon egentlig opinion mot honom finns inte att tala om bortsett från de hetsande grupperingarna; påtryckningarna, markeringarna och de rabiata huggen av den här karaktären, till trots.

Det här är ju faktiskt riktigt komiskt, om än omedvetet. Undrar hur Mathias Sundin känner sig då han knapprar iväg det här: