"Liberalerna" är värst.

Han menar nog att rätten att bestämma över sin kropp är en mänsklig rättighet. Anser du att vi bör införa ett auktoritärt eller totalitärt styre, där staten styr över dess invånares liv (till större del än den redan gör)?

Jag ser inte varför det nödvändigtvis inte skulle finnas lag och ordning i en anarki. Socker kan medföra problem, våldsamma filmer kan medför problem, religion kan medföra problem. Tycker du att dessa saker bör förbjudas?

Precis, och i vår liberala demokrati har vi fastslagit att prostitution inte är önskvärt.

Skulle du vara av annan åsikt för du besöka andra länder, men tvinga inte på majoriteten dina avvikande åsikter.

Och på en legal marknad där bordeller drivs med licenser och hårda kontroller är detta naturligtvis betydligt lättare.

Sverige är ingen tyvärr ingen riktig liberal demokrati. Batongliberal mjukisfascism kanske.

Nej, det fungerar utmärkt som det gör idag. Sverige är en av världens bäst fungerande rättsstater.

Nej, men det bör kontrolleras, religionens inflytande i undervisningen i friskolor till exempel. Däremot bör användandet av transfetter utredas om det bör förbjudas.

Anarki är definitionsmässigt ett ickefungerande samhälle, ni är motståndare till lagar och därför kan inget sådant samhälle fungera.

Gillar du dessa bordeller får du gärna besöka dem, men som sagt, du kan inte tvinga på oss dina skeva åsikter. Stödet är väldigt starkt för förbud mot sexköp i Sverige.

Givetvis är det en mänsklig rättighet att få bestämma över sin egen kropp! Att påstå något annat vore rent befängt! Om jag ger min granne en orgasm i utbyte mot 500 kronor, på vilket vis skadar jag någon? På vilket vis skadar jag ens mig själv? Vad i den överenskommelsen är fel? Jag kan inte för mitt liv se problemet.

Avslappningsmassage är något man kan betala för, helt lagligt och utan att någon tycker att det är det minsta konstigt. Det är en tjänst man köper för att man vill koppla av, njuta och ha det skönt en stund. Vad är skillnaden mot att köpa en sexuell tjänst?

Människor med vissa funktionsnedsättningar kan inte tillfredsställa sig själva sexuellt. Ska inte de ha samma rätt till en sexualitet som andra människor? Staten fråntar dessa människor rätten till sin sexualitet, vilken är en grundläggande och stark drift hos vår art.

Det enda argumenten som finns för ett förbud är det moraliska och det håller inte särskilt bra år 2010 i Sverige. Jag tycker att det är äckligt med folk som urinerar på varandra under sexakten, men jag skulle väl aldrig komma på tanken att vilja förbjuda dem från att göra det! Det finns människor som tycker att oralsex är motbjudande, ska vi förbjuda det också?

Prostitution skulle finnas om det så vore belagt med dödsstraff, så att lagstifta mot det fungerar uppenbarligen inte heller.

Detta handlar inte om min möjlighet att besöka bordeller. Det gör jag redan med lätthet. Att sexköpslagen avskaffas betyder inte heller att bordeller blir lagliga. Då måste även kopplerilagen justeras. Det handlar om principer. Jag kommer att vara en av de som arbetar för att Sverige ska förändras i libertariansk riktning på alla plan.

Stödet för sexköpsförbudet är inte starkt i Sverige. Cirka 75 % är emot kriminalisering av sexköp.

Var drar du gränsen, då? När får individen bestämma själv och när ska någon annan bestämma över individens liv?

Halmdockeargumentation biter inte på mig särskilt bra. Jag är knappast en motståndare till lagar, och ett sådant samhälle skulle visst kunna fungera. Flera av svaren på dina frågor finns här: http://mutualism.blogg.se/2009/febru...undkurs-1.html

Det är väl snarare tvärtom, att det är du som försöker tvinga på oss dina åsikter? Han får inte besöka några bordeller i Sverige, då riskerar han att bli straffad. Varför kan ni inte tänka "Låt dem sköta sina egna liv" istället för att agera överförmyndare?

Om stödet för slaveri var starkt, borde vi då återinföra regelrätt slaveri?

Din finns gränser för alla rättigheter oavsett om det är nyttjanderätt, äganderätt eller som du påpekar, rätt att använda sin egen kropp. Exempelvis för du inte bruka narkotika, oavsett om du själv och din leverantör a droger är helt överens om situationen.

Det här är tämligen självklart för oss som inte lever i en fantasivärld, det går inte att göra kirurgiska undantag för du och din granne kontra en tvingad minderårig från baltikum. Alla undersökningar som någonsin genomförts visar att prostitution medför negativa effekter, alternativ inte har några positiva effekter, därför är vår hållning precis likadan som USA:s, det måste motarbetas till varje pris.


Dina fantasiprinciper har inga mandat i Sverige, du får flytta till Somalia för att känna på hur anarki fungerar. Dessutom är ca 90 % av Sveriges medborgare negativt inställda till prostitution, vilket innebär att stödet är starkt för aktuell lagstiftning.


Individen ska finna sig i de regler som råder i aktuellt land, passar det sig inte får han flytta.

Som sagt, det finns människor som anser att barnpornografi är toppen, det innebär inte att restan av oss skall finna oss i det. Precis som med prostitution vill vi inte röra oss i ett sådant samhälle, därför måste de finna sig i våra regler, själva flytta, eller finna sig i konsekvenserna.

Slaveri går inte att införa även med starkt stöd, det strider mot en rad konventioner och även vår egen grundlag.

Så lindrigt kommer du inte undan. Du får styrka ditt påstående med en trovärdig källa.

Lagar har inget existensberättigande i sig själv. Illa fungerande och/eller kränkande lagar ska ifrågasättas och slopas omedelbart.

Finns i någon utredning någonstans, det är inget jag orkar leta fram just nu så du får ignorera det om du inte tror på det helt enkelt.

Du har rätt i att jag inte tror på detta för ett ögonblick.