Vilken konst bör man investera i ur ett rent ekonomiskt perspektiv?

Att samla konst är en konst för sig (höhö). Jag ser två anledningar till att folk konstsamlar, 1 där man har ett intresse i just den konst man köper, och 2, ur ett rent ekonomiskt syfte. Konst kan i många fall vara ett bra sparalternativ till ett vanligt sparkonto. Vilken konst är dock bäst ur ett rent ekonomiskt perspektiv? Vilken konst är den som står emot de trender som finns inom konsten och nästintill garanterat ökar i värde med åren?

Edit: Vill väl påpeka om att det inte handlar om att köpa en tavla för 50 miljoner utan kanske tavlor för ett antal hundra tusen.

De riktigt stora konstnärerna. Köp en Da Vinci, Picasso eller Van Gogh-tavla.

http://www.thisissouthdevon.co.uk/ne...l/article.html

Kanske borde då sasta på marin konst?

Man ska inte investera i konst alls om man vill ha god avkastning. Marknaden är osäker och opålitlig och transaktionskostnaderna är höga.

Helt omöjligt att svara på. Det finns indikationer, vad är udda, vad sticker ut, som jag nämnt tidigare, engelska Wikipedia är en indikator icke att förakta: http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Swedish_painters

Får väl vara tråkig och svara: Köp den konst du gillar, du skall trots allt ha den några år.

Om man nu bortser från det självklara ovan så kan man köpa relativt billig konst på konstskoleutställningar och hoppas att någon av konstnärerna blir uppmärksammad senare. Då stödjer man dessutom fattiga konstnärers karriärer.

I dagsläget är det färger som gäller, inga mörka tavlor. Har man råd kan man köpa upp en massa "dyster" konst och vänta tills konstmarknaden vänder.

Att köpa kända namn är inte så lätt. Det måste vara från konstnärens "bästa" period och vara av bra kvalitet. Ta t.ex. Bruno Liljefors, för inte så länge sedan såldes allt med hans signatur dyrt, idag har värdet på hans "sämre" tavlor, oftast beställningsjobb åt någon som ville ha "något med en räv" och Brunos signatur, sjunkit kraftigt i värde.

Konstnärer som snart skall dö är ett ganska säkert kort, så satsa på erkända, äldre konstnärer. Dom kan man oftast få för ett överkomligt pris. Tavlorna alltså, inte konstnärerna

Stråkinstrument av god kvalité tror jag har en bra prisutveckling. Det går dessutom att hyra ut dem.

Själva instrumenten kanske inte brukar räknas som konst i och för sig, utan snarare bruksföremål, men pengar som pengar.

Är nån aktiv i den här tråden? Vad ska man investera i för konst eller design?

Fylls hela tiden på med nya konstnärer som är intressantare för nutiden än det tidigare. Håll dig därför till mästarna inom klassisk och modern konst men gambla mer med samtida.

Kan utveckla. Klassisk är ganska döende så upp med plånboken om du vill investera. Modern konst är väldigt fejkad så betala med tid istället så du kan skilja på signaturer, mått på blad och vad det är för sorts papper.

Samtida konst är väl bara att kolla på vilka konstnärer som kontinuerligt slår värderingen på auktion. Döda konstnärer har ett mer konsekvent auktionsresultat.

Omöjligt att svara på. Ingen vet idag vilka konstnärer som håller värdet, minskar eller ökar om man ser på 15-20 års sikt. Framförallt inte i det prissegmentet du vill in. Visst - en Rembrandt eller Monet kanske, men som sagt din budget var inte riktigt där.

Riktigt snygga litografier av Picasso, Miro kostar inte en förmögenhet idag och de kommer nog hålla sig. Men räkna inte med att de ökar. Om man vänder på det och tittar bakåt - vad var dyrt för 20 år sedan och vad kostar det idag så inser man att det är svårt.

Picasso och Miro är rätt säkra kort men skulle hellre satsa på Fontana eller Soulages, väldigt eftertraktade med betydlig mindre utbud.

Svårt att träffa rätt, bättre med börsen än att spekulera i konst utan rätt kontakter eller kunskap.

Komikern Peter Wahlbergs konst kommer bli riktigt dyr med tiden.

Hade en känsla av det.