Citat:
Jag motsätter mig denna spaning å det hjärtligaste. Obegripligt med alla dessa avdankade skådespelare och annat som tror att konst är en vettig b-plan för försörjningen och därför börjar måla när ingen längre ringer med erbjudanden. Gärna färgstarkt och pastost, kanske på skyltdockor eller liknande, och sedan inte alls begriper varför det egentliga konstvärlden inte välkomnar amatörerna. Den enda konst som visat sig vara en hyggligt säker investering är väldigt dyr konst, klassisk eller modern som mestadels hänger på museerna sedan länge är i princip aldrig dyker upp på marknaden. En Goya eller en Monet. Samtidskonsten slår här och där förvisso rejäla rekord men är svårare att förutspå och omöjligt att pricka för en utomstående. Konst blir dyr antingen för att den är jävligt sällsynt, som äldre verk som det ju bara finns ett väldigt litet antal av på den privata marknaden, eller samtidskonst som är dyr för att människor med direktkontakt med konstnären (gärna gallerister) eller storsamlare gör den dyr genom att själva vräka in pengar i marknaden. De mer organiskt växande konstnärskapen, som förvisso kan har höga priser men inte _rekordhöga_, når inte dessa priser. Prismanipulation ligger bakom all extremt dyr samtidskonst.
Konst är alltid en bra investering för den som trivs med att leva med konst och som ser de egentliga värdena som ligger bortom det monetära, men konst som kapitalinvestering kräver stort kapital och stor kunskap.
