Kommunalskatten måste höjas med 13 kr / 100 kr för att bekosta välfärden!

Ja, detta är det inte jag som säger, utan SKL.


Denna grupp ”Programberedningen för välfärdsfinansieringen”, kommer med en rapport som lär behandlas flitigt i media idag.

Allt äldre pensionärer som ska finansieras, "köttberget", världens högsta massinvandring, os.v. Det ger ansträngningar på kassan. Tur då att man kan höja världens högsta skatter.

Läs mer

Diskutera!

Antar att de helst vill se detta istället. Det skulle vara jobbigt att förklara för väljarna att kommunalskatten höjs, bättre att höja den statliga skatten och be regeringen om "extrastöd" eftersom det är kristider.

Jag blir alltid lika förvånad när man kommer fram till att man behöver höja skatterna i stället för att se över vad man gör med existerande skattekronor...

Sänk den med 13 kr istället så har de som vill råd med dessa "höjda standarder"...

Nja, det kommer att fixas genom att man låter de gamla och sjuka betala mer, de har pengar som de ska låta gå i arv, nu när de lever längre och faktiskt har kapital får de betala mer själva.
Tyvärr missgynnnas ju kommunerna, tex genom rut-avdraget, de borde hänvisa till det pga att det kostar kommunen 300 med hemtjänst men privat runt 100-150.

Är nog helt ohållbart. I slutändan så måste mycket av hela "välfärden" demonteras för att folket ska kunna leva.

BNP är lika med Investeringar + Privat konsumtion + Offentlig konsumtion + Handelsbalans.

Investeringar motsvarar ungefär 15-20% av bnp och beskattas ej/lågt. Återstår 80% av bnp i inkomster och vinster. Vinster är utsatta för internationell konkurrens och där kan skatten ej höjas om vi vill ha kvar storföretagen, motsvarar ungefär 5-10% av bnp.

Återstår 70-80% av bnp i inkomster som ska finansiera det offentliga samt privata konsumtionen. Idag har vi 46% av bnp i skattetryck vilket innebär att den normala skattebetalaren trycker in 56-57%(46/80) av sin inkomst i olika skatter. Om vi ökar skattetrycket till 59% av bnp så blir skattetrycket per vanlig skattebetalare i storleksordningen dryga 70% (59/80).

Det ÄR inte hållbart någonstans. Vänsterdårarna kommer ju alltid tycka att det är riktigt nice med sådana skatter för alla som bidrar men för oss normala så blir man ju helt matt.

Hur missgynnas kommunerna av rut-avdraget?

Vad nytt under solen?

Under våren/sommaren 2005 eller 2006 kom en rapport ut som visade att skatten skulle höjas med minst 10 kronor de kommande åren för att bibehålla välfärden. Rapporten visade att detta var det högsta som skatten kunde höjas utan att påverka tillväxten negativt i mätbara termer. Att det nu sägs 13 kronor ligger i linje med detta då vissa kommuner sänkt skatten de senaste åren.

Vad som är viktigt just nu är att få ut service för de pengar man betalat in, satsa på A-kassa/socialbidrag/sjukskrivning och liknande de kommande 5 åren och bygg upp något utanför systemet. Det är rätt att skattebetalare får ta ut den service de betalat för, livstids bidragstagare kan däremot dra åt helvette!

Räkna med skattehöjningar på energi, mat och liknande tjänster/produkter du inte kan leva utan. Det är mycket möjligt att skatten tas bort från vissa produkter som sällanköps för att skattehöjningarna inte skall bli helt uppenbara för den stora skocken med får. Tex momsbefriade bilar men höjd bensinskatt. Se även upp med samhällsservice som inte finns den dag ni vill ha den.

De borde naturligtvis inte betala mer för hemtjänst, boendestödjare etc än en privatperson gör.
PRO har ju varnat att det är ett trick för att kommunerna ska slippa ta ansvaret, kostnaden är ungefär densamma för privatpersonen om han kör RUT, om han nu har skatt att dra av, eller anlitar kommunens hemtjänst.

Typiskt säg 10 tim i månaden och taxa runt 7-800. Men kommunen får betala runt 300/timmen, skulle jag tro. Dvs, kommunens kostnad: 3000-700=2300, varför får de inte göra avdrag så den hamnar runt 1500, dvs, real kostnad för kommunen efter egenavgift, 800?

10 tim privat, 300kr i timmen, RUT ger sen realkostnad totalt för privatperson på 1500, och denna person är ju inte gammal eller sjuk. Jag är nyvaken men jag hoppas du förstår...

edit
De stora firmorna tar dessa summor, småtjuttar med östanställda kan gå lägre...

Välfärden finansieras inte via skatter. Vem är det som påstår något så enfaldigt? Om svaret på hög välfärd stavas till skatter så är den logiska lösningen att höja arbetsgivaravgifter, moms och inkomstskatter till 100%. Då har vi löst alla välfärdsproblem för tid och evigheter. T.o.m kanske alla afrikanska välfärdsproblem.

Välfärden finansieras ytterst genom det som produceras inom den konkurrensutsatta exportsektorn.
Om detta faktum törs dock väldigt få tala, inte ens högern. Svenska folket har blivit genomsossefierat.

Företaget Sverige seglar vidare mot ruinens brant, allt medan det svenska folket ihärdigt mannar årorna likt slavar i mörkret under däck. Ryggarna vända mot framtiden, påhejade av socialisternas piskor.

Du har rätt i teori men verkligheten är att skatten omfördelar välfärden från de som producerar till de som icke producerar. Problemet är att när skatten höjs så minskar intresset för den som producerar att producera då det kan vara mer fördelaktigt att gå på bidrag. De flesta i landet är idag på denna gräns och borde egentligen sluta arbeta och leva på bidrag då det ger ungefär samma netto som att arbeta med att producera något (t ex en tjänst inom hemvården som nämnts tidigare).