Osynliga Handen

Hört talas om denna teori förut, men förstår den inte riktigt.. Någon som skulle vara vänlig att förklara ?

Idén går ut på att kapitalister som agerar själviskt ändå gagnar hela samhället när de producerar varor/tjänster. De ökar den allmänna levnadsstandarden, vilket alla tjänar på, även om det inte var att "gagna alla" som kapitalisten ifråga hade för ögonen när han började sin företagssamhet.

Skulle du kunna illustrera med något enkelt exempel ?

Kapitalisten investerar 10 miljoner kronor i hopp om att få en avkastning på 50 miljoner kronor på 5 år, när den lägger pengarna på ett lovande projekt (läkemedel, skotillverkning, vadsomhelst).

Det företag som blev investerat i lyckas med sin produkt (eller tjänst), vilket gett många människor arbete, och de som tog del av produkten blev nöjda eftersom de behövde den.

Kapitalisten får då mer pengar att lägga på fler lovande projekt, och företaget fortsätter i sitt företagande.

Alla blir nöjda.


Är det den osynliga handen?

Bagaren bakar bröd för att kunna tjäna pengar, men resultatet av hans brödbakande blir - förutom detta - att människor kan äta bröd. Jordbrukaren odlar potatis för att tjäna pengar, men resultatet av hans potatisodlande blir - förutom detta - att människor kan äta potatis.

Marknaden styrs av signaler utgjorda av utbud och efterfrågan; då en produkt efterfrågas kan människor tjäna pengar på att erbjuda denna produkt. Efterfrågan möts av utbudet då producenter och försäljare erbjuder de produkter som efterfrågas. Även om både bagaren och jordbrukaren enbart handlar för sin egen vinning måste de ta hänsyn till vad människor efterfrågar; producerar de något som ingen vill ha kommer de inte att få sina produkter sålda, och de kommer således att förlora på sin produktion.

Detta fenomen brukar kallas "den osynliga handen", då det fungerar som om en osynlig hand gör att alla producenters egoism leder till att samhällets efterfrågan tillgodoses. Alla tänker bara på sig själva, men resultatet av deras agerande blir att även andras behov tillgodoses. Inte för att producenten tänker "nu ska andras behov tillgodoses!", utan för att han måste se till andras behov för att själv kunna sälja något med vinst.

Att vi inte har samma levnadsstandard idag som på stenåldern är ett enda stort exempel i sig. Alla - även de hemlösa - gagnas av att leva i dagens moderna samhälle snarare än i en stenåldersmiljö med grottor, spjut och öppna eldar.

Precis!

Ett annat exempel torde vara där den synliga handen dvs när staten försöker styra priser, utbud och efterfrågan jämfört med den osynliga handen. Jämför BRD-DDR, Syd-och Nordkorea. Nordkorea är ju fan värre än stenåldern.

Eller FDR (alla sossars älskning) interventioner som skapade den stora depressionen -29 (den hade inte varit så stor annars), jämfört med den osynliga handens "magiska" sätt att ta USA ur depressionen -21, som faktiskt initialt var värre än depressionen -29 (Harding var inte där och fingrade, han miskade statens utgifter!!)

Mer allmänt definierar Rothbard ett ingripande av den osynliga handen som en företeelse som orsakas av summan av många små aktioner som enskilt inte har någon avsikt att orsaka företeelsen.

Till exempel, att en massa myror samlar ihop barr till en myrstack kan inte anses som ett ingrepp av den osynliga handen. Att myrorna däremot trampar upp en stig medan de samlar barr kan anses vara ett sådant ingrepp.

Varför låter vi inte Adam Smith, mannen som gav upphov till teorin, förklara den?


Du bad om ett exempel. Än en gång går vi till Smith.

Aaah, teorin är så gammal, funkar inte i ett välfärdssamhälle.

Ett av de starkaste argumenten mot välfärdsstaten.

Om du med välfärdssamhälle menar "samhälle där ekonomin till hälften är statsplanerad" stämmer det bra. När pengar tas med tvång och finansierar statsplanerad verksamhet fungerar inte den osynliga handen; då den består just av flera individuella viljor som i slutändan tillfredsställer den samhälleliga efterfrågan även om detta inte är något uttänkt mål av producenterna, medan statens planering består av en "aggregerad vilja" och, just, ett uttalat mål att möta den samhälleliga efterfrågan. En statsplanerad ekonomi är alltså motsatsen till de många individuella viljor som utgör den osynliga handen; men i de delar av ekonomin som staten inte dikterar (så mycket) förekommer vad man skulle kunna kalla ekonomi styrd av en osyndlig hand i allra högsta grad, även i dagens Sverige.