Geniet Ohly vill beskatta innehav av aktier

Jag summerar upp det hela i fetstil ifall du inte orkar läsa allt jag skrivit:
Valpskatt, Tobinskatt och förmögenhetsskatt är oerhört skadliga för ekonomin och endast en totalt ekonomiskt okunnig person kan ens komma på tanken att föreslå något så erbarmligt korkat och kontraproduktivt!

Ska man vara lite petig så måste man ju påpeka att det Ohlyckan föreslår är en transaktionsskatt på aktiehandel (valpskatt) emedans Tobinskatten är tänkt att vara en transaktionsskatt på valutahandel. Det är alltså egentligen 2 olika sorters skatter även om deras grundsyfte var likartade. För båda handlar det i grunden om att minska kortsiktiga spekulationer för att skapa stabilare och långsammare flöden inom resp. område och detta görs på ett likartat sätt så de har klara likheter med varandra. Det finns ett par saker som skiljer dessa skatter åt.

Det ena nämnde jag redan. Den ena skatten är för valuta och den andra för aktier.

En annan sak som skiljer dessa skatter åt är att valpskatten är tänkt att vara ett nationellt instrument emedans Tobinskatten är tänkt att vara ett internationellt instrument. Självklart kan en valpskatt införas i flera länder samtidigt men anledningen till införandet är regionalt och inte internationellt. Tobinskatten får ingen vidare effekt om inte alla världens länder inför skiten. Fokus ligger på det internationella planet och inte på det nationella.

En tredje sak som skiljer är att valpskatten redan prövats och efter en kort tid kunde ingen blunda för de katastrofala följder som införandet ledde till så valpskatten togs bort. Valpskatten var en katastrof för den svenska ekonomin och vid ett införande idag så skulle det få än mer förödande effekter än för dryga 20 år sedan.

Den fjärde saken som skiljer dessa skatter åt är att emedans valpskatten effektivt uppnår sitt syfte så har Tobinskatten rätt svårt med det. I valpskattens fall så är det rätt enkelt. Den torpederar totalt all inhemsk handel och det är ju rätt uppenbart att om man dödar all handel så har man även fått bukt med all handel som man uppfattar som skadlig (vilket förövrigt inte alls behöver vara skadlig men det är en annan historia). Om du inte förstår så kör jag en analogi baserat på människokroppen. Tänk dig att du känner en smärta i din kropp. Smärtan kan uppfattas som dålig men samtidigt så kan det vara bra att kunna känna smärta. Du träffar flera läkare som diskuterar om det är bra eller dåligt men en läkare säger att det är dåligt och han säger att kan kan få bort din smärta. Hans lösning är att du ska svälja en atombomb. Lösningen är ju genialisk för efter det har du ingen smärta längre. Du finns ju inte längre då du totalförintad. Valpskatten är din atombomb.

För Tobinskatten är det annorlunda. Det är väldigt svårt, för att inte säga i princip omöjligt, att skilja ut de spekulativa inslagen utan att påverka de affärsmässigt betingade transaktionerna. Vidare så behöver man inte vara någon Einstein för att räkna ut att en internationell Tobinskatt skulle försämra effektiviteten i världsekonomin. Den skulle skapa höjda transaktionskostnader vilket skulle ge klart negativa tröskeleffekter där vissa faktiskt skulle ge precis motsatt effekt. Den slutliga dödsstöten för Tobinskatten är att den inte skulle kunna stoppa stora spekulationsvågor för om valutahandlarnas förväntade vinster är långt större än skatten så kommer det ändå att spekuleras. Summa summarum... Tobinskattens vara eller inte vara har, i perioder, diskuterats i runt 40 år. Det enda man kan vara säker på är att den aldrig kommer att införas då alla snabbt inser hur pass destruktiv en sådan skatt skulle vara.

Att du kan tänka dig att införa både Tobinskatt och valpskatt säger mer om dina bristande ekonomikunskaper än något annat. Det är helt ok. Man kan inte kunna allt och det är därför som jag försöker svara dig så sakligt jag kan. Däremot kan det inte vara försvarsbart att ha så dåliga ekonomikunskaper som t.ex. Ohlyckan har så att man föreslår en valpskatt. Bara att han sa detta har skadat Sverige! Dr Ohlyckan råder Moder Svea att svälja en atombomb. Faktiskt två...

Vidare... hans argument för att återinföra valpskatten är att dra in pengar till statskassan och alltså inte för att motverka kortsiktig spekulation som man skulle kunna tro. Pannbenet har råkat höra att aktier av en händelse har den största förmögenhetstillväxten och eftersom Ohlyckan hatar girighet/förmögenheter samt älskar en stor statskassa tänker han sig att slå 2 flugor i en smäll samtidigt. Lägg därtill en förmögenhetsskatt. Resultatet vet vi redan kommer att bli att våra förmögenheter minskar... men det kommer även statskassan att göra.

Jo just ja...
Du skrev att det finns europiska ledare som föreslagit ett införande av Tobinskatten. Det fanns en. Gordon Brown f.d. premiärminister från Storbritanien. Det finns vissa likheter mellan Gordon Brown och Ohlyckan. Den ena är att ingen studerat ekonomi. Den andra är att båda är prästsöner...