Bevis på att Sverige håller på att anpassa sig efter islam

Här efterlyser jag bevis på att Sverige håller på att anpassa sig efter islam, antingen direkt eller indirekt.
Vi har alla hört som skolmat,sånger,avslutningar,badhus m.m. antar jag? så kom gärna med något annat.

Syftet med denna tråd är att väcka debatt.

Själv kan jag bidra med lite;

Svenska barn i uppsala var tvungna obligatoriskt att besöka moské, klä sig enligt den islamiska tron (burka) samt tillbe Allah, trots protester.
http://politisktinkorrekt.info/2010/...xhets-i-moske/

Ganska hycklande med tanke på att vi förbjuder skolavslutningar i kyrkan pga muslimer (som dessutom inte har varit obligatoriskt).

Vi anpassar våran nationaldag i flera kommuner efter minoriteterna. Att hylla Sverige med svenska traditioner på dess nationaldag? Glöm det
http://politisktinkorrekt.info/2010/...isk-folkmusik/

Petition-lista om att stoppa en sharia domstol i malmö (i rosengård om jag inte misstar mig).
http://www.petitiononline.com/swsharia/petition.html
http://hedersrelateratvald.blogspot....ol-i-malm.html

Lars Vilks incidenten. Sverigedemokraterna är det enda partiet som verkligen har kommenterat att dom föraktar sådant beteende och utvisning för de inblandade är det enda rätta m.m. De andra (vissa åtminstone) sa att det var fel men att Lars fick skylla sig själv i princip.
Jag hoppas åtminstone att de flesta är allmänbildade om denna punkt? Men måste jag kan jag visa källa.
För er som inte sett det så finns klipp här. http://www.youtube.com/watch?v=s2IHn...layer_embedded

Man vill införa en ny svensk flagga för att den nuvarande är för kränkande.
http://www.pastan.nu/konst-museer/de...aldag-1.884169

Man vill förändra/anpassa våran folkdräkt.
http://frianyheter.wordpress.com/200...nsk-folkdrakt/

Man bygger allt fler moskéer runtom i Sverige för att tillfredsställa den islamiska minoriteten

Ja jag börjar väl med detta sålänge. Andra får självklart bidra med fler exempel.

Detta kanske passar bättre in i Integration och invandring? mod får flytta i så fall.

Här i västerås har tälten egna läkarmottagningar,vet inte om det är så i resten av landet.
Förövrigt vet jag inte hur det går med det planerade moske bygget,men hoppas nån bränner ner skiten.

varför har dom det? :S

Ditt inlägg är snarare ett bevis på att läsförståese och källkritik numer verkar vara obefintliga undervisningsämnen i skolan. Inte många rätt hos dig.

Ja vi har ju det och i rätt många fall visar det sig vara hörsägen, eller enstaka händelser som blåses upp och tas som exempel på en allmän samhällelig utveckling.


Till att börja med så finns det inget som tyder på att det var burka det handlade om. Vidare så är hela historien rätt oklar, med tanke på att allt utgår från ett blogginlägg skrivet på extremt usel svenska, av en minderårig person. Blogginlägget innehåller inga detaljer om händelsen, det är alltså mycket svårt att veta vad som överhuvudtaget hände.


Det handlar alltså om en kommun som har arabisk folkmusik med på programmet och det skulle bevisa vad? Huruvida svensk folkmusik förekom under dagen är oklart, men det kan ju lika gärna vara så att det inte fanns någon som ville eller kunde framträda med svensk folkmusik. För ett problem är ju det massiva ointresset för att faktiskt utöva de svenska kulturtraditioner som nationalisterna säger sig vurma om, så till den grad faktiskt att man känner ett behov av att lagstadga om att göra dem obligatoriska. Hur många nationalister har en folkdräkt hemma? Hur många spelar svensk folkmusik?


"Shariadomstolen" är inte någon domstol i juridisk mening, den har ingen rättsskipande funktion i Sverige. Vad det handlar om är att det är en sammanslutning som tar på sig att "döma" i fall som rör muslimer. Det tycks primärt handla om familjemål och "domarna" (som alltså inte är några domar i juridisk mening) kan användas för att t.ex. en skilsmässa ska bli giltig i ett muslimskt land.

Att två parter frivilligt får låta en tredje person, utan formell juridisk makt, avgöra en tvistefråga är inget nytt eller unikt i svensk lagstiftning, det förekommer sannolikt inom alla västländer.



"Man" är i det här fallet knappast samhället eller någon officiell institution. I det första fallet, med flaggan, så handlar det om en grupp konstnärer från Konstfack, som gör vad konstnärer förmodligen har gjort sedan de första grottristningarna, nämligen försöker väcka debatt och provocera sin omgivning.

I det andra fallet så handlar det om Svenska Turistföreningen, som har utlyst en tävling för att ta fram nya folkdräkter.

Folkdräkterna är för övrigt inte något som är officiellt beslutat om, det handlar om dräkter som traditionellt använts runt om i landet, i olika områden och som bevarats. Bästa och enda sättet att bevara dem är att se till att fortsätta att använda dem. Har du någon folkdräkt från din hembygd?

När det gäller Sverigedräkten så togs den kvinnliga varianten ursprungligen fram kring förra sekelskiftet, som ett led i den nationalistiska vurm som fanns då. Sen föll den i glömska och återuppväcktes på 70-talet, då mansdräkten tillkom. Den blev officiellt utsedd till nationaldräkt 1983.


Vi har som bekant religionsfrihet i Sverige, vilket innebär att även minoriteter har rätt att utöva sin tro, exempelvis genom att samla i sina kyrkobyggnader. Det finns rätt gott om katolska kyrkor i Sverige också, trots att det inte handlar om någon majoritet i Sverige.

motivera gärna. Allt det jag länkat och radat upp är ju sant.

Miklon i inlägget ovan sammanfattar det mycket bra. Som sagt lär dig källkritik och fixa läsförståelsen.

[quote]
Ja klart det är enstaka händelser? Jag tycker inte man kan nonchalera det. Det blir ju bara värre och värre hela tiden. (med värre så menar jag på fler anpassningar till minoriteter).


Det är såvitt jag vet bara burka som har galler. Vilket nämndes i länken att det var.
http://generalbrock.files.wordpress....shr-burka1.jpg
http://www.evolvefish.com/fish/media/AfghanBurka.jpg

Jaså? jag tycker det framstår solkart.
http://muslimskafriskolan.blogspot.c...osexuella.html

Notera även;

Nej det handlar om flera kommuner, den jag länkade var ett exempel. Läste du ens sidan? Det förekommer inte bara arabisk folkmusik. Bara det är ju minst sagt befängt eftersom det är trots allt Sveriges nationaldag, inte Saudiarabiens.
Självklart finns det de som kunde framträda svensk folkmusik, var inte korkad. Det finns det varje år.

Du missar poängen, jag tror näst intill ingen nationalist har en folkdräkt hemma, dessa händelser är dock kränkande eftersom det spottar på våran kultur och symboler. Det handlar om principerna.



Det spelar ingen roll, det är ändå inte acceptabelt även om det bara påverkar muslimer. Att försvara sharia-lagar är ENBART sjukt. De som gör det kan fan inte veta vad sharia lagar är förnågot. Jag råder er att kolla upp det.

Dessutom gäller det att sätta stopp för det punkt. I andra länder ser det värre ut om den punkten. Uk är ett exempel
http://www.timesonline.co.uk/tol/com...cle4749183.ece

http://www.telegraph.co.uk/news/ukne...ity-wanes.html


Jag har aldrig påstått att det är nåt "officiellt beslutat" men att det finns organisationer som försöker är ju ett faktum och även detta kränkande mot våran kultur.
Notera även att jag skrev "direkt OCH indirekt" i mitt originalinlägg.


Ja vi har religionsfrihet och folk får tro på islam bäst dom vill. Dock är det fel att bygga en massa moskéer för våra skattepengar. Vi snackar om byggnader här.
Lika fel som att det i dagsläget är att bygga en massa synagogor och kyrkor. Sverige är ett sekulärt samhälle.
Moskéer är dock det enda växande "påbygget" utav religiösa byggnader. Detta enbart för att tillfredsställa en minoritet som vår regering gladligen gör efter att ha böjt sig framåt och tagit emot. Det ska man sätta stopp för.

Va behändigt att du låter andra argumentera för dig.
Om jag nu har inkorrekta källor och du påstår att det jag nämner inte alls inträffar i Sverige så kan väl du komma med motbevis?

Jag kan läsa mycket väl, debattera är dock en egenskap du visar brist på.

Varför upprepa exakt samma sak som redan har sagts? Dessutom krävs det att det finns något att debattera om du nu vill ha en debatt. Inget av de exemplen du har nämnt är bevis på att det pågår en islamisering av det svenska samhället.

Det som däremot finns är en rädsla för att kritisera islam på samma sätt som man diskuterar och kritiserar andra religioner. Det är något som är mycket farligt i en sekulär demokrati och som behövs tas itu med, men det är som sagt inte ett tecken på en islamisering av det svenska samhället.

Nej, det nämndes i länken att de fick be bakom ett galler, med tanke på den usla svenskan så är det nästintill omöjligt att avgöra vad det egentligen åsyftar. Men om man klickar sig vidare från det länkade inlägget så kan man hitta bilder på den typ av klädedräkter som tydligen använts vid den här typen av besök, det ser ut att röra sig om nåt slags slängkappa med luva. Ingen burka alltså.


Nej, du ser, nästintill ingen nationalist har en folkdräkt hemma, ni går förmodligen inte och lyssnar på folkmusik särskilt ofta heller och frågan är i vilken utsträckning ni engagerar er i hembygdsföreningar och liknande? Förmodligen inte särskilt mycket alls, för den allmänna uppfattningen bland er tycks vara att den "svenska kulturen" faktiskt är rätt trist, ja så trist att man måste lagstifta om bevarandet för att hindra den från att dö ut.

Vilken kultur och vilka symboler är det du menar spottas på? Hur firar du själv nationaldagen, hur borde det göras?


Du missar poängen helt och hållet. Det här handlar inte om speciell lagstiftning anpassad för muslimer, det handlar inte om lagstiftning alls. Det handlar om att ett antal religiösa har upprättat ett eget råd där de avkunnar icke-juridiskt bindande domar mot varandra. Det är inte officiellt sanktionerat, det innebär inte att "sharialagarna" som du pratar om ersätter svensk lag.

Ta skilsmässor som exempel, för att en skilsmässa ska vara genomförd i Sverige måste den gå den vanliga vägen, sen kommer det ett gäng muslimska auktoriteter i arabvärlden och säger "Stopp, vi erkänner inte svenska statens rätt att upplösa äktenskap, så i våra ögon är ni fortfarande gifta. För att ni ska bli skilda måste ni låta det passera genom den här låtsasdomstolen i Rosengård."

Det muslimska rådet i Rosengård kan inte på eget bevåg sköta skilsmässor i Sverige och att exempelvis Libanon inte erkänner vanliga skilsmässor genomförda i Sverige är väl närmast ett inrikespolitiskt problem där, inte här. Det innebär inte att Sverige som land har sanktionerat "domstolen" i Rosengård.

Förstår du skillnaden?

I Storbritannien är det i princip samma sak, men där har man infört en något friare lagstiftning gällande skiljedomar utanför det vanliga domstolsväsendet. Det innebär att exempelvis två muslimer kan gå med en tvist till ett muslimskt råd, lösa tvisten där och den blir då ett juridiskt bindande avtal som gäller inför en vanlig domstol. Den lagstiftningen kom till efter påtryckningar framför allt från judar, som ville ha den möjligheten.