Expo hänger ut advokat som förlorar jobbet

Med information som antagligen kommer från ett illegalt dataintrång har expo satt press på advokatbyrån Roschier eftersom en av deras anställda har varit med och startat upp nätbutiken och förlaget Arktos.com som man menar är högerextremt. Butiken har många titlar inom politik, religion, och filosofi vara en del som inte är särskilt PK, men som man utan problem även kan beställa hos amazon.com.

Därtill är det nu sidan realtid.se tur att agera megafon åt expo och publicerar en artikel där man stolt berättar hur advokaten har förlorat sitt arbete p g a sina åsikter. Man hänger även ut mannen med sitt namn: realtid.se

Friatider.se skriver mer:
Vad tycker ni: fyller expo någon funktion i ett samhälle med yttrandefrihet, är det väl använda skattepengar?

Alltså jag blir så jävla trött. Är inte det här kriminellt? HUR får de tag på den här typen av uppgifter överhuvudtaget? Expo är en slags statsfinansierad kriminell terroristcell som åtnjuter full åtalsimmunitet.

Det vill jag också veta! Det känns som om det behövs kriminella medhjälpare även i positioner utanför organisationen. Vem hjälper Expo?

Uppgiftslämnare i form av privatpersoner, journalister, aktivister inom extremvänster och personer inom myndigheter och förvaltningar.

Den där advokaten lär nog klara levebrödet rätt bra ändå.

Jag blir så trött på folk som hela tiden tjatar om att det Expo gör är brottsligt. Det är det inte. Det är nämligen fullt lagligt att föra icke-databaserade register över folk och däri registrera vad som helst och sedan använda den informationen för att göra livet surt för de i registret. Det är heller inte brottsligt för Expo att befatta sig med ex sekretessbelagd information från myndigheter däremot begår den som läcker naturligtvis brott men den personen får inte sökas genom en brottsutredning pga källskyddet.

Och jag blir också jävligt trött på folk som säger att Expo borde bevaka vänsterextremister. Liksom, vad är det folk inte förstår? Expo är en stiftelse/tidning som kartlägger, registrerar och hänger ut högerextremister. Det är hela idén. Expo startades av vänsterextremister och kommer knappast att börja kartlägga vänstern.

Om någon/några vill ha en stiftelse/tidning som arbetar som Expo så står det dem fritt att starta en. Förhoppningsvis kan de efter ett antal års idogt arbete uppbära statliga bidrag. Dock inte troligt och heller inte troligt att någon orkar starta ett Expo med inriktning på vänsterextrema.

EXPO stämplar folk och tar aldrig debatten, smygfilmar, smyginspelar tex med p1 kaliber. Deras uppgift är INTE jounalistik, de leker underättelsetjänst och svartmålar att de uppfattar som "fel åsikter" Expos medarbetare hade gjort blixtkariärr inom tex STASI, GESTAPO och KGB.

Notera att de ALDRIG debatterar med sina "offer" aldrig. - EXPO håller monologer.

Sossarna och LO

Det är inte det faktum att de existerar som är problematikens grund, det som upprör är att de mottar statligt ekonomisk stöd. Från exempelvis kulturrådet vars uppgift är "att fördela statligt kulturstöd till teater, dans, musik, litteratur, kulturtidskrifter och folkbibliotek samt konst, museer och utställningar". Gör man bedömningen att politiskt styrda organisationer som ägnar sig åt kriminalitet samt registrering och uthängning av politiska motståndare är ett kulturellt fenomen värt att stödja, ska man rimligen finansiera ett motsvarande högerextremt parti... som hänger ut vänsterpartister, socialdemokrater och hela den kommunistiska dräggvänstern. En annan Expofinansiär är stiftelsen Artister mot nazister som donerat mångmiljonbelopp till både Expo och kommunistiska partier, en stiftelse som i sin tur mottagit miljonbelopp av staten för sin verksamhet. Ytterliggare en finansiär är Centrum mot rasism , en förening som i sin tur finansieras av Allmänna Arvsfonden (återigen, statligt kapital). En annan finansiär är stiftelsen Natur & Kultur som distribuerar läromedel under det självskrivna syftet att "...främja politisk frihet".

Utöver dessa blygsamma exempel samarbetar alltså massmedia med Expo i kampen mot nazism - varför samarbetar man inte med Svenska Motståndsrörelsen i kampen mot kommunism? Expo är dessutom ute och föreläser i skolor om Sverigedemokraternas nazism, högst olämpligt att de får sprida politisk propaganda oemotsagda i undervisningen. Det är hyckleri och politisk opinionsbildning för skattebetalarnas pengar, och värnar man om demokratiska intressen är detta i högsta grad opassande.

Jo, om du läser mitt senare inlägg i den här tråden så ser du att jag påtalar just problematiken kring de statliga pengar som via mellanhänder skänks till Expo. Men jag menar att lagtstiftningen bör förändras så att den typ av åsiktsregistrering som Expo bedriver görs olaglig. Den strider mot demokratins grundtanke.

Som sagt, statliga pengar via mellanhänder.

Varför skulle Expo jobba mot kommunism? De är en stiftelse vars syfte är att motverka vad de uppfattar som högerextrema tendenser i samhället.

Saken är den att den svenska vänstern lyckats att problematisera nationalismen som ett samhällsproblem - inte som en politisk uppfattning bland andra. Idag finns det analytiker, proffstyckare, journalister osv som får betalt för att tala om vad "nationella" tycker och tänker. Dvs dessa, fiender, för de "nationellas" talan.

Till yttermera har ju Expo ett enormt arkiv över människors åsikter, ev brott, ev engagemang osv som kan användas på alla möjliga sätt inkl utpressning osv. Vanliga medier köper uppgifter därifrån men det är ju inget som ex hindrar att företag, för att få en antirasistisk stämpel, kontrollerar sina anställda mot Expos register mot betalning. Vi har ju sett mängder med exempel där folk förlorar sina arbeten pga Expos uppgifter, den här tråden är ju senaste exemplet.

Förresten, är det du som driver en viss blogg med samma namn?

Har inte påstått att Expo ska byta inriktning, snarare att media glatt borde samarbeta med dess motsats i kampen mot andra totalitära uttryck, som kommunism.


Socialismen motarbetar naturligtvis sina fiender, det sker dock på direkt odemokratisk väg när staten använder skattepengar till propaganda. Det är motbjudande.


Och du finner inget olämpligt i detta? Oavsett vart man står politiskt bör man rimligen kunna se hur det daltas med extremvänstern och hur hårt man angriper extremhögern...

Varför? Officiellt svarar de att de är specialiserade på högerextremism och vänstervåld ligger utanför deras fokus. Sanningen är snarare att personerna som startade var en del av den militanta extremvänstern i Sverige och de som är drivande i dag består av mångkulturfanatiker.

Jag tror faktiskt inte att du läser vad jag skriver. Och det står "extremhögern" fritt att skapa ett Expo. Med rätt artiklar så tror jag man kan skapa en form av värdefull lobbyism, kanske inte lika stark som Expo (det tar tid och skicklighet) men ändock en förändring i debattklimatet. Tyvärr verkar ju inte det drivet eller resurserna finnas. Man ska också komma ihåg att Expo från början startade utan något statlig ekonomiskt stöd. Det dröjde flera år innan det kom på fråga.

Officiellt svarar vilka detta? Massmedia? Det är deras uppgift (i synnerhet SVTs) att sprida fri information (detta inkluderar rimligen både extremvänstern respektive extremhögern, oavsett hur väl organiserade de olika är) Så sker dock inte i dagsläget. Hur Expo ska fördela sina arbetsuppgifter har jag återigen inte berört, vill de kartlägga meningsmotståndare får de göra det.


Du verkar i övrigt inte läsa vad jag skriver heller - jag blandar inte in Expo som organisation alls i min kritik, jag talar om vad skattepengar går till som det inte borde göra. Även OM det fanns ett liknande alternativ (från extremhögern) är det min fulla övertygelse om att dessa inte skulle motstå någon finansiell ersättning eller nå samma status som Expo, oavsett! Det är nämligen inte så populärt att hänga ut journalister, högst uppsatta politiker etc. Sedan känner jag instinktivt att det är fel att med statliga medel finansiera någon form av politisk lobbyverksamhet, det rimmar illa med demokrati. Sedan pågår naturligtvis kartläggning av extremvänstern, från extremhögerns håll, den som letar finner...

Nu diskuterar vi Expo och Expo har inga skyldigheter att granska vänstern och detta har Expo påtalat mängder med gånger när folk undrar varför de inte granskar högern. När det gäller statliga televisionen så borde den naturligtvis göra det. Igen, läser du vad jag skriver? Är du påverkad?
Du blandar in statlig media utan att påtala det, självklart förutsätter jag och förmodligen alla andra att det är Expo du talar om eftersom det är de som har behandlats i tråden och som står bakom artikeln.
Möjligt, jag tror iof inte att det är omöjligt att uppbära statsbidrag för sådan verksamhet men det kommer ta lite tid och en hel del arbete. Det handlar inte om att "hänga ut" vänsterextremister utan om att "granska och kartlägga odemokratiska vänsterextrema tendenser i samhället"...vet du inte det?

Och visst, som jag påtalat tidigare så strider det mot demokratiska principer att finansiera verksamhet som Expo. Den ska snarare skötas av säkerhetspolisen i tillämpliga delar. Men om nu möjligheten finns och vänsterextremismen är ett sådan hot mot demokratin - varför har då inga startat en tidning/stiftelse motsvarande Expo?