När ska förrädarna ställas inför rätta?

Sverige är ju "Landet Lagom", så svaret på frågan i rubriken är väl "Aldrig"...

Före 1944 så stödde "noblessen" tyskarna. Många besuttna (adeln, företagare, kultureliten bl.a.) hade mer eller mindre uttalade sympatier för Adolf.

Sedan gick det som vi alla vet - Nazityskland led ett svidande nederlag. I våra grannländer, jag tänker speciellt på Danmark och Norge, rensade man ut nazisterna och gjorde rent hus med landsförrädarna. I Norge myntade man begreppet "quisling" efter Vidkun Quisling som tog emot de tyska ockupanterna med öppna armar.

Vad gjorde vi här? Ingenting! I god tid innan "nederlaget" våren 1945 hade våra ledare snabbt och smidigt bytt sida. Efter krigsslutet gjordes inget för att lagföra dessa personer - många av de som aktivt stödde nazisterna fortsatte sina karriärer under lång tid inom politik och näringsliv!

Kommunismen var en annan avart, som präglade början på 1900-talet. Under andra världskriget sattes många kommunistsympatisörer (bara folk ur arbetarklassen!) i arbetsläger i Sverige, det har det inte varit så många debatter om!

När kriget var över och nazisterna var en saga blott så dök det helt plötsligt upp en massa kommunist-förespråkare, främst bland "intellektuella"... Idag står det väl helt klart att de kommunistiska länderna var diktaturer, och att folk som levde i dessa länder levde under förtryck. Inte desto mindre var det många svenskar som talade *för* dessa diktaturer.

Jan Myrdahl och Birgitta Dahl tyckte att Kampuchea under Pol Pots regim var ett ganska trevligt ställe - folket hade ju självbestämmande och var fria från förtryck (!).

Jan Guillo hade besökt Irak och var väldigt imponerad av Saddam Hussein och hans sätt att styra landet. Jan har för övrigt ett besynnerligt synsätt när det gäller terrorister och diktaturer, men det får ni fråga honom om...

Vilka är förrädarna idag, kanske ni undrar? Jo, de som blåögt och utan att tänka längre än näsan räcker omfamnar islams alltmer omfattande påverkan i väst-europa.

Det finns ett engelskt uttryck som lyder "strange bedfellow". Det betyder ungefär att man har hamnat i säng med fel person - eller att man befinner sig på fel sida i en åsiktsfråga utan att veta om det.

Det är val nu i september, och jag förutsätter att SD kommer in i riksdagen. När uppståndelsen har lagt sig, och batiktanterna har fått säga sitt, så hoppas jag att vi kan göra rent hus med alla de som har dragit rasistkortet istället för att använda argument. Jag vill att alla som har kallat SD för nazister ska få stå för sin åsikt, och skämmas. Jag vill att alla de som otrivs där de bor till följd av att svenska politiker har skapat invandrar-ghetton ska få ett erkännande, och inte bli kallade rasister.

Jag vill att locket på debatten ska lyftas, och att man ska kunna säga vad man tycker utan att bli skändad.

Det kan man, det bästa sättet att ställa politikerna inför rätta är med en fascistisk tanke.

Funderar ändå på att rösta ND istället. Jimmie Åkesson saknar vissa grundnormer.

fast vänder man på myntet så håller en majoritet ju inte med dig utan max runt 5% av de röstberättigade verkar de som, alltså är det väl dina åsikter som är "fel" och borde straffas, om man nu ska utgå från ditt resonemang.

Som tur var är så lever vi i en demokrati, där allas åsikter är ok (Eller ska vara iaf) vilket ger dig rätten att tycka tvärtemot majoriteten utan att du straffas.

Ungefär samma fenomen som diverse nationella grupper gnäller om "buhu vi har vår demokratiska rättigheter i sverige" samtidigt som man förespråkar fascism. De e jävligt lätt att gnälla kring att folk med andra åsikter borde straffas, deras åsikter förbjudas osv men det är fan inte så kul när man själv hamnar i den sitsen eller hur?

Med risk för att bli en av dem som arkebuseras i september (oavsett var jag står i invandringsfrågan eller ej), men problemet med Sd-anhängarna är det enögda fokus som är mot islam och invandring.
I princip så behöver inte resten av befolkningen dra rasistkortet då Sd själva sköter det så bra.

Jag har i en färsk tråd efterfrågat andra diskussioner än just integration och invandring.
Vi får se hur den lyckas...

Edit: Lade till länk.

Vad fan menar du?

Jag tycker inte att "allas åsikt är ok". De som stöder antidemokratiska åsikter/partier bör fänglas och lagföras. Grunden i ett demokratiskt samhälle är väl att alla åsiktsyttringar ska tillåtas *utom* de som förespråkar icke-demokrati. Är du dum, eller?

Att kommunister (nazisterna är inte så många idag) tillåts torgföra sina åsikter vitt och brett är bara sorgligt. De borde spärras in. Nazister borde också spärras in. Alla övriga som inte tycker som vi, men som tycker att demokrati är ett bra samhällsskick ska naturligtvis få göra sina röst hörd.

Eh...
Demokrati definieras som den statsform där statsmakten rättsligt tillkommer folket som dess helhet och inte en enskild person eller en bestämd, begränsad grupp av personer.
Det finns alltså inget som säger något om vad som är rätt eller fel att tycka.

Den dagen det blir ett brott i Sverige att ha icke-demokratiska åsikter är vi en icke-demokrati. Och då gör jag revolution.

Är du inte riktigt riktig? I en sann demokrati får man ha åsikter som är fullkomligt förkastliga, och de inbegriper just antidemokratiska åsikter - och så ska det vara. Det är då man börjar agera utifrån sina åsikter man ska buras in, precis som Hitler efter ölkällarkuppen (som slutade i fiasko).

Det är inte sant att en majoritet av sverige's "nobless" stödde Hitler. Enligt bedömningar gjorde av brittiska spionorganisationer så kunde Storbritannien räkna Sverige som potentiell allierad om vi någonsin gick in i kriget därför att de flesta inflytelserika personer samt den generella befolkningen stödde de allierade. Dessutom utförde brittiska agenter operationer mot hamnar i Sverige för att förhindra tyskarna användning av dessa, något som den svenska staten såg mellan fingrarna på. Detta beskrivs faktiskt i en bok om andra världskriget av författaren till James Bond-romanerna. :P

Folk gillar att snacka om hur svenskarna var på tyskarnas sida och rasbiologiska institutet i Uppsala men dom glömmer bort att kolla sina fakta.

Stundtals känner jag faktiskt enormt förakt för kulturvänsterns bespottande av västerländska värderingar som driver de mest icke-förtryckande länderna i världen samtidigt som dessa femtekolonnare slickar blodstänkta diktator-rövar för hela slanten och ändå har mage att se sig som moraliskt föredöme.

Men såklart skall alla dessa förrädare ställas inför rätta. Det är därför kreti och pleti är så livrädda att de nu smutskastar SD på hemsidor och tal.
De vet ju alla att SD är dödsnazister och det kommer att gå illa för alla oliktänkande när de kommit in i riksdagen!

Se här vad jag snappade upp när jag wallraffade Jimmie Åkessons kalsonger, ett superhemligt dokument!

SD - mål efter valet

Inrätta dödsläger för oliktänkande
Ge Skanska och Peab starttecken på att börja bygga gaskamrar och koncentrationsläger på Gotland
Flytta alla araber, afrikaner, turkar, (överstruket) blattar (överstruket) ISLAMISTER till dessa läger
Flytta alla kommunister, socialdemokrater, moderater, centerpartister, miljöpartister (utom Wetterstrand, hon skall få hora i vår partibunker) till Gotland
Starta duscharna
Upprätta hemliga nazistdödskommandotrupper som går runt och tvångsförhör folk
Döda alla barn, hundar och hamstrar
Förbjud alla leksaker utom de med krigisk inriktning
Invadera Norge
Förbjud Kebab, Pizza och andra vidriga utländska maträtter.


Jag svär, fi fan jävla dödsnazister!

Personligen håller jag mig något så när neutral i ett politiskt ställningstagande. Men det känns faktiskt ganska tragiskt att den demokratiska processen inte är värd ett skit. Läste här om dan att en undersökning hade gjorts huruvida de politiska blocken planerar att jobba tillsammans för att utesluta SD ur riksdagen. Inte för att jag på något sätt förklarar mig själv som SD anhängare. Absolut inte, men jag tycker som sagt att det är tragiskt att det politiska förfarandet skulle kunna fungera på ett sånt sätt. Man får en känsla inom sig att något är fel och att det inte får gå till på det sättet.

Hur mycket är demokratin egentligen värd om allas röster inte ska få höras?

Jag undrar vad som skulle ha hänt med det här landet om någon nationalsocialist skulle ha tagit Per Albin av daga.

Jag är benägen att hålla med dig.

Samtidigt kan man dra det till sin spets och säga att det verkligen är demokratiskt. Att flera partier samarbetar över blockgränserna för att minska ett partis inflytande är helt i enlighet med de demokratiska spelreglerna.

Det vore intressant att se hur ett valresultat skulle se ut om man använde sig av dokusåpa-metoden, dvs att man röstade på det parti som man ville ha bort ur riksdagen.
Förutsatt att Sd var ett riksdagsparti så tror jag att de sklle ligga ganska risigt till.
Svensken är ju inte så mycket för nya partier.