Var det misstänkt aktiehandel tiden innan 11 september? [utbruten tråd/mod]

Därtill finns väldigt komprometterande bevis på insidertradeing mot de inblandande flygbolagen bara några dagar innan elfte september, där man alltså har spekulerat på att aktierkurserna för endast de aktuella flygbolagen skulle rasa i värde. Samt att 95 % av dessa transaktioner utfördes av en och samma person. Man skall också hålla i huvudet att handel med de aktuella flygbolagen hade varit relativt låg under hela 2001 för att i en tydlig och klar explosiv utveckling som var 25 gånger högre än normalt, gick att tydligt se i statistiken för den 6:e sept 2001, alltså bara 5 dagar innan attentaten inträffade, vilket inte kunde förklaras med annat än att personen som spekulerade i både dessa bolag, utan att ha spekulerat i något annat, visste så mycket om en förestående konspiration att personen t o m visste vilka flygbolag som skulle drabbas.

http://www.youtube.com/watch?v=z7W6J...eature=related

Jag citerar Supermarine här:


Är det helt påhittat det här eller stämmer det?

Vem var personen och vilka är källorna. Och du får ursäkta, jag har debatterat frågan så länge och blivit hänvisad till så många dåliga, irrelevanta eller spekulativa Youtubevideos att jag först vill se lite egen argumentation innan jag offrar tid att sitta och i realtid titta på tv för att kunna diskutera.

Jag har tyvärr ingen aning om vem personen är eller var filmen kommer ifrån. Jag argumenterar inte heller, jag frågar frågor för att få svar, har förstått det som att du är insatt i detta ämne.

Men det har ju dryftats i snart 10 år så det är väl klart att det blir tröttsamt

Vad tror ni om aktiehandeln som var 25 gånger högre än normalt då? Slump?

9 sidor senare och INGEN har kommenterat detta?
Detta är enligt mig det intressantaste och bäst skrivna inlägget i hela tråden.

Jag är ingen byggnadsingenjör så jag ger mig inte in i argumentationen och "vet" saker, däremot är jag nyfiken och tycker det är intressant att läsa välskrivna inlägg vare sig de är för eller emot denna konspiration.

Det vore bättre för alla om ni kunde hålla diskussionen på en lite högre nivå, pajkastning hör inte hemma i den här delen av forumet tycker jag.

Så... någon som tänker motargumentera mot det citerade inlägget? Vore intressant.

Var ser du hur aktiehandeln såg ut?

Här kan man läsa lite och se diagram och så:

http://911research.wtc7.net/sept11/stockputs.html

911research brukar vara ganska pålitlig

Tack. Nu hann jag bara läsa ett par av källorna på den sidan men två saker dök upp som jag vill fråga om:

1) Man kan läsa att CIA bad engelska myndigheter om hjälp för att hitta några av de som låg bakom vissa av de "underliga" affärerna. Varför skulle CIA, som enligt många är inblandade i attackerna, vilja hitta sig själva? Och då be ANDRA att leta. Skulle det inte vara vettigare att då själva leta och på så sätt smidigt kunna säga "Vi hittade inget!"

2) Vad säger att inte högt uppsatta terrorister eller terroristsympatisörer ligger bakom handeln? Dvs, de visste att Usama skulle röjja så de passade på att tjäna lite cash på det.

1. Varför skulle CIA vara inblandat i dessa affärer, bara för att de nu möjligtvis var inblandade i arrangerandet av attackerna? Vilka myndigheter bad de om hjälp?

2. Jo det skulle jag gärna se undersökas och man kan undra varför det inte rapporterats mer i media.

1) jag menar bara att om det var ett 'inside job' så verkar det underligt att de som utfört attacken bad utomstående om hjälp för att hitta dem bakom handeln. Även om de som utfört handeln inte var direkt inblandade i attackerna antyder ju det faktum att så många tar upp den ovanliga handeln som ett tecken på att dessa handlare trots allt hade inside information om vad som skulle ske och den måste ju rimligtvis komma från någonstans.

http://911research.wtc7.net/cache/se...ertrading.html

Intressant, undrar vad som hände sen. Sen kan man ju inte vara så naiv att tro att hela CIA skulle vara inblandat, eller hela FBI osv. Det är förstås en mindre grupp det rör sig om.