Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Undrar vad ofredandet skulle bestå i? Har han ollat hennes TV eller har det med kondomen att göra?

Ok, låter vettigt. Släpper diskussionen om en eventuell tredje anmälare ( med får fortfarande inte ihop det varför inte datumet kan preciseras för ofredandet).

Det kan ju vara ett skämt för du vet att man kan trä en kondom över saker som är minst 10 ggr större än det som är avsett, inkl gigant-variant, samt ex även fylla en kondom
med 1 liter vatten och dänga den i väggen utan problem... är därav alltid en smula skeptiskt till detta, min kondom går sönder... HUR FAN DÅ? Otrolig bedrift, vad gör du människa?

vi har ju tidigare varit inne på att han inte lämnat ardins lägenhet i tid.
jag undrade då om det är så enkelt att när man upplåter sin bostad åt en annan person så att denna person har sin huvudsakliga dygnsvila i bostade i fråga, att bara man säger att nu vill jag ha ut dig och personen som fått låna bostaden inte lyder på sekunden så är det att betrakta som ofredande.

Det är det som är mest upprörande - det är inte uppenbart att JA inte våldtog etc. (baserat på samstämmighet från diverse instanser), och därmed kommer han med all säkerhet att bli skyldig, vare sig MN drivs av militantfeminister eller någon annan. Han har systemet emot sig.

I just detta avseende håller jag inte med vår vän freskmålaren, vi vet nog redan idag.

JA arbetar ständigt och över hela världen för "the greater good". Av ideella skäl. Inte för att bli rik.

Exakt var han är och vad han gör kan vi inte begära att få veta eftersom han är hotad av en rad underrättelsetjänster.

Men här har vi några konkreta exempel på vad han faktiskt har gjort:

13-14:e augusti 2010 i Stockholm. Med AA. Sex. (Anmäld, men inte fälld för sexuellt ofredande mm)

16:e augusti i Stockholm En hel eftermiddag "off" med SW. Bio med grovhångel, sova i parken, åka till SW i Enköping.

17:e augusti i Enköping. Sex med SW. (Anmäld, men inte fälld, för våldtäkt)

18:e augusti eller dagarna däromkring, i Stockholm: Sex eller försök till sex med någon.

Kanske finns andra skäl än snokande underrättelsetjänster till att han gör sig okontaktbar mellan varven?

Även om jag i viss mån håller med dig om att lagstiftningen har drivits i en jävligt olycklig riktning (saker som inte är våldtäkt betraktas ändå som våldtäkt, t ex) så är jag inte så säker på att det blir så enkelt i det här fallet. Det är därför som det ska bli riktigt, riktigt spännande att läsa gärningsbeskrivningen (om det nu blir ett åtal).

Jag undrar till exempel hur åklagaren ska lyckas få en sprucken kondom till en våldtäkt. Om det nu handlar om en sprucken kondom. Jag börjar misstänka att det finns något mer. En av anledningarna till misstänksamheten är att Mark Stephens tjatar om kondomhelvetet hela tiden - det kan tyda på att han försöker flytta fokus från det som är den verkliga huvudfrågan. Han är smart, Stephens, mycket medveten om hur man utnyttjar medierna.

Hmmmmm.... Jaja, var och en blir ju salig på sin tro.


Ja. Han knullar naiva groupies. Det kanske är det som är för "the greater good", att han sprider sin säd. Genom att göra hål i kådisarna.

Jag undrar litet över WikiLeaks:

Är det inte så att inför varje släpp av hemliga dokument så haussas det upp en väldig stämning och snack om en "new world order".

Sen släpps dokumenten. Krigsrubriker överallt. Men just inga sensationella grejer utom för de närmast troende. var och en som kan nåt om krig vet att det begås hemska brott i krig. Att exempelvis amerikanerna skulle göra det i Irak är knappast oväntat.

Släpper de något verkligt sensationellt ska jag verkligen kolla det noga.

Hittills har jag dock fått intrycket att WikiLeaks släpp "underraskat" gång på gång.

inte naiva, borderline.

Jag håller med dig fullständigt. Han överdriver sin och WL:s roll något oerhört och en massa journalister går tyvärr på det och höjer honom till skyarna. Obegripligt eftersom det är som du säger, dokumenten som hittills släppts har varit "underraskningar".

Sedan tror jag att det där med hoten från underrättelsetjänster är betydligt överdrivet. De är inte primärt intresserade av honom. Plockas han bort så kommer någon annan att ta över, så det vore ganska meningslöst att gå på honom. Dem som underrättelsetjänsterna verkligen är intresserade av är läckorna. Det är de som tar de stora riskerna.

Vad menar du egentligen med hot? (Dock, att just de svenska våldtäktsanklagelserna är skapade av någon underrättelsetjänst är ju långt ifrån omöjligt, extremt mycket värre har ju hänt mer än 38 gånger!)

Men att flytta runt hjälper nog ingenting överhuvutaget, för även om ex Sveriges underrättelsetjänst är dålig så tror jag ändå att den utan problem skulle kunna både avlyssna samt göra precis vad som helst med Assange, om dom ville, sen finns ju andra riktigt skickliga underrättelsetjänster dessutom.