Flashback bygger pepparkakshus!
Resultat: Skumt eller inte?
Skumt
77,60%
4021 röster
Inte skumt
22,40%
1161 röster
2010-11-25, 00:14
  #15229
Medlem
När kan vi vänta oss besked om att HD tar upp fallet?

Vad händer om HD inte gör det? Europadomstolen nästa? Eller blir det häktning, bums?
Citera
2010-11-25, 00:18
  #15230
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av flashback979
När kan vi vänta oss besked om att HD tar upp fallet?

Vad händer om HD inte gör det? Europadomstolen nästa? Eller blir det häktning, bums?

http://www.expressen.se/nyheter/1.22...klagas-till-hd

Citat:
Svea hovrätt fastställde på onsdagseftermiddagen häktningen av Assange. Det innebär att han är fortsatt internationellt efterlyst och att polis i alla världens länder kan leta efter honom.

Citat:
Fram till att en eventuell prövning av häktningsbeslutet sker i Högsta domstolen är dock Assange fortsatt efterlyst internationellt.
Citera
2010-11-25, 00:19
  #15231
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av flashback979
Jag hade en artikel om just det fallet med irländarna längre bak. Gärningsmännen var kända, gärningen var på film och man visste var de befann sig, ändå valde åklagaren att lägga ner fallet med motiveringen att man efterlyste folk bara vid grova brott som mord, trots att irländarna hade gjort sig skyldiga till mycket grov misshandel, bl a sparkade på huvudet flera ggr när offret redan låg ner.
Det där handlar ju enbart om lathet, samt hemmablindhet (i yrket på tryggt kontor) i tron att ingen ens skulle reagera!
Citera
2010-11-25, 00:21
  #15232
Medlem
Albertus.Pictors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MoLoK
Tja, det var ju rabalder om den som kablades ut första dygnet av härvan.

Så om något försvinner eller tillkommer så måste personen delges om den detaljen och tills han delgivits behöver åklagaren inte längre uppdatera honom om någonting, inte ens orginalanklagelserna?

Ja, man måste upplysas om varje ny misstanke som uppstår. Det är ju nya brott man diskuterar då.

Exvis: Du utreds för rån och meddelas misstanke om det. En vecka senare upptäcker polisen att du även kan ha mördat någon, då blir du delgiven även den misstanken.

Förresten är det inte alls säkert att polis och åklagare behöver uppdatera en misstänkt om allt i en pågående utredning. De är t ex inte skyldiga att göra det om de tror att vissa upplysningar kan hjälpa den misstänkte att sabba utredningen.

Citat:
Då förundersökningen kommit så långt att någon skäligen misstänks för brottet, skall han, då han hörs, underrättas om misstanken. Den misstänkte och hans försvarare har rätt att fortlöpande, i den mån det kan ske utan men för utredningen, ta del av vad som har förekommit vid undersökningen.

RB 23:18
Citera
2010-11-25, 00:21
  #15233
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rosa Luxemburg
att ett tredje namn dyker upp kan ju inte påverka bedömningen om brott mot de första två har begåtts eller inte. eva finné skrev trots allt i sitt beslut att "inget brott har begåtts".

Sprucken kondom vid 2 tillfällen kan vara slumpen, går inte att bevisa. Sker det vid 3 av 3 tillfällen är det ett mönster som upprepar sig.

Kan någon förklara varför sexuellt ofredande sker omkring 18/8? Varför datumet inte går att precisera? Ett utdraget ofredande under flytten från AA under ett par dagar? Eller en adderande anmälan, där så pass lång tid gått att det exakta datumet inte går att minnas?

Behöver en eventuell tredje anmälare en advokat? Vore det inte smartast att ligga lågt, och avvakta om det leder till åtal, för att kunna förbli anonym om inget åtal väcks? Eller?
Citera
2010-11-25, 00:23
  #15234
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mrpreben
http://www.expressen.se/nyheter/1.22...klagas-till-hd

Att han är efterlyst vet jag.

Jag menar kan man efter HD klaga till Europadomstolen eller måste man börja rättegången i TR?
Citera
2010-11-25, 00:24
  #15235
Medlem
Albertus.Pictors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av flashback979
När kan vi vänta oss besked om att HD tar upp fallet?

Vad händer om HD inte gör det? Europadomstolen nästa? Eller blir det häktning, bums?

Häktningsbeslutet gäller fortlöpande från det att det beslutades i tingsrätten. Idag, imorgon och i övermorgon. Att Hurtig chansar (det skulle jag också ha gjort) på att begära prövningstillstånd i HD påverkar inte det fattade beslutet förrän det eventuellt upphävs.
Citera
2010-11-25, 00:27
  #15236
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Batuta
Sprucken kondom vid 2 tillfällen kan vara slumpen,
Egentligen inte
Citat:
Ursprungligen postat av Batuta
går inte att bevisa.
I teorin Ja! I praktiken är det ju solklart, då 2 ggr i rad är vad? 1 på 200 upphöjt i 2 = 1 på 40,000? Antagligen än mer?
Citera
2010-11-25, 00:28
  #15237
Medlem
Albertus.Pictors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av flashback979
Att han är efterlyst vet jag.

Jag menar kan man efter HD klaga till Europadomstolen eller måste man börja rättegången i TR?

Alltså, du har väldigt dimmiga föreställningar om hur systemet funkar. Det är inte bara att börja en rättegång, det måste ju finnas ett åtal först och något åtal kan det inte bli förrän förundersökningen är klar.

I dagsläget vet ingen av oss om det blir ett åtal eller inte. Det är fullt möjligt att åklagaren efter förhör med JA beslutar sig för att lägga ned hela utredningen.
Citera
2010-11-25, 00:28
  #15238
Medlem
Rosa Luxemburgs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Batuta
Sprucken kondom vid 2 tillfällen kan vara slumpen, går inte att bevisa. Sker det vid 3 av 3 tillfällen är det ett mönster som upprepar sig.

Kan någon förklara varför sexuellt ofredande sker omkring 18/8? Varför datumet inte går att precisera? Ett utdraget ofredande under flytten från AA under ett par dagar? Eller en adderande anmälan, där så pass lång tid gått att det exakta datumet inte går att minnas?

Behöver en eventuell tredje anmälare en advokat? Vore det inte smartast att ligga lågt, och avvakta om det leder till åtal, för att kunna förbli anonym om inget åtal väcks? Eller?

det är skillnad på innebörden i formuleringarna "ett brott inte kan styrkas" och !inget brott har begåtts". en tredje person förändrar inte läget. så resonemangen att nya uppgifter i form av en tredje anmälare förändrat synen på misstänkta brott mot ardin och wilén håller inte.
Citera
2010-11-25, 00:30
  #15239
Medlem
Albertus.Pictors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rosa Luxemburg
det är skillnad på innebörden i formuleringarna "ett brott inte kan styrkas" och !inget brott har begåtts". en tredje person förändrar inte läget. så resonemangen att nya uppgifter i form av en tredje anmälare förändrat synen på misstänkta brott mot ardin och wilén håller inte.

Det är riktigt. Varje enskilt brott ska bedömas för sig. Om jag har stulit en cykel är det ju i sig inget bevis för att jag skulle ha stulit två eller tre cyklar.
Citera
2010-11-25, 00:34
  #15240
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lars365
Egentligen inte

I teorin Ja! I praktiken är det ju solklart, då 2 ggr i rad är vad? 1 på 200 upphöjt i 2 = 1 på 40,000? Antagligen än mer?

https://www.flashback.org/sp22750314
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in