Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Jag gillar inte den svensak nymoralismen hos vänstern. Det är bara i hemlighet man får vara kåt och Åsa Lindeborg skulle nog falla som en fura för Assange. Allt han skulle behöva göra var nog att titta under lugg på henne...



Vad Lindeborg EGENTLIGEN menar är inte så svårt att lista ut. I korthet så menar hon att kvinnor inte kan kontrollera sin sexualitet, de borde men de kan inte. Därför är det mannens ansvar att se till så att hon inte gör någon hon eventuellt ångrar senare.


http://www.guardian.co.uk/media/2010...ar?INTCMP=SRCH

Så kan jag inte tolka det, att AA blivit lurad.

Vad AA säger är att båda kvinnorna var lika mycket "drivande", dvs att båda lika mycket ljög. Båda är alltså lika mycket skyldiga.

Det som retar mig är att feministerna bara attacker männen, trots att kvinnorna ju beter sig på exakt samma sätt. It takes two to tango.

Sedan var det inte hennes enda ogillande uttalande om hans privatmoral. I Aftonbladet har jag sett minst en artikel från henne, där hon säger något i stil med:

Hans privatmoral finns det ingen anledning att ha höga tankar om...

Vad om din egen och dina feministsystrars privatmoral, Åsa Linderborg? Eller är det bara männen som kan/får kritiseras?

Vad har hans påstådda promiskuitet med hennes försvar av WL att göra? Varför måste hon först alltid att fördöma honom för hans privatmoral, innan hon ger minsta lilla stöd för WL?

Han är singel, en man i sina bästa år och kvinnorna dras till honom.
Varför blir inte kvinnorna attackerade av henne för sin promiskuitet????????

Julian som reser land och rike kring, ny kvinna i varje hamn, men det är först när han kommer till det upplysta och insiktsfulla landet Sverige som det uppstår problem för Julian i hans förhållande till kvinnor.
Kan detta vara sant?
Finns där verkligen inga andra kvinnor som också känt sig "utnyttjade" av Julian? Om de finns borde de givit sig tillkänna nu efter denna pågående mediacirkus.
Någon som har koll på hans andra kvinnor?

Nu twittrar hon igen:
Ursprungligen postat av Anna Ardin
Är så less på allt som händer, tar det aldrig slut? Vill iaf meddela teoretikerna att "den andra" var lika mycket drivande.

Dessutom är det så att det effektivaste sättet att göra en falsk anklagelse är att bygga allt på helt korrekta beskrivningar av vad som hänt och sen göra några små modifieringar i berättelsen för att skapa en helt annan tolkning av vad som hänt.

Och med tanke på att SWs berättelse lett till en misstanke om våldtäkt och AAs berättelse lett till ett antal mindre allvarliga misstankar så kan det faktiskt vara så att SWs berättelse är mer modifierad än AAs.

Är så less på allt som händer, tar det aldrig slut? Vill iaf meddela teoretikerna att "den andra" var lika mycket drivande.

Jag gillar inte den svensak nymoralismen hos vänstern. Det är bara i hemlighet man får vara kåt och Åsa Lindeborg skulle nog falla som en fura för Assange. Allt han skulle behöva göra var nog att titta under lugg på henne...



Vad Lindeborg EGENTLIGEN menar är inte så svårt att lista ut. I korthet så menar hon att kvinnor inte kan kontrollera sin sexualitet, de borde men de kan inte. Därför är det mannens ansvar att se till så att hon inte gör någon hon eventuellt ångrar senare.


http://www.guardian.co.uk/media/2010...ar?INTCMP=SRCH

Så det hon egentligen säger är att muslimerna har rätt ändå? Det är bäst att ha ett samhälle som totalt avsexualiserar kvinnan och förbjuder henne att umgås med män för hon kan inte hantera sin sexualitet. Det är kanske därför de flesta feminister är muslimkramare, för de inser att de egentligen har rätt.

Så den kvinnliga frigörelsen handla asså om 200 års kamp för att komma ur sin bur för att sen frivilligt gå in i den igen. Tja, ingen har ju nånsin kallat kvinnor för rationella iofs...

Att det läckte till Expressen var ingenting som varken AA eller SW ville, eller på något sätt medverkade till. Så är det. Ni kan ju tro på det eller virra vidare med konspirationsteorier. Ta reda på vem hos polisen som läckte istället.

Tack Anna A för passningen.

Kan även tydas såsom att SW är C-A och att AA gått in i fällan då hennes respons nog var ganska välkänd för spelteoretiker inom byrån.
Vi vet ingenting om SW.
Utan SW`s samtal till AA = ingen anmälan.
SW kan misstänkas ha fått professionell hjälp med städning på nätet.
Att SW är C-A kan inte uteslutas då korridorsnack inom riksdagen har haft "förhandsinformation" (eller har haft kvalificerade gissningar) inom ärendet.
Det har framgått med tydlighet den senaste tiden att Swe-US diverse säkerhetstjänster är "gifta" med varandra.




Marianne Ny har sagt hon spelar spelet.
Björn Hurtig är JA's försvarsadvokat och "rättegången" börjar de facto på Tisdag.
Björn Hurtig har munkavle av Svenskt rättsväsende.
Du påstår han är desperat, du har kommit med helt sanslösa påståenden i den här tråden.
Björn Hurtig är tvärtom en subtil rättstjänare.