Resultat: Skumt eller inte?
Skumt
77,60%
4021 röster
Inte skumt
22,40%
1161 röster
2010-12-14, 12:08
  #18193
Medlem
MoLoKs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av viadolorosa
Behöver inte bli som du säger, om hon trädde fram nu. Alla kan göra felsteg. På den svartvita bilden i hennes twitter ser hon ut som om hon inte vill vara med längre, dessutom ett försök att kommunicera sin situation, hon är pressad och vill att det ska ta slut.

http://twitter.com/annaardin

Sharon Stone på bilden eller AA?

http://a2.twimg.com/profile_images/1...ger_bigger.jpg
Citera
2010-12-14, 12:08
  #18194
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av viadolorosa
Behöver inte bli som du säger, om hon trädde fram nu. Alla kan göra felsteg. På den svartvita bilden i hennes twitter ser hon ut som om hon inte vill vara med längre, dessutom ett försök att kommunicera sin situation, hon är pressad och vill att det ska ta slut.

http://twitter.com/annaardin


Dö den svartvita bilden föreställer Sharon Stone
Citera
2010-12-14, 12:09
  #18195
Medlem
hoppsanns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av f-boy
Klart det är en PR offensiv från advokaterna, men det betyder inte att det inte är sant. Dessutom klagar ju Hurtig på att den svenska åklagaren har förbjudit honom att presentera fakta för den Engelska domstolen.
Min tolkning är att den svenska åklagaren nu måste presentera bevis som räcker för att den engelska domstolen ska utlämna JA till Sverige.

Att Hurtig inte får presentera bevis beror på att rättegången inte ska ske i England. Om han tog upp sina motbevis där så skulle hela utlämningsproceduren bli som en rättegång vilket inte är syftet.

Men åklagarens utredning ska vara objektiv, dvs även saker som talar för JA ska presenteras.
Citera
2010-12-14, 12:09
  #18196
Medlem
viadolorosas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MoLoK
Jag skulle inte ha några problem alls med att "förlåta" SW och AA.

Jag tycker snarare att det hela gör dem lite lite sexiga!

En modig själ som ödmjukar sig, får respekt.
Citera
2010-12-14, 12:11
  #18197
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av hoppsann
Jag tror också att USA ligger bakom men förstår ändå inte meningen med att försvara sig mot misstankar som ännu inte är officiellt framställda. USA kan väl knappast slänga fram några misstankar 5 minuter innan förhandlingen idag, eller 5 minuter efter, om han blir utsläppt mot borgen. Eller kan de göra det?
Robertson är också specialist på utlämning/extradiction.
Citera
2010-12-14, 12:14
  #18198
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av hoppsann
I Sverige måste väl brott mot rikets säkerhet betyda Sverige? Något sådant brott kan inte finnas när det gäller JA.

Det är inte alls så enkelt. Att ha honom i Sverige skulle kunna innebära Fara för Rikets Säkerhet, t ex genom att USA hotar stoppa vapenleveranser eller inför exportförbud på superdatorer till Sverige. Regeringen är i princip fri att fatta vilka beslut som helst när det gäller utländska medborgare i relation till Rikets Säkerhet. Speciellt när det gäller utvisningar, det är lite knepigare om de drar honom inför en domstol.

EDIT: Och Regeringen kan hemligstämpla information hur de vill med hänvisning till Rikets Säkerhet.
__________________
Senast redigerad av f-boy 2010-12-14 kl. 12:22.
Citera
2010-12-14, 12:14
  #18199
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av MoLoK
Jag skulle inte ha några problem alls med att "förlåta" SW och AA.

Jag tycker snarare att det hela gör dem lite lite sexiga!


Vad kallas den typen av fetischism?
Citera
2010-12-14, 12:15
  #18200
Medlem
viadolorosas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ooranienburg
Dö den svartvita bilden föreställer Sharon Stone

Ok, men hon har den likväl på sin twitter, och den uttrycker något. Dessutom är utseendet inte avlägset hennes eget. Rent psykologiskt tror jag hon har det jävligt tufft just nu.
Citera
2010-12-14, 12:19
  #18201
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MoLoK
Jag skulle inte ha några problem alls med att "förlåta" SW och AA.

Jag tycker snarare att det hela gör dem lite lite sexiga!

Håller med, själv gillar jag dessutom den typen av konst som Anna Odell håller på med. Och det här är större. Är nästan lite avundsjuk på att de kunnat skapa en världshändelse och lyfta in så många viktiga frågor samtidigt i media genom en enda liten "rådfrågning" hos polisen.
Citera
2010-12-14, 12:19
  #18202
Medlem
MeMajks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av viadolorosa
Behöver inte bli som du säger, om hon trädde fram nu. Alla kan göra felsteg. På den svartvita bilden i hennes twitter ser hon ut som om hon inte vill vara med längre, dessutom ett försök att kommunicera sin situation, hon är pressad och vill att det ska ta slut.

http://twitter.com/annaardin



Citat:
Ursprungligen postat av Ooranienburg
Dö den svartvita bilden föreställer Sharon Stone
Var hon inte Greta Garbo tidigare, har hon bytt bort den? Vägrar att gå in på fladderfittans sida.

viadolorosa: visst kan alla göra felsteg, MEN man ska tänka efter före om man är över 18 år, då går det inte med att säga att man gjort/sagt saker i ungdomligt oförstånd.
Klart hon vill att det ska ta slut, men detta är barja början för hennes del oavsett hur det går för Julle. Hon har själv valt att skriva in sig i historien som en fladderfitta som knullade runt runt med Julain Assange och sedan försökte att sätta dit honom för våldtäkt.
Hon kommer att bli hågkommen likt Lee Harvey Oswald som en person som gav sig på en unik personlighet! (undrar om de båda inte har samma diagnos också )
Citera
2010-12-14, 12:25
  #18203
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av MeMajk
.......Hon kommer att bli hågkommen likt Lee Harvey Oswald........


Mer som Jack Ruby skulle jag säga
Citera
2010-12-14, 12:26
  #18204
Medlem
hoppsanns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lillalinnea
Ställer några punkter som jag ännu inte har svar på.

Vem blev mest (be)sviken över att JA låg med andra kvinnor än de själva?
AA? I tron att vara förlovad med JA? I tron som skensambo/skenfru åt JA?
SW? I tron att vara den som JA valde ut, fast än han hade ring på fingret och hon hade sambo/särbo, men som han sedan fullständigt sket i?

Det är svårt att förstå att någon av dem kände sig utvald. De kastade sig ner framför JA och han tog för sig. Ingenting tyder på att han på något aktivt sätt valde någon, han accepterade att bli vald av dem. Så länge det passade honom.

Citat:
Ursprungligen postat av lillalinnea
Varför kontaktade SW AA egentligen?
SW påstås ha kontaktat AA då hon inte nådde JA på telefon som överenskommet. Varför det?
Varför ringde SW JAs presskontakt efter att ha spenderat en natt i samma säng som honom?
Hade SW och AA konverserat med varandra redan innan SWs telefonsamtal till AA?
Är det något man gör som fascinerad av en kändis?
Är det något man gör som våldtagen? Man kan ju reagera lite hur som helst visserligen.
Var det någon eller något i omgivningen som hjälpte till?

Det är en fråga som jag också har funderat på. SW kanske kontaktade AA bara för att skapa problem mellan AA och JA? Hon kanske trodde att hon själv skulle ha större chans om hon fick bort AA?

Citat:
Ursprungligen postat av lillalinnea
Vem var den pådrivande egentligen?
AA? Som är en mycket intelligent och skärpt kvinna med skin på näsan och en feministisk övertygelse som ingen någon sätter sig på. Och som nu känner att JA begått övergrepp på henne.
SW? Som redan hade eller precis haft sambo och som nu kände sig totalt utnyttjad och våldtagen?


AA vet vad hon gör att vet precis vad som behöver sägas för att sätta dit JA.
SW har visat en mycket stor målmedvetenhet när det gäller att få till sex med JA. Hur många lyckas på ett möte få omkull en man som de beundrar på avstånd? Vem som helst av dem kan ha varit pådrivande.

Citat:
Ursprungligen postat av lillalinnea
Vem är den som påstås inte vilja samarbeta längre.
AA? Hon som bara ville vara till stöd för SW men som sedan kanske blev indragen partipolitiskt i det hela av CB? Är det därför hon fortsätter att twittra och kritiserar de som gått emot Wikileaks?
SW? Hon som är den som ska ha blivit våldtagen? Gick allt överstyr med rådfrågan om test av JA och nu när hela världen gräver sönder hennes liv vill hon inte längre?

AA kände nog till konsekvenserna, SW kanske inte gjorde det i samma omfattning. Om AA inte längre samarbetar så finns ändå den allvarligaste anklagelsen kvar. Om SW inte längre samarbetar så faller allt ihop som ett korthus.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in