Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Tillägg till ovanstående:
Det slår mig att en ytterligare konstighet med programmet är att man inte alls tar upp något av Wikileaks avslöjanden som berör Sverige. Helikopterfilmen "collater murder" berördes vilket var utmärkt, men ingenting av det som läckts om samarbetet mellan USA och Sverige berörs överhuvudtaget. Cable Stockholm 09 141 tex. Journalistiskt sett är väl det en dundertabbe? Som skulle underkänts om det varit ett prov på journalisthögskolan. Man skalar bort all svensk politisk kontext runt fallet. I stället vevar man på om mansdominans på internet och vårt behov av gurus.

Absolut inte. De enda som kan rädda ansiktet är att det går till åtal. Det är redan nu för sent att på et smidigt vis lägga ner fallet. Om nu fallet avskrivs så kan man ju undra varför det inte under denna långa tid gjorts förhör, och framför allt varför det togs upp på nytt. Om det avskrivs så är det ett bevis på att EF hade rätt och att MN gjort åt helvete fel med sitt långsinta, nititska och nocommentPM agerande.

Here are a few programs from SVT Play's front page. All available from abroad:

http://svtplay.se/t/102834/babel
http://svtplay.se/t/103450/debatt
http://svtplay.se/t/149646/borgen
http://svtplay.se/t/149601/gynekologen_i_askim

Jag tror faktiskt inte det spelar någon roll vad JA säger. För en feminisktisk åklagare som Ny räcker troligen kvinnornas berättelser för att gå till åtal. Finns inget JA kan göra för att rubba vägen mot åtal som jag ser det. Nys agerande hittils visar ju att hon rimligen har stor tilltro till kvinnornas berättelser, varför annars är vi där vi är idag ..

Okay, nu gör jag en sammanfattning med ett tangentbord i närheten. Sist gjorde jag det ur minnet.

1. Speakerrösten: "Från att ha framstått som ett av världens mest rättssäkra länder, men också utrikespolitisk neutralitet, har Sverige nu i mångas ögon förvandlats till USA:s främsta allierade i kampen mot sanningen. Men hur gick det till när Julian Assange förändrade bilden av Sverige som ett av världens mest rättssäkra länder." (jaja, ni anar förmodligen vad som insinueras här: Sverige är ett rättssäkert och neutralt land, men JA har på ett lögnaktigt och manipulativt sätt fått världen att ändra uppfattning)

2. Visar Collateral Murder-videon: Speakern: "Det var med den här filmen som Julian Assange klev in på den världspolitiska arenan." (Märk väl: Det var Julian Assange, inte Wikileaks, som klev in på den världspolitiska arenan.)

3. "Julian Assange stjäl information från de mäktiga och ger till folket."

4. Efter att ha visat Collateral Murder som presenterades 2010-04-05 och DDB:s speech, säger speakerrösten: "Men alltfler hemliga dokument hamnade i WL:s händer: ekonomiska ogentligheter i storbanker (Julius Bär publ 2008; Kaupthing (aug 2009), korrupta regimer (Kenya 2007) och kontroversiella religiösa doktriner (visar bild på Scientologin (publ 2008). (Samtliga läck publicerades långt före CM-videon).

5. Speakern överslätande över krigsbrotten i CM-videon: "Men är det något nytt att regeringar inte alltid säger sanningen eller att krig är brutala och blodiga?" (Visar bilder på Nixons avgång).

6. Bosse beskriver nu att JA framställs om en Jesus-figur p g a sitt fotogeniska utseende och JW beskriver i en Aftonhoran-artikel honom som James Bond. (Det är alltså inte JA/WL:s hårda och viktiga arbete som är orsaken till berömmelsen, utan hans utseende. Trivialisering. Objektifiering.)

7. Speakern: "det lilla som är känt spär på bilden av en excentrisk outsider. Uppvuxen med en ensamstående hippie-mamma med band till den ökända sekten THE FAMILY." (allt står inte rätt till med JA; sekt, oh så hemskt).

8. Speakern: Vid 22-års åldern var han en av AU:s bästa hackers och hade gripits ett 20-tal gånger. (Han var precis 20 års fyllda när polisen kom och 25 när han blev dömd till ett symboliskt bötesbelopp. Han satt aldrig i häkte, men förhördes av polisen i samband med att polisen kom.)

9. Till bilder av beredningen av Afghanistan War Diaries i Guardians bunker: I London träffar Assange ett antal utvalda media för ett exklusivt samarbete kring den förestående publiceringen: SVT är en av de utvalda tillsammans med Guardian, Spiegel, NYT och Le Monde. Bosse Lindquist följde med Assange för att filma WikiRebels (Ren falsifiering: varken SVT el Le Monde fanns bland de tre utvalda vid Afghanistan-släppet. Uppenbar sammanblandning av Afghanistan och Irak War Logs.)

10. Peter Sunde: journalister slickar lite rumpa för JA t o m. (m a o Sunde tycker att JA har maktkorrumperats). DDB brer på, att WL nu inte är herrar över läget längre, men manipuleras av media.

11. Thomas Mattson om varför Expressen läckte JA:s namn: "Det som avgjorde var att den här person som säger sig vara förföljd av internationella säkerhetstjänster, motarbetad av mäktiga regeringar, att den personen skulle frihetsberövas, låsas in i en svensk cell, hade ett stort allmänintresse" (JA framställs som paranoid. Han anser sig vara förföljd, han anser sig vara motarbetad)

12. Bosse Lindquist: "Risken var faktiskt uppenbar att det fanns något slags sanning i de här anklagelserna."

13. Speakern: "Strax efter anklagelsen, lämnar han Sverige."

14. Anna Troberg: "Folk har svårt att förstå att någon kan göra något jättebra och att det ens kan finnas en misstanke på att ngt dåligt skulle ha skett". (m a o Rebella-bloggens doktrin: även WL-hjältar kan göra puckade saker. Bara för att man KAN göra puckade saker, betyder det inte att man har GJORT dem också). Troberg ger alltså trovärdighet till anklagelserna här.

15. Speakern: "JA är återigen en frihetshjälte." DDB: "He is really, really good at this. He is good at stearing opinion. He knows how to come up on top". (tittaren förleds att tänka här: han är en högbegåvad, manipulativ Svengali som förleder opinionen. Han är så smart att han kan lura alla.)

16. Speakern beskriver hur de stackars, goda kvinnorna utsätts för en exempellös hetskampanj på nätet. Borgström får som så många ggr tidigare bre ut sig oemotsagd och okritisk. Boven i dramat hittas: kvinnosynen på nätet är inte rumsren. Anna Troberg får åter gnälla: "jag attackeras för att jag är kvinna, när jag försökte vara nyanserad. Vi vet ju faktiskt inte vad som har hänt. Viktigt att det blir rättegång."

17. Peter Sunde: it-branschen är manlig och obehaglig. Om man säger någonting, uppfattas man som kvinna. Jargongen är livsfarlig.

18. Men på Internet växer fram en motreaktion, #prataomdet. Det börjar med några högst personliga berättelser. Snart blir #prataomdet en massrörelse.

19. Marie Nordstrand to Tariq Ali: "Don't you think a woman should have the chans to say no?". "So a woman has only one chans to say no"? Tariq Ali säger att han läser Stieg Larssons böcker och antyder det är därifrån han fått sin syn på svenska rättssystemet, m a o från skönlitteratur.

20. Man låter ett reportage i Rapport beskriva den läckta FUP:en. Ingenting nämns om AA:s många versioner, hennes raderade tweetar, bloggar, den sterila kondomen som lämnats efter 10 dgr, hennes radikalfeminismen, att hon är en van sexuell ofredande-anmälare eller hennes 7-stegs-hämnd mot otrogna pojkvänner. Reportaget beskriver också att kvinnorna bara ville tvinga till HIV-test, men att berättelserna föll under allmänt åtal. Ingenting nämns om att Finné lade ner SW:s fall med 100% och tog bort allt sexuella i ofredande för AA eller att kvinnorna valde att överklaga Finnés nedlagda undersökning.

21. DDB anklagar JA för att medvetet skadat WL genom att inte avgå från WL och bara ta itu med anklagelserna. Anklagelsen av DDB är alltså att JA är en egoist och offrar WL för sitt sexliv.

22. Bosse Lindquist: "Media har svårt att se komplexitet. Media ser bara om ngn är en hjälte eller skurk. Media har svårt att visa att människor är faktiskt både och (både hjälte och skurk), att människor har både och i sig. Det är ändå där sanningen ligger och som kanske visar sig att också Assange har." (M a o att vi alla är skurkar och hjältar, men av alla dem som uttalat sig är det bara Assange som blir förföljd, fotbojad, förnedrad, övervakad, måste ställa in sig till polisen varenda jävla dag, är det inte lustigt?)

23. Nu ifrågasätts JA och WL alltmer, för bl a skyddet av källor, bl a Bradley Manning. (desinformerar publiken att det är WL's fel att Manning sitter där han sitter.

Peter Sunde förstärker med att WL inte hjälper Manning, att JA inte nämner honom i intervjuer och att fokus inte ligger på Manning är tydligen JA/WLs fel. Nevermind att JA pratat sig hes om Mannings horribla situation på Twitter, i varenda intervju har han nämnts som USA:s främste politiske fånge, att man sänt 15.500 USD till hans försvarsfond. Sunde säger att Julian måste faktiskt hålla ord och hjälpa Manning såsom han har lovat. "Och det är jag väldigt kritisk till att det inte har gjorts."

24. Speakern: Peter Sunde kritiserar den maktställning WL har fått via sina arbetsmetoder. Sunde: "WL måste värdera innehållet och det är farligt att man inte alltid gör det rätt. Det är en extrem sårbar situation att ha WL som frälsaren av materialet. Det blir jättefarligt med en sån liten grupp människor som bestämmer så mycket. Man skapar en maktfaktor när man säger att man vill få bort maktfaktorer och det blir ju ganska paradoxalt". (m a o: WL är jättefarligt, maktfullkomligt och källor är inte säkra).

25: Thomas Mattson: Vem står bakom WL EGENTLIGEN? Vem finansierar det här? Vad är det för dokument vi inte får se? Vad är det för löften som WL utställer till den som vänder sig till WL med de här dokumenten? Vad får det här för konsekvenser för myndigheters benägenhet att övervaka redaktioner, datatrafik? Vi har haft en debatt kring FRA och DLD och i andra länder för man liknande resonemang. Kommer WL:s agerande - som ju ändå de flesta publicister tycker är positivt - att påverka våra möjligheter att göra andra avslöjanden om andra saker än om bara USA? Det vet vi inte idag.

26. Jan Guillou: Han kommer skrikandes och sparkandes komma till Sverige, bli förhörd och frikänd, gissar jag, eller blir dömd till ett bötesbelopp. Men alla sammansvärjningar, där CIA skulle ha pressat den svenska regeringen (skrattar hånfullt) att han blir utlämnad till USA...detta är strunt. Det är mycket nedslående att se såna här eminenta samhällskritiker som John Pilger och Michael Moore börja beskriva Sverige som en sorts medeltida eller religiös diktaturstat, det var häpnadsväckande personer som jag haft tilltro till att de så fullständigt svamlar ut i universum.

27. Peter Sunde: talar om de politiska nämndemännen (4 politiker + 1 domare).

28. Speakern: Hirdman drar andra slutsatser än Sunde, den om vårt behov av manliga hjältar.
Hirdman: i kriser är vårt behov av manliga hjältar enormt stort. (jämför med Obama).

29. DDB: part of our problem is that people like to outsource responsibility, like to outsource intelligence, belief into some kind of guru, leader or popstar. And this is not what the future needs. It is discouraging today that there are people all around the world that rather believe in a conspiracy - as wild as it is - than question the guru or leader they have found (showing pictures of Julian, smiling, content with himself).

30: Speakerröst: Johan von Sydow
fotograf & redigerare: Oskar Lindell
reporter: Marie Nordstrand

Så där: då har vi en bra sammanfattning vem som har sagt vad.

Det bidde alltså en tumme. Dokumentären handlade mest om alla dessa IT-människor i HBT/feminist-svängen som spricker nästan av illa dold avundsjuka på Julians briljans, popularitet och berömmelse. Att DDB nästan blivit galen av att WL är mer populärt nu än när han var med, visste vi redan (se bok, lång serie av intervjuer sedan september). DDB har svårt att smälta att WL inte kollapsat som han förutspådde utan honom, utan har idag istället för 3 mediapartners, 70 över hela världen. JA har förmenat honom den storhet som JA får by default och utan ansträngning. Men att Peter Sunde var så illvillig, avundsjuk anade vi väl bara i och med hans utspel i december.

Den svenska avundsjukan visar sitt fula tryne igen. Tyskarna hatar DDB för hans gapighet, men i Sverige sluter man leden.

Troberg: obehaglig människa, obehagligt utseende. Man kunde klart se en mörk skäggstubb runt munnen. YUK.

Alla tre var rörande överens: WL och JA:s svenska mål hade ingenting med varandra att göra. Svenska myndigheter läcker alltid en misstänkts namn, man skickar alltid en Interpol-efterlysning för förhör och EAW för att Ny är för god för att utnyttja mutual legal assistance.

Oscar Lindell fortsätter med att stänga accounts:

http://gowalla.com/oskarlindell
Shenanigans!

Looks like you followed a bad link or something went wrong. Hop back to the home page and if it happens again, let us know.

Why don't you use a Swedish VPN-tunnel? Anonine, Relakks as a few examples. FB has one, I don't know if that one will give you a Swedish IP-range, the others mentioned will.

I'm using a free US tunnel to watch US shows, when viewing is limited by IP-range.

Exakt detta reagerade jag också på. (Höll precis på att skriva ett inlägg om detta).
Jag uppfattade det också som att Ramberg kritiserade Marianne Ny, för att hon inte lyckats ordna till ett förhör med JA.

Även uttrycket att "det ställer väldigt höga krav på åklagaren", måste också ses som en indirekt kritik.

I think there is a difference between programs that SVT has produced themselves and programs they have purchased. (Owner´s rights)

Tydligen. Cachad dock.

http://webcache.googleusercontent.co...www.google.com


Så även den svenska
http://webcache.googleusercontent.co...www.google.com

Också mycket logiskt.


Because I'm usually only on the wrong side of the border during the day, and can postphone watching until I get home. This isn't about my viewing habits, but the risk that Rixsteps hard work in translating and digging up clues in regards to the Assange case in Sweden can be ridiculed by those who don't want to listen as he's now tweeting the unavailability of this particular show is all part of the conspiracy, making himself look like a right tinfoil-hat.

Don't give them that ammo. That's all I'm saying.