Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Det hade varit intressant att veta om åklagarmyndigheten har lagt pengar på att förorena denna tråd och i så fall hur mycket.

De höjde deras IT-budget i år med 6 miljoner jämfört med föregående år.

Där ryms nog både det ena och det andra...

Sofias nära femåriga tystnad är anmärkningsvärd med tanke på hur otroligt flitigt hon SMSade och pratade under sin korta relation med Assange. Det får mig att undra om hennes rapporterande under 14-21 augusti 2015 var typiskt för henne. Hon var trots allt nästan 27 år, och att vurma så för en man att hon SMSar/rapporterar/gnäller till och med från den gemensamma sängen verkar lite omoget. Kanske allt känslomässig prat bara las till för att maskera att det var händelser som rapporterades? Det vore intressant att läsa igenom alla hennes SMS utifrån den idén för att se om den håller. Undrar om hon gjorde samma sak tillsammans med Seth eller någon annan hon varit tillsammans med. Är det enbart när hon var med JA som hon rapporterat så flitigt från sängen så verkar det onekligligen lite misstänkt.

Något var det i alla fall som fick försvaret att reagera när de fick möjlighet att läsa igenom SMSen.

Det behöver ju inte vara mer svårförklarat än att hon var en kändisstalker som fick jackpott. Nog var det en lite större händelse än sex med pojkvännen. Sedan ligger det väl i stalkerns natur att förstora upp sina förväntningar till orealistiska nivåer, varför det även förklarar hennes besvikelse när drömmen gick i uppfyllelse.

Försvaret kan ha reagerat på att hon skickade sms till arbetskompisar och där uppgav både att hon bara "halvsovit" och även att hon behövde testa sig på grund av sex dom haft innan den påstådda våldtäkten. Båda dessa omständigheter framgår i häpm.

Detta utesluter naturligtvis inte att du har rätt... Men det finns möjliga alternativa förklaringar.

De största kostnaderna faller på Storbritannien, som har honom under dyr bevakning dygnet runt. Lite grand är det faktiskt deras eget fel, deras rättssystem beviljade honom borgen, vilket var deras största misstag då han inte visade sig vara pålitlig nog att få detta förtroende utan flydde in på en ambassad.

EAW:n har prövats i högsta instans i Storbritannien liksom i Sverige. Därmed lär allt snack om kryphål, mygel, ljug och falskspel kunna kastas direkt i papperskorgen såsom det kvalificerade skitsnack det är.

Sannolikt är budgeten för detta noll eftersom de knappast sysslar med sådant. Varför?

Från JA:s håll (inklusive advokater, privata fans etc.) är nog budgeten för detta ansenlig.

Är det Storbritanniens fel att Ny utfärdade och höll fast vid en EAW i syfte att förhöra under tiden som den misstänkte var frihetsberövad i 1,5 år med husarrest och elektronisk fotboja? Att han var frihetsberövad under den tiden är väl inget som HD har förnekat eller ifrågasatt? Men du tycker inte att det var tillräckligt? Han skulle alltså ha suttit fängslad i 1,5 år i väntan på ett förhör gällande misstankar som sannolikt skulle ge ett lägre straff vid fällande dom?

Sedan tror jag att du ljuger när du påstår att EAW:n har prövats i högsta instans i Storbritannien liksom i Sverige gällande kryphål, mygel, ljug och falskspel. Jag är ganska säker på att man prövat andra saker än dom sakerna.

EAW:n var helt klart ett kryphål eftersom reglerna nu har ändrats så att den idag inte hade varit giltig.

Informationen på åklagarmyndighetens hemsida är skrämmande usel. Senaste nytt enligt deras kronologi:


Tyvärr är det mycket som tyder på att de sköter förundersökningarna lika uselt som hemsidan.

Konstigt, och ändå har de budgeterat 6 miljoner mer i IT budget än förra året.

Jaa, någonstans går pengarna åt iaf.

@ Anonymare

" Lite grand är det faktiskt deras eget fel, deras rättssystem beviljade honom borgen, vilket var deras största misstag då han inte visade sig vara pålitlig nog att få detta förtroende utan flydde in på en ambassad."

Hur kan du formulera dig så? Är det inte så att den som flyr in på en ambassad, för att söka asyl, har sina skäl för det?

Det finns väl ingen koppling mellan att USA söker JA för att ha... ptja, jag vet inte, läckt dokument om USA´s buggning av Merkel.
Och det att han misstänks för att ha fört in sin penis i en kvinna då hon, kanske, halvsov.

Hur kan du koppla ihop dessa två vitt skilda saker?

Berätta

När det gäller hur Marianne skött utredningen så handlare det inte bara om hur det verkligen var, utan om materialet ger stöd för sådana misstankar, som i så fall ska vägas in i totalbedömningen. Om hon är en känsisstalker (intelligensgroupie även kallad) som efter det inträffade pratat om att gå till pressen så finns ju möjligheten att det handlar mer om att få uppmärksamhet än om en genuin anmälan. I stället för att skapa en balanserad framställning, så har Marianne gått åt rakt motsatt håll och överdrivit, t ex genom att beskriva Sofia som "fast asleep" snarare än halvvaken.

Det må vara att det är själva sexbrottsanklagelserna som prövas, men Marianne är ändå skyldig att beakta allt som talar till den misstänktes fördel.

Helt fel!!! Den absolut utan jämförelse största kostnaden ligger i goodwill. Sverige har haf4 ett extremt högt anseende (oförtjänt) i Latinamerika. Den fördelen för svensla företag är nu bortblåst. Tidigare valdes svenska produkter om allt annat lika. Vi snackar om kostnader i mångmiljard belopp.

Claes Borgström har skrivit ett debattinlägg i Aftonbladet. Som vanligt när det gäller Borgström så är det ett lågklassigt inlägg (vill inte länka till usel artikel i kass tidning). Han avslutar i alla fall med:


Borgström verkar inte ha något förtroende för att åklagaren ska få till ett förhör. Alternativt tror han inte att underlaget räcker till åtal. Sista meningen kunde varit skriven av Lambertz. JA är inte dömd för något brott, inte ens åtalad, men han är nog skyldig ändå. Hur är det med oskuldspresumtionen Borgström ? Hur stor trovärdighet har din klient förresten ?