Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

MN sa ingenting om de drabbade kvinnorna. Vid ett tillfälle nämnde hon deras målsägandebiträde. Det Groink skrev att KR (hon syntes som hastigast i kulisserna idag, The Hilda four var alla samlade alltså) tidigare sagt att MN hade fler uppgifter än EF när hon tog sitt beslut berodde ju på att vi tror att hon fått ta del av Lotties sprick-intyg (ett bevis som alla Danmarsk sjuksköterske-elever motbevisar). Det kan hon inte använda längre alltså och då måste hon ju backa och säga att EF gjore ett felaktigt beslut. Nån annan möjlighet finns ju inte för henne nu i efterhand.

Man kan alltså konstatera att förmodligen är det CB och MN som drev fallet vidare utifrån egna krassa egoistiska skäl.

Att kvinnorna senare kanske har ställt upp bakom MN har nog i så fall mer att göra med de försäkringspengar de alldeles säker kvitterat ut.

Inte heller UG sa nåt om kvinnornas situation.

Elisabeth Massi-Fritz (intervju om fallet i Aktuellt) framstår verkligen som slirig och (inte oväntat) arrogant. Resonerar i princip som om Assange redan var dömd för våldtäkt och nu ska halas upp till skampålen; i hennes ögon är det närmast en förolämpning mot kvinnorna att Assange inte bara lagt sig platt och snällt låtit sig häktas på dimmiga anklagelser.

Kärringen försöker låta som om hon representerar den Höga Moralen, men i realiteten är hon till 100% ett "mouthpiece" för sin klient och för de svenska mediefeministerna.

Det handlar snarare om minuter. Mellan 8 och 9 på morgonen så hinner SW både gå till affären och handla frukost, skicka sms, träffa sin bror och få skjuts hem, laga frukost, äta frukost, klä av sig, ha ömsesidig vaken sex och avsluta med sex igen denna gång med en SW som skulle ha sovit men som omedelbart efter penetration är med på noterna. Detta sista tillfället är alltså det som benämns våldtäkt. Det är svårt att se hur MN ska kunna bevisa att SW sov och att JA dessutom var medveten om detta.

Tack UG för denna granskning som nu nått ut till svenska folket som tills idag förlitat sig på svensk medias vinkling till smutskastning av J.A

Det kom tydligt fram att åklagaren M.N med order uppifrån (regeringen och USA) förhalat ärendet med hoppet att få J.A till svensk mark och sen deportation till USA.

En lögndetektor som amerikanarna sätter så stor tillit till, skulle antagligen få kortslutning om de kopplat upp Ny och förhört henne.

Massi Fritz är sällsynt osmart och en oskicklig advokat. Det är synd och märkligt att folk inte har insett det. Att hon får utrymme som expert är illa för advokatsamfundet, men sånt är vårt land.

Åklagaren tjatade om förhörskvalitet men sade inte ett ord om förhörskvalitén på de inledande "förhören" med de blivande målsägarna, där samtal genomfördes och minnesanteckningar sedan renskrevs till ett förhörsprotokoll s.k. konceptförhör. Synd att inte UG tog upp det.

Hon litar på att hon kan vinna sådana här fall i stort sett enbart på svullnande moraliskt patos. Förvisso finns det en del som köper hennes utläggningar om dessa fall rakt av, men de blir färre och färre.

Finns det något uttalande från kvinnorna om det här fallet efter tiden då det hela inträffade?

Hon är målsägandebiträde åt den brud som kände sig kränkt när J.A var för trött att vilja ha sex med henne.
Därför figurerade Massi Fritz i Aktuellt. Men hon framträdde som en yr förvirrad höna.

Bra och så rättvisande man kunnat hoppas på.
Marianne framstår som inkompetent och envis.

Skicklig journalistik att få Bush tidigare rådgivare att avslöja hur hotbilden ser ut och att de avsiktligt håller honom i osäkerhet (=ständig risk) för åtgärder.

Sympatierna efter programmet definitivt i JAs favör. Nu återstår bara nedläggning av det svenska caset.

Det som finns är den läckta HäPM. Den har du ju redan läst Jag lyssnar på "Boppers" när jag skiver det här, är jag rättshaverist eller rasist?