Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Media är ointresserade för att det inte finns mycket av nyhetsvärde och intresset för vad herrskapet sysslar med på ambassaden med sina fantasier om hot och de rättsliga turer som varit faller under radarn för de flesta, det är helt enkelt ointressant. Skulle det ha ett stort nyhetsvärde idag så skulle det givetvis komma väldigt många artiklar etc. Det gör det inte. Jag tror att svenska folket har förstått att herrskapet befinner sig på ambassaden på eget bevåg. Det är tragiskt rent mänskligt att han beter sig så märkligt inklusive de konsekvenser beteendet får på många parter men det går inte att göra något alls åt det så länge han får stöd av en bananrepublik som av prestigeskäl inte tycks kunna backa ur det hela även om de säkerligen är innerligt trötta på herrskapets beteende och alla kostnader detta medför.

Varför skulle han ta emot en delgivning när hela caset är nedlagt?
Det finns inget rättsfall längre!

Alla i den moderna varianten av "Dumskallarnas sammansvärjning " Typ Du,Ny Cb Mf och en rad av dina gelikar inom media och kultur,är lite bittra och sura. Ni ville statuera ett exempel. Ingen kändis med makt hade blivit fälld mot sitt nekande förut. Ni ville se det hända. Du och dina gelikar blev besvikna. Förtala,Förtala, Förtala blev erat mantra. Jag ler när jag ser er bittra och förbannade.

Svenskt rättsväsende har visat upp sitt fula tryne än en gång. Skamligt återigen.

Alla med sunt förnuft ler i mjugg åt er smutskastning av JA och alla ler i mjugg åt er sorgliga människor.

Det är fullt acceptabelt i ett rättsfall att en privatperson som utsätts för misstanke om brott lyssnar på råd från sin advokat. Den ecuadorianske advokaten - den enda Marianne tillät närvara - som inte var kvalificerad inom svensk juridik gav rådet att inte ta emot delgivningen. PES som kan svensk lag och är väl insatt i fallet säger att han skulle ha gett rådet att ta emot delgivningen.

Det fanns alltså inga egentliga hinder för Marianne att delge honom misstanke. Förstår du? Inga sannolika hinder alls! Ändå lägger hon ner, och hänvisar fegt till att hon själv inte förväntar sig Ecuadors bistånd med delgivning. Trots MLA-avtal och allt, och trots att Ecuador hittills varit hjälpsamheten själv, förutom att de ställer krav på anständig rättssäkerhet och att avtal följs, vilket blir för krävande för UCs överhuvud Marianne. Hon yrar i nattmössan, men ingen vågar ifrågasätta chefen Marianne. Alla tassar på tå och låter henne hållas men drar nog samtidigt en lättnadens suck då allt nu är över.

Undrar vad UK säger om att fallet efter alla miljoner av övervakning plötsligt las ner. Paul Close kanske fortfarande skickar sina smickrande mejl till henne.

Var det en solig dag han klev ut på balkongen? Sista framträdandet skedde väl en gråmulen dag med regn och paraplyer. Bevisbördan ligger på dig att visa att han fått se solen några minuter för några år sedan.

Jag tolkar det som brott mot åtalsplikten om Marianne lägger ner för att hon inte förväntar sig att det går att delge misstanke.

Låter som ett ytterst svagt skäl för att vägra ta fallet vidare mot åtal. Inte undra på att EMF är rättmätigt upprörd. Hon borde verkligen anmäla Marianne men var är hennes anmälan? Var?

Ingenstans, för EMFs MO går helt ut på att svärta Assange, inte att kritisera Marianne. Alla tre kvinnorna verkar underligt besatta av Asssange. Jag förstår det inte.

Du är ologisk. Inte ett knyst har hörts om något upprepat försök. Mariannes förväntan verkar snarare handla om en dålig gissning från hennes sida. Och eftersom efterarbetet med förhöret tog sådan tid (översättning, analys, påstådda uppföljande utredningsåtgärder) så är det ju kristallklart att det inte var någon brådska för Marianne att delge misstanke i november i direkt anslutning till förhöret. Nej, först när efterarbetet med förhöret var klart så verkar det ha varit dags att delge. Och då drar sig Marianne ur, hänvisande till ett känslotillstånd av förväntan. Hon förväntar. Hon förväntar sig att Ecuador inte kommer att bistå henne. Hon frågar inte Ecuador. Hon bara sitter på sitt kontor och upplever en förväntan.

Det är ett typiskt drag hos lögnare och bedragare (som polisen visst är vaksamma på vid förhör, enligt ett dokument jag sett online nån gång) att en bedragare lyfter fram sina känslor hellre än att tala om fakta och faktiska förhållanden. Så Marianne hänvisar till en känsla - förväntan - som motivering, hellre än att faktiskt skicka en ny ansökan till Ecuador. Hon brukar ju ta tid på sig innan hon får till det rätt. I allmänhet får hon hemläxa.

Intressant i alla fall att han var misstänkt innan förhöret och att hon ville delge misstanke innan förhöret var översatt och analyserat, men inte efteråt.

Förhöret hade därmed effekten att utredningen las ner. Det hade hon kunnat gjort i september 2010. Nu skyller hon den försenade nedläggningen på en ogrundad känsla av förväntan. Det verkar ju rättssäkert ...

Jag avsåg tiden mellan förhör och beslut om nedläggning. Jag utgår från att åklagaren gjorde fler försök att få Ecuador att gå med något arrangemang som skulle kunna medge att han delgavs misstanke om brott, vilket alltså inte gick att få till. JA i maskopi lyckades till slut komma på det ultimata sättet att sätta käppar i hjulet för brottsutredningen, trots att man hävdat att man inte vill stå i vägen för denna. Det här ska inte kunna ske med stöd av asylsystemet!

Soligt eller ej, han har gjort ett antal balkongframträdanden då han är i behov av medias uppmärksamhet för att stärka sitt ego. Han har själv visat att han kan gå ut på balkongen närhelst han vill. Samtidigt går han upprepat ut med att han har förvägrats solljus, vilket är en så uppenbar lögn att det tycks ligga någon diagnos bakom han hävdar något så uppenbart felaktigt som alla med enkel logik och egna ögon kan avfärda.

Min tolkning är att hon har försökt få till delgivning vid fler tillfällen än vid "förhöret" på ambassaden. Till slut ger man upp. Att hon inte skriver detta rakt ut i pressmeddelandet handlar nog om att man inte vill gå ut med sådan information i onödan. Det kan öppna upp sig ett fönster längre fram för att få Ecuador att samarbeta kring delgivning och då vill man hålla en låg profil utåt sett för att inte det ska gå ännu mer prestige i Ecuadors beteende, med tillhörande låsningar.

Givetvis så ska han inte ta emot en delgivning på ett rättsosäkert sätt. Allt tyder på att det var MN som hindrade PES att närvara vilket är anledningen att delgivningen inte blev av.

Hursomhelst, hade du varit en vettig människa och inte så feg så hade du slutfört de diskussioner du gett dig in på istället för att skriva om random saker som aldrig kommer till avslut utan där du varje gång upprepar samma trams som tidigare.

T.ex så kan det vara dags att du ber om ursäkt för att du i 10-tals (eller 100-tals?) inlägg spammade tråden med att UNWGAD skulle göra en Pudel. Den lär inte komma (och precis som jag tidigt påpekade så kommer troligtvis inte din ursäkt att komma de närmaste 10e åren, du kommer fortfarande vänta på din pudel). En pudel som ingen vettig människa fortfarande skulle hoppas på.

Som det har lagts fram kvarstår misstanke om brott. Förundersökningen är nedlagd av andra skäl än att misstanke inte finns. För att det helt enkelt inte går att driva undersökningen vidare i och med JA:s vägran, i maskopi med en bananrepublik, att ta emot delgivning av misstanke. Tidigare inväntade man även förhör med planerad delgivning vid det tillfället. Kanske är det så att knepet med att vägra delgivning har varit känt av JA hela tiden, dvs att turerna kring att få till förhör egentligen har handlat om att undvika delgivning. Man lyckades till slut i alla fall med denna massiva obstruktion av rättvisan i feghetens namn.

Varför ska jag be om ursäkt för en bedömning? Läget ändrar sig med tiden. Det är helt uppenbart att UNWGAD var ute och cyklade, verkligheten har visat att deras uttalande avfärdats som felaktigt. Nu är fallet nedlagt och man lär klara sig undan att pudla, vilket man säkerligen är tacksamma för. Dock ställer sig alla normalintelligenta utan foliehatt sig säkert frågan:

Nu när fallet är nedlagt i Sverige, vilken part är det nu som håller honom "godtyckligt frihetsberövad" i och med att han faktiskt är kvar på ambassaden? Vi minns också hans utsaga angående att han skulle lämna ambassaden om UNWGAD beslutade att han INTE var godtyckligt frihetsberövad å Sveriges vägnar. Nu finns ingen häktning, förundersökning är nedlagd. Alltså kan inte han eller UNWGAD längre hävda att Sverige/UK håller honom godtyckligt frihetsberövad. Ergo borde han nu kunna kliva ut. Det gör han inte, vilket alltså visar att UNWGAD varit ute och cyklat hela tiden.

Varför du ska be om ursäkt? Ditt minne är uppenbarligen inte det bästa. Men det finns åtminstonde två starka skäl.
1/ Du skrev hundratals inlägg med samma upprepning (dvs spammade sönder tråden)
2/ Du lovade att be om ursäkt och personligen pudla


Detta är ju också bara en upprepning som du fått svar på av många intelligenta personer i tråden. Det finns ingen anledning att ytterligare upprepa dessa svar. Du har de alla i tråden. Det enda som är värt att påpeka är att din logik inte håller någonstans (och detta har redan diskuterats). Du har varit ute och cyklat hela tiden. Precis som när du hävdade att Straffet för "Borgensbrott" enligt Engelsk lag skulle inkludera mångmiljonskadestånd till de Svenska målsägarna i ett annat brottsmål i Sverige. Ett påstående som är helt igenom fel och där du nu försöker låtsas som att det är någon annan än du själv som skrivit dessa påståenden (något annat sätt går det inte att tolka att du först påstår att du inte skrivit detta (utan bara att de borde få skadestånd) och sedan vägrar att kommentera ett svar där ett av dina många 10-tals upprepningar citerades exakt med referens på vad du faktiskt påstått.