Citat:
Det finns faktiskt ingen anledning att tolka det som skedde på ambassaden som att han "undandrog" sig delgivningen, bara att det inte var vare sig lämpligt eller rättssäkert att ta e mot den när hans enda närvarande advokat följde god advokatsed och avrådde honom. JA är ju inte själv jurist, och den enda närvarande advokaten hade inte kvalifikationer inom svensk lag. Den enda som ska klandras är Marianne som utestängt PES.
Det fanns inget i situationen på ambassaden som antydde att han inte vid ett senare tillfälle under mer rättssäkra omständigheter skulle ha accepterat delgivningen, men den möjligheten vill alltså Marianne förhindra genom att inte ens försöka få till stånd en situation med PES närvarande. Hans närvaro uppfattas tydligen ett hot av ängsliga Marianne. Det är en form av insyn hennes skumreskaffärer inte tål. Hon lägger hellre ner med hänvisning till att hon portat PES, vilket ju är den verkliga anledningen till att delgivningen inte på ett rättssäkert och tryggt sätt kunde äga rum.
Hon hänvisar alltså till sin egen klantighet som skäl till att hon lägger ner. Det var alltså hennes mål. Det är alltså Marianne som undandrar sig delgivningen.
Du pratar om vad som är rimligt. Till och med du måste väl hålla med om att det vore rimligt att ha få ha en insatt svensk advokat närvarande under förhöret. Däremot är det inte rimligt att kräva av ett annat land att bistå med delgivning under vilka omständigheter som helst, särskilt inte om det står i strid med gällande avtal att göra det på annat än frivillig grund. Ecuador har visat stort tålamod med Marianne.
När MN säger att hon inte kan förvänta sig Ecuadors bistånd att delge, så betyder det väl bara att det enligt gällande MLA-avtal inte är något hon kan kräva. Men hon vränger till det så att hon får det att låta som Ecuadors fel, trots att de bara följer gällande avtal. Hon verkar alltså ha ett stort behov av att skylla ifrån sig, vilket bara får henne att framstå som skyldig.
Det fanns inget i situationen på ambassaden som antydde att han inte vid ett senare tillfälle under mer rättssäkra omständigheter skulle ha accepterat delgivningen, men den möjligheten vill alltså Marianne förhindra genom att inte ens försöka få till stånd en situation med PES närvarande. Hans närvaro uppfattas tydligen ett hot av ängsliga Marianne. Det är en form av insyn hennes skumreskaffärer inte tål. Hon lägger hellre ner med hänvisning till att hon portat PES, vilket ju är den verkliga anledningen till att delgivningen inte på ett rättssäkert och tryggt sätt kunde äga rum.
Hon hänvisar alltså till sin egen klantighet som skäl till att hon lägger ner. Det var alltså hennes mål. Det är alltså Marianne som undandrar sig delgivningen.
Du pratar om vad som är rimligt. Till och med du måste väl hålla med om att det vore rimligt att ha få ha en insatt svensk advokat närvarande under förhöret. Däremot är det inte rimligt att kräva av ett annat land att bistå med delgivning under vilka omständigheter som helst, särskilt inte om det står i strid med gällande avtal att göra det på annat än frivillig grund. Ecuador har visat stort tålamod med Marianne.
När MN säger att hon inte kan förvänta sig Ecuadors bistånd att delge, så betyder det väl bara att det enligt gällande MLA-avtal inte är något hon kan kräva. Men hon vränger till det så att hon får det att låta som Ecuadors fel, trots att de bara följer gällande avtal. Hon verkar alltså ha ett stort behov av att skylla ifrån sig, vilket bara får henne att framstå som skyldig.
Ecuador tvingade JA till slut att medverka vid förhör, även om resultatet var av usel kvalitet. JA kände sig tvingad att delta, alternativt riskera avhysning. Man hade givetvis kunna tvinga honom att ta emot delgivningen också, vilket är fullt rimligt givet att man officiellt sett säger sig inte förhindra "den orelaterade" brottsutredningen om våldtäkt som av en händelse (LOL) råkar finnas parallellt med asylärendet.
