Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Kan hända att denna tweets innehåll

https://twitter.com/greekemmy/status/735456009733476352

som pekar på Mr. Paul Close (CPS) var den som instruerade Marianne Ny om att det nog var en
skitdålig idé att förhöra Assange i London. Men vem instruerade Paul Close vid Crown Prosecution Services att handla som han gjorde?

För ingen tror väl att herr Close handlade på eget initiativ?

Mycket bra att det grävs och nystas upp. Om myndighetspersoner, och andra aktörer såväl i Sverige som i UK kan få agera rättsvidrigt utan någon somhelst granskning, eller påföljd, vad sänder det ut för signaler inför framtiden? Det undergräver alla medborgares förtroende för ett rättssäkert samhälle.

Nu väntar vi bara på lite mer gräv kring MN och den svenska sidan med.

Bortsett från att det visar att Wikileaks systematiskt förföljs av myndigheter. När Close och Ny raderar mail och dokument och skapar dröjsamhet bör det ses i ljuset av detta. De är uppenbarligen själva en del av myndighetsförföljelsen av Wikileaks. Till och med rättsväsendet förföljer Wikileaks!

Rådet Paul Close gav var ett gott råd. Självklart är det allra bäst att förhöra i Sverige med möjlighet att häkta, åtala, hålla rättegång och bestraffa. EAW:n var ett helt korrekt beslut och något som skulle ha fungerat senast 2012 om inte JA så utomordentligt fegt hade tagit till schappen in på Ecuadors ambassad.

Vilket Marianne Ny valde att inte göra. Häktningen är enligt Ny aldrig verkställd, fallet är nedlagt och rättegång kommer aldrig att hållas i Sverige. Fallet är nedlagt. Så rådet Paul Close gav var för att skydda etablisemanget han själv tillhörde - för om fallet drivits vidare av Ny med Assange i England så skulle kanske Storbritannien tvingas göra saker dom inte ville göra då Assange är storbritt.

Så borttagningen av email och dokument är för att skydda ett etablisemang i västvärlden som Wikileaks hotar. Ett politiskt etablisemang, såväl som ett rättsligt etablisemang.

Kanske Paul Close och Marianne Ny fick samma kommunikation från FBI - som båda valde att sudda ur mailen och diaret. Att du ser dig nödgad att alltid bemöta det jag skriver är beklämmande för dig och dem vars uppdrag du har att skademinimera i efterdyningarna av ett utomordentligt dåligt hanterat fall där rättsväsendet har använts för politiska ändamål.

Din och dina uppdragsgivares damage control är pinsamt usel. Ni har redan förlorat ansiktet.

Verkar handla om helt normal gallring av information som inte längre behövs. Häktningsförhandlingarna i UK bedrevs 2012, sen tog JA till schappen in på ambassaden. Det normala är gallring efter 3 år om det inte finns speciella skäl att spara något. En höna av en fjäder, dvs sedvanlig konspirationsteorimaximering.

Häktning har ännu inte utförts men innan JA har inväntat hela preskriptionen för våldtäkt (3/4 har han snart betat av genom att fegt gömma sig på ambassaden) så finns fortfarande en chans för SW att få upprättelse. Chansen är extremt liten men skall inte uteslutas helt förrän JA utropat seger över rättvisan 2020 och därmed gjort även SW helt rättslös.

Det är inte en mänsklig rättighet att få sina upplevelser bedömda av domstol. Fallet är nedlagt. Det betyder inte "pausat" eller något annat. Nedlagt är nedlagt. Ingen jobbar längre med fallet, så att ingenting mer kommer att hända förstod även rättighetskrigaren Massi Fritz, som nu gått vidare och krigar mot andra väderkvarnar i spåren av #metoo-kampanjen.

Samtyckespjäserna Anna Ardin och Sofia Wilén är knuffade av det politiserade rättsväsendets schackbräde, för att aldrig mer återkomma in i spelet. Två pjäser som det spelades ett högt spel med och som Sverige förlorade.

Utan att ha sett den slänga informationen kan du inte veta det.

Det är ett uppenbart fel ur rättssäkerhetssynpunkt att Marianne Ny och Paul Close själva får radera dokument som kan behövas för att senare utreda hur de har vanskött hanteringen av Assangeärendet.[/b]

Både Marianne Ny och Paul Close har kritiserats. Marianne Ny är själv medveten om att hon kan komma att anmälas för hennes hantering av Assangeärendet. Ändå får hon själv radera mejl som rör Assangeärendet. Paul Close har avslöjats tack var just Stefania Maurizi och hennes enträgna arbete att få ut dokument genom FOIR (freedom of information requests), men nu visar det sig att Paul Close själv har kunnat slänga viktiga dokument i Assangeärendet.

Så får det naturligtvis inte gå till. Allt borde sparas på ett rättssäkert sätt. Man får tyvärr inte utgå ifrån att rättsväsendet själv alltid är ofelbart. Allt borde sparas. De som senare utreder fallet kan då avgöra vad som är viktigt och mindre viktigt. Det kanske inte ens är möjligt att avgöra i den stund det slängs.

Jag tror att regeringen tycker att Sverige vann genom att hålla Assange från landet.
AA och SW är fotsoldater vars öde är ett pris som var värt att betala för regeringen.

Så kan det naturligtvis vara. Sverige slapp lämna ut Assange till USA, men ställde till ett litet helvete för Wikileaks - paniken för Sveriges regering började ju med att Assange sökte uppehålls- och arbetstillstånd i Sverige samtidigt som han hade för avsikt att grundlagsskydda Wikileaks i Sverige med ett utgivningsbevis. Så satt i den kontexten är det naturligtvis en politisk vinst, trots att vårt politiserade rättsväsende inte kunde lagföra honom.

Rundgången är total. Det är klarlagt att EAWs i vanliga fall inte utfärdas av Sverige för den typ av brott JA misstänkts för. Därmed har vi identifierad godtycklighet ( ett av många udda beslut som fattats ). Godtycklighet är vad som definierar en skurkstat eller vad du kallar "bananrepublik". Fortfarande så har du inte kunnat visa någon somhelst substans relaterat till fallet som skulle klassificera Ecuador i den kategorin. Istället är det en ensidig misskötsel från svensk sida. Tyvärr är du helt oemottaglig för fakta ( utom de alternativa fakta som bara finns i ditt huvud ).

Vi börjar se vad som händer med fegisar som beskyller andra ( som inte är det minsta fega ) för att vara fega. Föga förvånande så har du tidigare uttryckt att du håller med Cunt-well. Ni är uppenbart samma personlighetstyp. Selektiv moral och rättsuppfattning.