Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

2019-06-03, 14:09 #**86209**

Medlem

Reg: Jun 2011

Inlägg: 1 441

Citat:

Ursprungligen postat av belf

Jag förstår inte varför det är så viktigt att förhöra JA? För att komma vidare i utredningen, inte för att bevisläget är svagt nädå se här:
JA och den kristna socialdemokraten, KS, hade haft ett par dygn tillsammans med mycket sex, många ggr i många timmar, JA hade använt kondom för KS är väldigt rädd för HIV.
Och vid ett samlagstillfälle tränger JA in i KS utan kondom. KS säger hon hade somnat och vaknade när detta skedda och frågade om JA bar kondom, han svarade nej (parafraserar) och KS sa då "hoppas verkligen du inte har hiv" och sen lät hon samlaget fortsätta utan kondom till utlösning.

Detta är enligt åklagaren en våldtäkt.....
Hur detta kan vara våldtäkt begriper jag inte.
Den enda anledningen till att inte genast lägga ner fallet då brott saknas, verkar vara att få honom till Sverige så att han kan utlämnas till USA. Det finns inte en domstol i Sverige ens som skulle döma våldtäkt för ett samlag med uttryckt samtycke.

Om jag vore misstänkt för det som målsägaren beskriver, skulle jag knappast vidgå de uppgifter om händelseförloppet, oavsett om det var sant eller ej, som målsägaren påstår utan presentera en för mig mindre graverande berättelse. Att målsägaren berättat sin story för vänner (stödvittnen) minskar knappast problemet för rätten vad gäller "ord mot ord" och då blir det svårare att fälla än att fria.

Citera

2019-06-03, 14:10 #**86210**

Medlem

Reg: Sep 2018

Inlägg: 1 819

Citat:

Ursprungligen postat av Creatur

Intressantare än SWs känsloläge tycker jag är att hon alls var där, om hon nu var det, eftersom hon anses ha hållit en väldigt låg profil.

Ja, man har väl varit orolig att media ska söka upp SW och börja fråga henne om hur det känns att ha blivit våldtagen av Assange.
-Det där är ett missförstånd, Julian våldtog mig aldrig, det är något polis och åklagarna hittade på.
Det är väl mardrömsscenariot som fick kanske Borgström att ordna skyddad identitet. Inte skydd mot bovar utan skydd mot journalister som kunde råka snubbla över sanningen. 9 av 10 skulle förstås hålla tyst, men det finns ju alltid den där tionde som ska leka Janne Josefsson och säga obekväma sanningar.

Citera

2019-06-03, 14:11 #**86211**

Medlem

Reg: Dec 2011

Inlägg: 2 430

Citat:

Ursprungligen postat av belf

Jag förstår inte varför det är så viktigt att förhöra JA? För att komma vidare i utredningen, inte för att bevisläget är svagt nädå se här:
JA och den kristna socialdemokraten, KS, hade haft ett par dygn tillsammans med mycket sex, många ggr i många timmar, JA hade använt kondom för KS är väldigt rädd för HIV.
Och vid ett samlagstillfälle tränger JA in i KS utan kondom. KS säger hon hade somnat och vaknade när detta skedda och frågade om JA bar kondom, han svarade nej (parafraserar) och KS sa då "hoppas verkligen du inte har hiv" och sen lät hon samlaget fortsätta utan kondom till utlösning.

Detta är enligt åklagaren en våldtäkt.....
Hur detta kan vara våldtäkt begriper jag inte.
Den enda anledningen till att inte genast lägga ner fallet då brott saknas, verkar vara att få honom till Sverige så att han kan utlämnas till USA. Det finns inte en domstol i Sverige ens som skulle döma våldtäkt för ett samlag med uttryckt samtycke.

Personen ifråga är inte såvitt känt kristen socialdemokrat.

Citera

2019-06-03, 14:17 #**86212**

Medlem

Reg: Sep 2012

Inlägg: 12 109

Citat:

Ursprungligen postat av Creatur

Intressantare än SWs känsloläge tycker jag är att hon alls var där, om hon nu var det, eftersom hon anses ha hållit en väldigt låg profil.

Hon tycks ha hållit låg profil utåt, men engagerat sig i fallet. Hon lär ha närvarit vid åtminstone någon tidigare häktningsförhandling, och ska enligt Massi Fritz ha kontaktat EMF två timmar efter att JA togs ut från ambassaden för att hon, SW, ville att förundersökningen skulle återupptas.

Redan vid förhöret 20/8 2010, det som fick avbrytas för att SW blev för "okoncentrerad" för att svara på frågor, verkar hon ha fått gott om information om Brottsoffermyndigheten, ersättning, etc. etc., något hon tydligen inte var för okoncentrerad för.

Kanske stämmer allt detta med stalkarhypotesen, att hon är besatt av JA och att brottsprocessen blir hennes eget sätt att jaga efter honom, sida vid sida med de nationer som har helt andra motiv för att förfölja honom. En hypotes som kan sägas ha visst stöd. Han är en kändis som hon blev betagen i via media. Sökte upp honom när han kom till Sverige (genom att erbjuda tjänster som volontär) och fick honom i säng. Var väldigt upprymd inför att få träffa honom. Tecken på svartsjuka kanske när han inte hade tid med henne och när hon fick veta att han haft sex med AA. Hämndlysten, ville hänga ut honom, tvångstesta under hot och utpressning, a woman scorned ...

Och hennes intressen passas som hand i handske med Massi Fritz intresse av att driva fallet. Och alla förföljande nationer drar nytta av den uppkomna situationen.

Bara en hypotes, men ändå. Någon journalist kallade henne intelligensgroupie för att försvara henne.

__________________
Senast redigerad av outoftheblue 2019-06-03 kl. 14:21.

Citera

2019-06-03, 14:20 #**86213**

Medlem

Reg: Aug 2005

Inlägg: 7 019

Citat:

Ursprungligen postat av belf

Ja, man har väl varit orolig att media ska söka upp SW och börja fråga henne om hur det känns att ha blivit våldtagen av Assange.
-Det där är ett missförstånd, Julian våldtog mig aldrig, det är något polis och åklagarna hittade på.
Det är väl mardrömsscenariot som fick kanske Borgström att ordna skyddad identitet. Inte skydd mot bovar utan skydd mot journalister som kunde råka snubbla över sanningen. 9 av 10 skulle förstås hålla tyst, men det finns ju alltid den där tionde som ska leka Janne Josefsson och säga obekväma sanningar.

Dream on. Din förklaring matchar inte att det bara tog 2 timmar efter att JA greps på ambassaden innan SW kontaktade EMF för att hon ville att förundersökningen skulle återupptas. SW anser sig ha blivit våldtagen, v.v. ta in verkligheten.

Citera

2019-06-03, 14:27 #**86214**

Medlem

Reg: Okt 2011

Inlägg: 3 608

Dagens förhandling nedsparad för eftervärlden med viss oordning från SvT.

12.18
Ett sista argument lyfts av advokat:
- Min klient måste kunna fokusera sig på att kunna försvara sig mot USA:s utlämningsansökan.
Nu tar åklagare Eva-Marie Persson över.

12.12
- Posta utredningen till mig och till fängelset- jag har adressen här, säger advokaten som fortsätter att presentera sina argument.

11.24
Julian Assange hälsa ska enligt försvarsadvokaten vara minst sagt bräcklig. Ett normalt samtal ska inte ha gått att genomföra med honom.

12.50
Vi återkommer och fortsätter rapportera här närmare fyra.

12.45
Vi har i nuläget inga uppgifter om att dessa nya uppgifter ska vara annat än de uppgifter som vi har presenterat här idag.

12.41
Vad dessa är, eller vilken betydelse de har, är oklart.

12.40
Nya uppgifter har kommit fram till domaren. Dessa ska ses över nu fram till fyra.

12.37
Domstolens besked om Julian Assange ska häktas kommer alltså att presenteras klockan fyra. Efter detta följer en presskonferens.

12.34
Julian Assange advokat ger några korta kommentarer utanför salen, medan åklagaren är kvar där inne.

Nu bes vi åter lämna salen. Besked i fallet ska lämnas klockan 16.00.

Advokaten riktar skarp kritik mot åklagarens yttrande om Assange samarbetsvilligighet. Han menar att han under flera år har försökt få den förra åklagaren att komma till London för att förhöra Assange.
- Det skedde aldrig, säger advokaten.
Den förra åklagaren är av naturliga skäl inte närvarande här i dag och kan inte kommentera detta.

12.23
- Det handlar inte om att konkurrera med USA, utan om att brottet begicks i Sverige och ska utredas i Sverige, säger hon.

12.21
Hon menar att man även kan se på saken på omvänt sätt:
- En häktning i Sverige skulle inte innebära ett frihetsberövade - då han ju redan sitter i fängelse.

12.19
- I samband med tidigare förhör har det visat sig att han inte är så samarbetsvillig. Även om han såklart har all rätt att tiga.

12.08
Utredningsorder lyfts av advokaten som alternativ.
- Det är som gjort för denna situationen. För varför ska man frihetsberöva någon som redan är frihetsberövad? Enda anledningen jag ser är att man vill konkurrera med USA, säger advokaten.

12.05
Kvinnan som Julian Assange anklagas för att ha våldtagit finns inte kvar i salen. Pappersnäsdukar står dock utplacerade vid en av de nu tomma stolarna.

12.02
- Därför kan vi inte häkta honom av anledningen att vi vill förhöra honom. Vi kan prata med honom via videolänk eller besöka honom, fortsätter advokaten.

12.01
- Assange vill medverka. En fråga om frivillig medverkan har inte kommit än, säger advokaten.

11.59
Advokaten säger: – Det är svårt att frigöra sig från tanken att vi sitter här på grund av våldtäktsanklagelser, utan för att vi vill konkurrera med USA om utlämnandet.

11.57
- Huruvida det finns en rymningsrisk ska endast ses till i dag. Och i dag sitter han i fängelse, säger advokat Per E Samuelsson.

11.47
Åklagaren inleder med att säga att det finns en flyktfara kopplat till Julian Assange. Hon menar att det är skäligt att häkta Assange. Det allmänna intresset att utreda brottet väger högre än individens integritet.

11.44
Vi är nu åter inne i salen.

11.30
Brottsutredningen mot Assange lades ned 2017 av den dåvarande åklagaren, med motiveringen att fallet inte gick att föra framåt. Men i och med att han greps i år så anser Åklagarmyndigheten nu att förutsättningar har ändrats och det åter finns anledning att driva fallet.

11.13
För varje kaffedrickande besökare sitter någon och skriver frenetiskt på sin dator. Laddare är inkopplade i varje uttag. Nu har dörrarna varit stängda i en timme.

11.07
För er som känner att ni vill ha mer bakgrundsinformation om fallet så finns en länk nedanför till en artikel som ger en mer komplett bild. Rekommenderas!

10.56
FN riktar skarp kritik, via en rapport mot Sverige, Storbritannien, Ecuador och USA. Han ska ha utsatts för psykisk tortyr, enligt rapporten.

10.48
Vi sitter fortfarande utanför salen. Hur länge till går i nuläget inte att säga. Men vi är kvar på plats.

10.46
Efter att Julian Assange spenderat åtta år inne på den Ecuadoriska ambassaden i London sattes bollen i rullning när Ecuador upphävde hans politiska asyl. Nu sitter han frihetsberövad för att ha brutit mot de brittiska borgenreglerna.

10.42
Det är redan färdigriggat inför den avslutande pressträffen.

10.35
De brittiska myndigheterna kommer behöva ställa den svåra frågan: vilket av brotten har företräde?

10.33
På tal om internationell uppmärksamhet så har såklart även Usa en del åsikter om fallet. De anklagar honom för spioneri och dataintrång. De vill att därför att han utlämnas till USA.

10.27
På bänken bredvid mig sitter två engelskspråkiga journalister. Fallet har av naturliga skäl fått både internationell och riksmedia att ta sig till Uppsala denna måndag.

10.26
Men om han begära häktad i dag har åklagaren redan meddelat att hon kommer kräva att Assange utlämnas till Sverige.

10.23
Julian Assange befinner sig alltså inte i Sverige utan är frihetsberövad i Storbritannien.

10.20
Beslut togs om att dörrarna hålls stängda medan de pratar om den själva misstänkta våldtäkten. Vi är åter ute i korridoren medan detta pågår.

10.16
Advokat Per E Samuelsson meddelar att Julian Assange yrkar på att dörrarna ska hållas öppna för ökad insyn.

10.15
Åklagare är Eva-Marie Persson. Hon menar att hennes klient befann sig i ett hjälplöst tillstånd då hon sov. Hon menar även att förhandlingarna ska ske bakom stängda dörrar för att värna om både hennes klient och Assanges integritet.

10.08
Media är på plats. Nu släpps allmänheten in. Allt sker under kontrollerade former. Varje stol i salen fylls.

10.05
En kö av människor ringlar nu in i salen. Alla kontrolleras innan de släpps in.

09.58
Tystnaden ligger som ett täcke här korridoren. Det finns en förvänta här. Kameramän försöker ta sig fram genom den lilla folkmassa som samlats utanför dörrarna. Jakten på den bästa vinkeln är igång. Väl inne i rättssalen råder fotoförbud.

09.52
Vi inväntar nu att få kliva in i rättssalen. Klockan 10 ska dörrarna öppnas.

09.47
Stämningen här ute i korridoren är nu lugn. Kameror panorerar fram och tillbaka och lågmälda intervjuer sker i olika vrår.

09.43
Lena Holmqvist, universitetetslektor vid Uppsala universitet berättar för oss att nu gäller det för åklagaren att bevisa att det finns tillräckligt mycket bevisning att det når upp till sannolika skäl.

09.39
En upprörd kvinna klev just nu in i vår direktsändning. Känslorna är höga hos vissa ute i korridoren utanför salarna, budskapet var mera oklart.

09.39
En upprörd kvinna klev just nu in i vår direktsändning. Känslorna är höga hos vissa ute i korridoren utanför salarna, budskapet var mera oklart
Någon som vet vem denna bimbo är: https://imgur.com/a/rs9CG0w

Edit-1: PM in om att det kan vara Anna Maria Åslund-Nilsson som är chef för Förvaltningsrätten.
Varför hon krashade tv-intervjun framstår dock som högst suspekt.

Edit-2: Om det är Anna-Maria, så är det klarlagt att hon inte gillar läckor typ Wikileaks/Assange, hon har just dömt Tele2 att lämna ut mobildata till polisen, som Tele2 ansåg strida mot EU-direktivet:
https://www.nsd.se/nyheter/fortsatt-...2-8802992.aspx

__________________
Senast redigerad av duqu 2019-06-03 kl. 15:17.

Citera

2019-06-03, 14:27 #**86215**

Medlem

Reg: Sep 2012

Inlägg: 12 109

Citat:

Ursprungligen postat av Anonymare

Dream on. Din förklaring matchar inte att det bara tog 2 timmar efter att JA greps på ambassaden innan SW kontaktade EMF för att hon ville att förundersökningen skulle återupptas. SW anser sig ha blivit våldtagen, v.v. ta in verkligheten.

Eller så är hon en stalkare som använder rättsprocessen för att förfölja honom.

http://jaapl.org/content/45/1/62

Citera

2019-06-03, 14:35 #**86216**

Medlem

Reg: Sep 2012

Inlägg: 12 109

Citat:

Ursprungligen postat av duqu

Dagens förhandling nedsparad för eftervärlden med viss oordning från SvT.

12.18
Ett sista argument lyfts av advokat:
- Min klient måste kunna fokusera sig på att kunna försvara sig mot USA:s utlämningsansökan.
Nu tar åklagare Eva-Marie Persson över.

12.12
- Posta utredningen till mig och till fängelset- jag har adressen här, säger advokaten som fortsätter att presentera sina argument.

11.24
Julian Assange hälsa ska enligt försvarsadvokaten vara minst sagt bräcklig. Ett normalt samtal ska inte ha gått att genomföra med honom.

12.50
Vi återkommer och fortsätter rapportera här närmare fyra.

12.45
Vi har i nuläget inga uppgifter om att dessa nya uppgifter ska vara annat än de uppgifter som vi har presenterat här idag.

12.41
Vad dessa är, eller vilken betydelse de har, är oklart.

12.40
Nya uppgifter har kommit fram till domaren. Dessa ska ses över nu fram till fyra.

12.37
Domstolens besked om Julian Assange ska häktas kommer alltså att presenteras klockan fyra. Efter detta följer en presskonferens.

12.34
Julian Assange advokat ger några korta kommentarer utanför salen, medan åklagaren är kvar där inne.

Nu bes vi åter lämna salen. Besked i fallet ska lämnas klockan 16.00.

Advokaten riktar skarp kritik mot åklagarens yttrande om Assange samarbetsvilligighet. Han menar att han under flera år har försökt få den förra åklagaren att komma till London för att förhöra Assange.
- Det skedde aldrig, säger advokaten.
Den förra åklagaren är av naturliga skäl inte närvarande här i dag och kan inte kommentera detta.

12.23
- Det handlar inte om att konkurrera med USA, utan om att brottet begicks i Sverige och ska utredas i Sverige, säger hon.

12.21
Hon menar att man även kan se på saken på omvänt sätt:
- En häktning i Sverige skulle inte innebära ett frihetsberövade - då han ju redan sitter i fängelse.

12.19
- I samband med tidigare förhör har det visat sig att han inte är så samarbetsvillig. Även om han såklart har all rätt att tiga.

12.08
Utredningsorder lyfts av advokaten som alternativ.
- Det är som gjort för denna situationen. För varför ska man frihetsberöva någon som redan är frihetsberövad? Enda anledningen jag ser är att man vill konkurrera med USA, säger advokaten.

12.05
Kvinnan som Julian Assange anklagas för att ha våldtagit finns inte kvar i salen. Pappersnäsdukar står dock utplacerade vid en av de nu tomma stolarna.

12.02
- Därför kan vi inte häkta honom av anledningen att vi vill förhöra honom. Vi kan prata med honom via videolänk eller besöka honom, fortsätter advokaten.

12.01
- Assange vill medverka. En fråga om frivillig medverkan har inte kommit än, säger advokaten.

11.59
Advokaten säger: – Det är svårt att frigöra sig från tanken att vi sitter här på grund av våldtäktsanklagelser, utan för att vi vill konkurrera med USA om utlämnandet.

11.57
- Huruvida det finns en rymningsrisk ska endast ses till i dag. Och i dag sitter han i fängelse, säger advokat Per E Samuelsson.

11.47
Åklagaren inleder med att säga att det finns en flyktfara kopplat till Julian Assange. Hon menar att det är skäligt att häkta Assange. Det allmänna intresset att utreda brottet väger högre än individens integritet.

11.44
Vi är nu åter inne i salen.

11.30
Brottsutredningen mot Assange lades ned 2017 av den dåvarande åklagaren, med motiveringen att fallet inte gick att föra framåt. Men i och med att han greps i år så anser Åklagarmyndigheten nu att förutsättningar har ändrats och det åter finns anledning att driva fallet.

11.13
För varje kaffedrickande besökare sitter någon och skriver frenetiskt på sin dator. Laddare är inkopplade i varje uttag. Nu har dörrarna varit stängda i en timme.

11.07
För er som känner att ni vill ha mer bakgrundsinformation om fallet så finns en länk nedanför till en artikel som ger en mer komplett bild. Rekommenderas!

10.56
FN riktar skarp kritik, via en rapport mot Sverige, Storbritannien, Ecuador och USA. Han ska ha utsatts för psykisk tortyr, enligt rapporten.

10.48
Vi sitter fortfarande utanför salen. Hur länge till går i nuläget inte att säga. Men vi är kvar på plats.

10.46
Efter att Julian Assange spenderat åtta år inne på den Ecuadoriska ambassaden i London sattes bollen i rullning när Ecuador upphävde hans politiska asyl. Nu sitter han frihetsberövad för att ha brutit mot de brittiska borgenreglerna.

10.42
Det är redan färdigriggat inför den avslutande pressträffen.

10.35
De brittiska myndigheterna kommer behöva ställa den svåra frågan: vilket av brotten har företräde?

10.33
På tal om internationell uppmärksamhet så har såklart även Usa en del åsikter om fallet. De anklagar honom för spioneri och dataintrång. De vill att därför att han utlämnas till USA.

10.27
På bänken bredvid mig sitter två engelskspråkiga journalister. Fallet har av naturliga skäl fått både internationell och riksmedia att ta sig till Uppsala denna måndag.

10.26
Men om han begära häktad i dag har åklagaren redan meddelat att hon kommer kräva att Assange utlämnas till Sverige.

10.23
Julian Assange befinner sig alltså inte i Sverige utan är frihetsberövad i Storbritannien.

10.20
Beslut togs om att dörrarna hålls stängda medan de pratar om den själva misstänkta våldtäkten. Vi är åter ute i korridoren medan detta pågår.

10.16
Advokat Per E Samuelsson meddelar att Julian Assange yrkar på att dörrarna ska hållas öppna för ökad insyn.

10.15
Åklagare är Eva-Marie Persson. Hon menar att hennes klient befann sig i ett hjälplöst tillstånd då hon sov. Hon menar även att förhandlingarna ska ske bakom stängda dörrar för att värna om både hennes klient och Assanges integritet.

10.08
Media är på plats. Nu släpps allmänheten in. Allt sker under kontrollerade former. Varje stol i salen fylls.

10.05
En kö av människor ringlar nu in i salen. Alla kontrolleras innan de släpps in.

09.58
Tystnaden ligger som ett täcke här korridoren. Det finns en förvänta här. Kameramän försöker ta sig fram genom den lilla folkmassa som samlats utanför dörrarna. Jakten på den bästa vinkeln är igång. Väl inne i rättssalen råder fotoförbud.

09.52
Vi inväntar nu att få kliva in i rättssalen. Klockan 10 ska dörrarna öppnas.

09.47
Stämningen här ute i korridoren är nu lugn. Kameror panorerar fram och tillbaka och lågmälda intervjuer sker i olika vrår.

09.43
Lena Holmqvist, universitetetslektor vid Uppsala universitet berättar för oss att nu gäller det för åklagaren att bevisa att det finns tillräckligt mycket bevisning att det når upp till sannolika skäl.

09.39
En upprörd kvinna klev just nu in i vår direktsändning. Känslorna är höga hos vissa ute i korridoren utanför salarna, budskapet var mera oklart.

11.47 Åklagaren: "Det allmänna intresset att utreda brottet väger högre än individens integritet."

Citera

2019-06-03, 15:09 #**86217**

Medlem

Reg: Jul 2011

Inlägg: 1 384

Citat:

Ursprungligen postat av Creatur

Enligt DN säger domaren att nya uppgifter framkommit och antyder att det är därför beslutet inte kommer förrän klockan 4. Det låter ju nästan som om domaren uppmärksammat en del av underligheterna i fallet och kanske inte bara som brukligt följer åklagarens linje per automatik. Men man ska nog inte förvänta sig något annat än business as usual.

Nej, man ska inte hoppas för mycket på att tingsrätten ska uppvisa någon slags kompetens eller integritet. Kan de nya uppgifterna vara de SMS från SW som Ny mörkade? Eller har det framkommit att EMF inte alls har någon kontakt med SW? Var SW verkligen där?

Dörrarna var stängda över en timme, mot JAs vilja. Vad diskuterade de under den tiden? Kunde åklagaren förklara hur hon ska kunna bevisa att SW sov, vilket hon enligt egen uppgift inte gjorde, samt att JA var medveten om det?

Citera

2019-06-03, 15:21 #**86218**

Medlem

Reg: Sep 2012

Inlägg: 12 109

Citat:

Ursprungligen postat av alamos

Nej, man ska inte hoppas för mycket på att tingsrätten ska uppvisa någon slags kompetens eller integritet. Kan de nya uppgifterna vara de SMS från SW som Ny mörkade? Eller har det framkommit att EMF inte alls har någon kontakt med SW? Var SW verkligen där?

Domstolen behöver förstås tid på sig för att konstruera en krystad motivering för ytterligare en absurd häktning.

Citat:

Dörrarna var stängda över en timme, mot JAs vilja. Vad diskuterade de under den tiden? Kunde åklagaren förklara hur hon ska kunna bevisa att SW sov, vilket hon enligt egen uppgift inte gjorde, samt att JA var medveten om det?

Gissningsvis motiverades då häktningen med att SWs psykiska lidande skulle mildras bara om JAs psykiska lidande ökades på genom ytterligare en omotiverad häktning. Domstolen behöver några timmar till att torka tårarna innan de kan samla sig för ett beslut.

__________________
Senast redigerad av outoftheblue 2019-06-03 kl. 15:26.

Citera

2019-06-03, 16:11 #**86219**

Medlem

Reg: Aug 2005

Inlägg: 7 019

Ormen häktas inte! Vafan

Citera

2019-06-03, 16:13 #**86220**

Medlem

Reg: Sep 2010

Inlägg: 5 092

Citat:

Ursprungligen postat av outoftheblue

Domstolen behöver förstås tid på sig för att konstruera en krystad motivering för ytterligare en absurd häktning.

Gissningsvis motiverades då häktningen med att SWs psykiska lidande skulle mildras bara om JAs psykiska lidande ökades på genom ytterligare en omotiverad häktning. Domstolen behöver några timmar till att torka tårarna innan de kan samla sig för ett beslut.

Det blir ingen häktning. Tillnyktring på gång?

Citera

Skumt	77,60%	4021 röster
Inte skumt	22,40%	1161 röster

Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in