Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Bara av ren nyfikenhet, kan man läsa om dessa fördömanden någonstans?

Nej, de finns inte i verkligheten utan är s.k. halmgubbar i brist på sakliga argument.

Hovrätten ville att åklagaren gick snabbare framåt, vilket åklagaren gjorde genom att begära att förhör skulle hållas på ambassaden. HD riktade ingen mer kritik om detta utan ansågs att åklagaren gjort vad hon kunde. Sen blev det ändå inte bra eftersom JA krävde en massa saker för att ens gå med på förhör, men fick inte igenom detta. Det tog mycket lång tid innan förhör kunde hållas. Sen blev det ändå nedläggning av förundersökningen eftersom Ecuador vägrade låta JA delges formell misstanke om våldtäkt enligt MLA från åklagaren.

Vad gäller FN så har UNWGAD lagt fram helt skogstokiga åsikter, åsikter som dessutom inte är juridiskt bindande för Sverige, om att UK och Sverige har godtyckligt frihetsberövat JA. Detta inser nog i princip alla att det är helt befängt. JA gick in på ambassaden helt frivilligt och valde att stanna där i 7 år. Han fick släpas ut av brittisk polis på begäran av Ecuador själva i samband med att de drog in asylen och fejkmedborgarskapet som man hoppades kunna ge honom diplomatstatus så att han kunde lämna ambassaden utan att gripas av polisen.

Ja jag tänkte man borde ha sett om FN fördömt en enskild svensk åklagare. Men jag har missat saker förr.

AA kan nog ha trivts bra i sin illusion om att göra skillnad.
Groteska människoöden.

Det kan man absolut göra.

Hovrätten fördömde Marianne Nys förhalande i sitt beslut från 2014-11-18 genom att slå ner på hennes underlåtenhet att pröva alternativa vägar för att driva förundersökningen framåt.

FN:s kritik går på samma linje som Hovrätten och bottnar i det faktum att Marianne Ny suttit och rullat tummarna hellre än att arrangera förhör med Assange.

Den exakta formuleringen som FN använder i sitt utlåtande 2016-02-05 är: "...there has been a substantial failure to exercise due diligence on the part of the concerned States with regard to the performance of the criminal administration."

Så Marianne Nys sabotage av rättvisan där hon fullt medvetet har gjort Assange och de båda kvinnorna rättslösa har alltså fördömts av såväl hovrätten som av FN.

FN nämner inte Marianne Ny vid namn men Marianne Ny är den som tveklöst varit ansvarig för saboterandet av den polisutredning som FN fördömer som "...a substantial failure to exercise due diligence...".

Marianne Nys brott mot neutralitetsprincipen är fullständigt hårresande. En förundersökningsledare som är ansvarig för att utreda ett brott har ett absolut ansvar att arbeta förutsättningslöst och opartiskt för att få fram sanningen. Marianne Ny har brutit mot allt vad neutralitet heter. Hon valde att totalt blunda för möjligheten att brott i slutänden inte skulle kunna styrkas för att istället helt enkelt skita i att utreda. Hon valde att skita att förhöra eftersom hon resonerade som att hon inte trodde att det skulle finnas möjlighet att sätta dit den person som hon önskade att hon kunde sätta dit.

Marianne Ny ljög också om orsaken till nedläggning. Ingen kan vara så korkad så den tror att Marianne Ny vid nedläggningen i maj 2017 plötsligt insett att dödsstöten för utredningen inträffat drygt ett halvår tidigare då Julian Assange fullt frivilligt valde att avstå från att ta emot delgivningsdokumenten.

Det vore som ett läkarteam som kallat till presskonferens och inför hela världens samlade journalister meddelade att de under drygt ett halvår behandlat en död patient.

Kritiken gällde åklagaren passivitet under den långa häktningen. Det var åklagarens passivitet år efter år som fick FN att betrakta häktningen som ett godtyckligt frihetsberövande.

Åklagaren brydde sig inte utan fortsatte på samma vis. När förhöret till slut blev av kallades inte JAs svenska advokat så han förhördes utan advokat. Sen behöll åklagaren häktningen ytterligare ett halvår innan hon la ner med hänvisning till att en delgivning inte kunnat genomföras vid förhöret. Den sex och ett halvt år långa häktningen var alltså totalt meningslös för det svenska rättsfallet.

Nedläggningen verkar ha varit en panikåtgärd från åklagarens sida eftersom den meddelades precis innan åklagaren förväntades lämna in ett utlåtande till en domstol som återigen skulle pröva häktningen. Lite "my dog ate my homework" över det. Genom att plötsligt lägga ner slapp hon förklara sig för domstolen. Motiveringen var helt bogus och förfärligt genomskinlig. Hon behöll häktningen så länge hon kunde, trots FNs kritik.

Med facit på hand och domen för borgensbrottet råder det ingen som helst tvekan om att anledningen till att åklagaren inte kunde gå snabbare framåt efter att JA flytt rättvisan och gömt sig på ambassaden, var att JA utnyttjade asylen för att undandra sig rättvisan angående misstänkt våldtäkt m.fl. sexualbrott. Ända fram till nedläggning faktiskt då han fick stöd av Ecuador för att vägra delta i delgivning av formell misstanke om våldtäkt, vilket också förhindrade möjligheten att väcka åtal pga lagkrav om delgivning.

Sverige och UK har med rätta bestridit "FN:s" märkliga åsikt (UNWGAD och pajasuttalandena från Melzer). Sverige och UK är förbundna av nationell och europeisk lagstiftning kring mänskliga rättigheter och kan inte styras av en icke juridiskt bindande åsikt från ett fåtal personer, en åsikt som bygger på en skruvad partsinlaga av JA i syfte att komma undan ansvar för egna handlingar och möjligen även från egna demoner. Sverige måste även ta hänsyn till kvinnornas mänskliga rättigheter, vilket "FN" inte överhuvudtaget brytt sig om.

Nu väntar vi på åtalet.

Oavsett skuldfrågan, så är det tragiska i farsen, hur människor i moderna samhällen agerar, och fungerar. Från Riksdag och Rosenbad till Tingsrätt, och via Riksåklagare och Utvecklingscentrum till anonyma hatare.

Media finns knappt längre, med några fina undantag.

Lögn som upprepats 100+ gånger. Dvs något som aldrig existerat i verkligheten men uppenbarligen i ditt huvud. Det är inte friskt att upprepa lögner hundratals gånger. Du borde söka professionell hjälp. Både för din egen och oss andras skull.

Ja, nu väntar vi på åtalet. Varför har Eva-Marie Persson inte beslutat om åtal ännu efter 3 månader trots att Utvecklingscentrum Göteborg haft 9 år på sig att förbereda detta. Anmärkningsvärt när det tog mindre än 2 månader från brott till dom i ASAP Rocky ärendet.

Och även i det fallet kritiserades åklagaren för att han inte var rappare!

Hon gav intryck av att vara en seriös åklagare men nu verkar det som om hon är lika korrupt som Marianne Ny.
Vilka politiker är det som styr henne nu?