Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Det är svårt att hitta något bättre stöd för kvinnornas rättigheter än UNWGAD:s slutsats.

Kvinnorna som inte ens upplevt något som de ville anklaga någon för men som blev överkörda av polisen får i UNWGAD:s slutsats ett erkännande av det faktum att de gjorts rättslösa av en psykopatisk åklagares medvetna val att skita i att driva förundersökningen framåt.

Men UNWGADs slutsats är inte bara ett erkännande som stödjer kvinnorna utan även Assange. Även Assange har gjorts rättslös av Marianne Nys medvetna val att i åratal rulla tummaran och vägra förhöra hellre än att ge Assange den mänskliga rättigheten att få försvara sig mot misstankar om hypotetiska brott som han av svenskt rättsväsende redan blivit förklarad oskyldig till.

Skulle kvinnorna stämma svenskt rättsväsende och begära skadestånd på grund av Marianne Nys sabotage av rättvisan; på grund av Marianne Nys åratal av vägran att förhöra och driva förundersökningen framåt så får de absolut stöd av UNWGAD:s slutsats i denna stämningsansökan.

Paragraf 54: "...the Swedish prosecutor again refused to move the case forward by questioning Mr. Assange..."

De kan åberopa, inte bara slutsatsen från UNWGAD, utan även den från Svea Hovrätt som går på samma linje.

"...Hovrätten konstaterar att utredningen om brottsmisstankarna har stannat upp och anser att åklagarnas underlåtenhet att pröva alternativa vägar inte stämmer överens med deras skyldighet att - i alla berördas intresse - driva förundersökningen framåt."

Det tror jag knappast. I svenska media har jag inte sett en enda artikel som kelar med Assange? Har du? Oavsett vad som står i media så är Assange illa ute med en klar möjlighet att han döms till livstid i USA.

Hans fars vittnesmål väger tungt tycker jag. John Shipton, Julians far, har besökt honom i högsäkerhetsfängelset i Belmarsh.

“Shipton said there was a danger that “we will lose Julian” if action is not taken to end his incarceration....

Shipton explained that Assange was “in a cell 20 hours a day and has two social visits a month. Lawyers are allowed there other times. These social visits can be arbitrarily cancelled or reduced in time.”

He related that when he travelled from Australia to London two-and-a-half months ago, “we waited and were told that we couldn’t come” into the prison for a pre-arranged visit with Assange.
“No reason was given,” Shipton said, except that “there were conflicting appointments made with prison doctors to come and see him. So, they use the visiting times to have his medical examiners examine him, which means that a social visit needs to be cancelled.”

Shipton, along with a WikiLeaks staff member and Chinese artist Ai Weiwei, returned the following week for another arranged visit. “We waited 46 minutes for Julian to arrive,” he said. The prison authorities claimed that they had “forgotten” to notify Assange of the visit, “so they had to go and find him and bring him down.”

This resulted in the two-hour visit, which Assange is entitled to, being reduced to just one hour. “To travel all the way from Australia to see Julian and to get only an hour, it seems cruel to me,” Shipton said.
https://www.wsws.org/en/articles/201.../ship-a20.html

Det är uppenbart att man inte “gullar” med Assange. Hans hälsa undergrävs och han trakasseras på olika sätt.

Det är bra att man inte särbehandlar JA i fängelset utan på liknande sätt som övriga fängelsekunder.

Jag har kanske givit upp svenska media Utländska är inte så mycket bättre, men det blir ju mer varierat. Läser man bara svenska media blir man ännu lättare hjärntvättad.

Men se bara bilden från Google-flödet.
https://m.imgur.com/3PQo2QH
Det syns ju direkt på bilderna att han är hjälte. En artikel förklarar varför andra artiklar (som alla glömt) haft fel när de klagat på honom. Den andra säger att vi skall oroa oss för JA.

Assange lyfts till skyarna av media. Jag tror de gör det för att använda honom mot Trump 2020. Han är jämnt med i media. Det är det som räknas.

Han blir självklart benådad. Han har CIA stämplat i pannan. Hade Wikileaks åstadkommit minsta skada för USA hade man dragit ur kontakten för siten för länge sedan. (tvingat Bahnhof)

Bra att jag såg ditt inlägg. Det kom inte upp bland notifieringarna, konstigt.

Du menar snarare att det är riktigt dåligt om alla fångar behandlas lika illa som Assange?

Att som far resa ända från Australien och inte beviljas tillträde till sin son eller endast få en timme istället för två är riktigt äckligt (särskilt då myndigheterna kände till den långa resan i förväg). Hur (de politisk styrda) "myndigheterna" behandlar Assange är ovärdigt ett mänskligt samhälle.

Det var väl inte så länge sedan många svenskar med inflytande med säkerhet framförde att det inte var sannolikt att USA skulle begära Assange utlämnad. Det var bara paranoide Assange själv och några lika paranoida medlemmar i hans svans som trodde det.

Vet inte vad du läser för media men ser man till ointresset för JA:s långa vistelse på ambassaden och tiden på kåken i UK så förstår jag inte hur du kan komma fram till att han lyfts till skyarna av media. Tycker mest att det är på temat "lås in och släng bort nyckeln, vi bryr oss inte längre" eftersom de flesta verkar ha förstått att han satt sig själv i skiten och är den enda personen som kan ta sig ur - genom att börja ta ansvar för sina egna handlingar.

Det kan ju faktiskt vara så att inget brott begåtts. På vilket sätt ska han då ta ansvar för sina handlingar?
Borde han begripa att om man blir torterad ska man erkänna brott man inte begått om man vill att tortyren ska sluta?

Han kommer givetvis inte att bli torterad annat än av hans egna demoner.

Det är väl det som är den psykiska tortyren. Att år efter år vänta utan att veta vad han kommer att råka ut för och ingen möjlighet att själv påverka sin framtid.

UNWGAD tittar på ifall JA är godtyckligt frihetsberövad. De tittar inte på ifall Gretas båtfärd är bra ur perspektivet växtgasutsläpp. De tittar inte på ifall Maduro är en diktator. De tittar inte på om anonymare mans-spreadar på bussen i Uppsala. De tittar på det som är relevant i det aktuella fallet.

En svensk domstol som avgör ett snatteriärende tittar inte heller på ifall butiksägaren som är drabbad har skattefuskat, om en arbetsgivare i kualalumpur har diskriminerat arbetare eller om marsmänniskor har invaderat jupiter och snott ägodelar från jupiteanerna. En domstol tittar på det som är relevant i fallet.

Du påstår att kvinnor ( som du själv i vissa inlägg har benämnt nedsättande) skulle ha blivit berövade sina mänskliga rättigheter. Det är isåfall ett separat fall. Mycket tyder på att Sverige borde åka dit även i det fallet men då hos en kropp som hanterar deras fall och inte godtyckliga frihetsberövanden.

ECHR hade givetvis agerat exakt som UNWGAD i det här fallet. Kanske inte i din drömvärld men i den riktiga verkligheten där vi övriga lever och tyvärr försörjer heltidstrollare som dig.