2004-06-01, 08:18
#1
Till: sune.blomqvist@posten.se
Du sade i Ekot angående Sverigedemokraternas valmaterial att du "tycker det är omoraliskt eftersom det i Postens egna produktvillkor står att man inte ska ta emot reklam som kan uppfattas som störande av mottagarna, det vill säga kunderna som vi delar ut reklam till".
Jag uppfattar det som mycket störande att utan att jag bett om det få propaganda från allehanda socialistiska/kommunistiska/rasistiska organisationer hem i brevlådan. Då jag dels är ateist, dels har utträtt ur svenska kyrkan för flera år sedan, så finner jag det också störande att få religiös propaganda till mitt hem. Nu undrar jag vad ni i SEKO tänker göra för att stoppa detta flöde av oönskad och störande reklam.
Självklart inser jag att ni varken kan eller skall göra detta, och frågan är retorisk. När man börjar med åsiktscensur så är man inte långt från bokbålen och brunskjortornas stöveltramp som ekar på gatorna.
I tryckfrihetsförordningen står: "För tryckt skrifts försändande genom postverket eller annan allmän trafikanstalt skola ej på grund av skriftens innehåll gälla särskilda inskränkningar eller villkor".
Skola ej på grund av skriftens innehåll gälla särskilda inskränkningar eller villkor.
Den brevbärare som vägrar dela ut post på grund av dess innehåll bryter alltså mot en av den svenska grundlagens viktigaste principer--rätten att demokratiskt få sprida sitt budskap, utan att staten gör några ansatser att stoppa det.
Att enskilda brevbärare eller fackförbund utnyttjar postens monopolsituation till att stoppa helt laglig information från organisationer som de inte sympatiserar med är, förutom att vara olagligt, även moralist förkastligt och ett hot mot demokratin. Demokratins viktigaste grundsten är nämligen att även obekväma och obehagliga åsikter skall få yppas och dryftas utan censur. Att bara tillåta viss information att spridas är inte demokrati, det är en form av åsiktsfascism, där en liten klick personer med mycket makt bestämmer vad resten av befolkningen skall få läsa eller inte. Även Hitler ansåg sig ha en moralisk rätt att skydda folket från allt som han ansåg vara fel. Att ni i SEKO inte förstår att ni gör samma sak är förbryllande--men du kanske är ute efter att än en gång få syndikalisternas civilkuragepris, och tycker att din personliga prestige är viktigare än att respektera grundlagen och se till att de demokratiska processerna får ha sin gång?
I så fall har du gjort helt rätt.
Mvh,
XXXXX XXXXX
Detta brev publiceras även på Flashbacks diskussionsforum: http://217.75.104.59/scandinavia/sho...64#post1048964
Du sade i Ekot angående Sverigedemokraternas valmaterial att du "tycker det är omoraliskt eftersom det i Postens egna produktvillkor står att man inte ska ta emot reklam som kan uppfattas som störande av mottagarna, det vill säga kunderna som vi delar ut reklam till".
Jag uppfattar det som mycket störande att utan att jag bett om det få propaganda från allehanda socialistiska/kommunistiska/rasistiska organisationer hem i brevlådan. Då jag dels är ateist, dels har utträtt ur svenska kyrkan för flera år sedan, så finner jag det också störande att få religiös propaganda till mitt hem. Nu undrar jag vad ni i SEKO tänker göra för att stoppa detta flöde av oönskad och störande reklam.
Självklart inser jag att ni varken kan eller skall göra detta, och frågan är retorisk. När man börjar med åsiktscensur så är man inte långt från bokbålen och brunskjortornas stöveltramp som ekar på gatorna.
I tryckfrihetsförordningen står: "För tryckt skrifts försändande genom postverket eller annan allmän trafikanstalt skola ej på grund av skriftens innehåll gälla särskilda inskränkningar eller villkor".
Skola ej på grund av skriftens innehåll gälla särskilda inskränkningar eller villkor.
Den brevbärare som vägrar dela ut post på grund av dess innehåll bryter alltså mot en av den svenska grundlagens viktigaste principer--rätten att demokratiskt få sprida sitt budskap, utan att staten gör några ansatser att stoppa det.
Att enskilda brevbärare eller fackförbund utnyttjar postens monopolsituation till att stoppa helt laglig information från organisationer som de inte sympatiserar med är, förutom att vara olagligt, även moralist förkastligt och ett hot mot demokratin. Demokratins viktigaste grundsten är nämligen att även obekväma och obehagliga åsikter skall få yppas och dryftas utan censur. Att bara tillåta viss information att spridas är inte demokrati, det är en form av åsiktsfascism, där en liten klick personer med mycket makt bestämmer vad resten av befolkningen skall få läsa eller inte. Även Hitler ansåg sig ha en moralisk rätt att skydda folket från allt som han ansåg vara fel. Att ni i SEKO inte förstår att ni gör samma sak är förbryllande--men du kanske är ute efter att än en gång få syndikalisternas civilkuragepris, och tycker att din personliga prestige är viktigare än att respektera grundlagen och se till att de demokratiska processerna får ha sin gång?
I så fall har du gjort helt rätt.
Mvh,
XXXXX XXXXX
Detta brev publiceras även på Flashbacks diskussionsforum: http://217.75.104.59/scandinavia/sho...64#post1048964
