Varför ser man inte ND, Folkfronten och SMR som ett hot?

Hela debatten kretsar kring SD, det minst högerextrema av de högerextrema partierna/rörelserna. Varför riktar inte etablissemanget mer uppmärksamhet mot de verkliga "nazzarna", som ND, Folkfronten och SMR? Dessa skulle ju, ur etablissemangets synsätt, utgöra en större fara än SD (som ju egentligen inte är något som helst "hot" - mer välartade och sympatiska herrar får man leta efter).

Har man glömt bort de mer högerextrema partierna/rörelserna i sin iver att smutskasta SD, bara för att SD är det största av dessa partier/rörelser? Eller är det så att etablissemanget t.o.m. sympatiserar med dessa eftersom de har en sak gemensamt - föraktet för judarna? SD är ju ett judevänligt parti och jag är ganska säker på att detta har en del med föraktet för dem att göra. Antisemitismen har ju växt sig stark bland de etablerade partierna och i mer högerextrema kretsar kallar man SD för "Siondemokraterna".

Någon som har någon teori?

Små kvasigrupper är inte ett politiskt hot.

ND fick 1100 röster, Svenskarnas parti 681 röster och SMR har inte fått nån röst... Vilket politiskt hot det skulle innebära vet inte jag.

Sen att SMR består av några misslyckade stackare som springer runt med hammarbyflaggor och slår pensionärer är ju ett annat slags hot.

Det säger väl sig själv? Sverigedemokraterna sitter i riksdagen och sin existens där, skapar ideologisk och partipolitisk oreda. Media gillar inte heller Sd eftersom de inte kan kontrollera Sd. Ingen i eliten, oavsett om de är en marxistiskt professor i socialarbete, statsminister eller nyhetschef har något att vinna på Sd - eftersom de sedan 1975 sålt sig som "multikulturalister" och "Halal-hippies". De svenska judarna har inget att vinna på Sd - eftersom den sverigedemokratiska implicita etniska nationalismen kommer slå undan en del av deras rättigheter. Sd är dock mer positiv till Israel än något annat riksdagsparti, men det skiter judarna i, i alla fall de svenska judarna. Men även judarna lever i verkligheten (förutom då de aktiva i judiska församlingar), så en del av dem har ju röstat på Sd, främst för att de är smarta nog att inse att en muslimsk invandring och eliternas kramande av dem är ett större framtida hot en svensk etnisk nationalism, som inte ens är imperialistisk i sin karaktär.

Men vi kommer få höra eliterna spy galla i minst tio år till, när Sd när upp till nära 20 procent valet 2018, går de inte längre att ignorera. Men då har vi 800 000 fler invandrare i Sverige, många muslimer. Muslimerna i sin tur kan ju redan idag flexa med musklerna och få gehör för sina krav och vid 2018 lär muslimerna kunna kräva sharia inom tex. familjepolitiken, och etablissemanget kommer köpa det. De har inget annat val.

Om SMR suttit i riksdagen skulle vi haft raskravaller/bombdåd varje dag. Det skulle i princip krävas en så extrem situation för att ett nationalsocialistiskt parti ska ta mandat i parlamentet. Men den tiden kommer, den dagen försörjningsstöden slutar flöda till ghettona kommer Sverige att brinna. På ett eller annat sätt.

Du får nog lov att försöka styrka din bindgalna tes om sjuklöverpartiernas "starkt antisemitiska" partiprogram eller "utspel",

Bara det att både vänster/sossar och nationalsocialister är lika ivriga att demonstrera mot Israel för Palestinierna säger väl en del? Trots att det är Hamas som utför terrordåd mot Israel som gör att de är tvungna att försvara sig, ser man hela tiden Israel som den stora skurken.

Samtidigt borde ju de etablerade partierna kunna dra slutsatsen att om ett invandringskritiskt parti kommer in i riksdagen, så är steget inte långt till att även ND kan få fler röster, och att stödet för extremistiska grupper således kommer att öka som en följd av detta.

Dessa extremistgrupper har svårt hålla samman av tradtion pga små petitesser i den ideologiska synen. Det är en norm inom sådana kretsar att ständigt bråka internt och delas upp pga av någon chuavinism. ND, NSF och de övriga blir inte större, då de lär splittras om detta händer. Eftersom de styrs av en eller kansek två personer där resten är nickedockor. Kommer det in fler "intellektuella" så blir det bråk. Därför utgör de inget hot mot någon direkt. sådana chauvinister kan man se här på FB som tror sig vara den nye Das Fuhrer. När alla vill vara Fuherer kan ingen hålla ihop längre.

Du överskattar små kvasigruppers betydelse. Några små hjärntvättade vilsna ungdomar som styrs av nån med auktoritet är inget hot.

Att SMR anser sej ha rätt att slå pensionärer som inte delar deras åsikt är bevis nog för att dom inte utgör ett politiskt hot.

Man måste väl vara rejält förvirrad om man har fått för sig att eliten inte uppfattar den mer eller mindre nazistiska "extremhögern" som ett hot. Vilket att döma av dina inlägg tycks vara precis vad du är.

Men förstår du verkligen inte det själv?

SD hade en stor chans att komma in i riksdagen, de andra kan som bäst fixa något mandat i någon kommun. Ungefär lika relevant att gå ut i massmedia och hoppa på dessa som om borgarna skulle ägna sin kraft åt att bekämpa några små vänsterpartier/rörelser.

Förövrigt så fightas ju de små vänsterinriktade partierna och organisationerna så som syndikalisterna, rs och afa mot lokala nazister, det räcker.

Du får gärna hänvisa till en källa där pensionärer fått stryk av SMR.
Såg senast ett videoklipp idag där ledanade personer ur SMR stod en halvmeter från en AFA-slyngel utan att ens peta på denne, så att de skulle angripa åldringar låter ju föga troligt (om inte i självförsvar givetvis).

Sen får gärna TS precisera lite vad han menar med hot?

Tyvärr får jag säga, är dessa rätt marginaliserade, men det lär förhoppningsvis bli ändring på när man inser att SD:s paradoxala verkningslösa politik inte kommer leda någonstans.