Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Ja, jag kollade på programmet nu. Jag tycker VB-redaktionen missar poängen med Borgnäs bok.

Det är inte skottordningen som är viktig.

Det är att Borgnäs väcker den inte helt oväsentliga frågan om LP berättade hela sanningen om mordkvällen eller om hon utelämnade väsentliga fakta.

Om man ska fimpa Borgnäs, vilket väl var kontentan av den något dryge redaktörens kommentarer, så ska det i så fall ske på sakliga grunder.

Uppsats på universitetet? Borgnäs är civilekonom, jur kand och har genomgått journalisthögskolan. Men det har nog inte VB-redaktören, vars utbildningsbakgrund är okänd för mig, koll på.

Att LP genom hela utredningen vägrade delta i rekonstruktioner, vägrade bandinspelade förhör, vägrade åklagarna rätten att studera hennes spontana reaktion vid konfrontationen, den sent "framväxande" bilden av GM:s ansikte, det tvärsäkra utpekandet av en oskyldig man etc.

Allt sammantaget ger mig intrycket att LP tidigt, möjligen i samråd med Dahlsten och andra, bestämde sig för en story om mordkvällen som hon höll sig till. Och då kunde hon inte tappa kontrollen över läget någon gång.

En rekonstruktion och ett bandat förhör innebär risker för den som inte vill bli avslöjad.

Jag utesluter inte att LP såg och hörde mer än hon låtsades om.

Hur sannolikt är det att en statsminister stämmer möte med någon utomhus en kall vinternatt i centrala Stockholm tillsammans med sin fru utan livvakter?

Hur sannolikt är det att en statsminister tackar nej till te kl. 23.15 och vill promenera hem en kort sträcka?

Ett mötesscenario kan inte uteslutas, men för att tro på det krävs mer än det du nämnde.

Beskrivs i TP:s bok som stor USA-vän. Samlade bland annat på amerikanska polisrevolvrar. Studerade två år i USA efter värnplikten. Sade sig ha varit fallskärmsjägare i USA. "Proamerikansk så det var nästan töntigt" säger dottern. Utbildade sig till fänrik vid signaltrupperna.

VD i ett bolag som exporterade skogsprodukter över hela världen. 260 resdagar per år. Hemvärnsbefäl i Täby. Köpte och sålde vapen. Född av tyska föräldrar, uppväxt i Sthlm. Nåt sånt.

Hur sannolikt är det att en statsminister rör sig på öppen gata utan livvakter en lönefredag?

LOP gjorde just det, tackade nej till te och skjuts, och är det osannolikt bör det finnas en anledning till att de gjorde just så.

Om OP stämt möte med någon utan livvakter så bör det i så fall handla om någon som OP känner sedan tidigare och litar på.

Vem erbjöd skjuts? Teet blev inte av för nån var trött.

OP rörde sig ofta fritt utan livvakter som jag har förstått det. Men visst, det är lite underligt med vissa saker, inte minst att korsa gatan för att titta i skyltfönster. Det ska dock till betydligt mer innan jag tror att OP stämt möte med någon.

Stelf citat;


Och MP ville att de alla skulle dricka te efter bion.

Jahapp, men enligt förhör med LP så var de sällan ute ensamma, och vidare tycks det vara så att OP sällan vistades utan livvakter utanför en triangel som jag förmodar omfattar Riksdagshuset, Bostaden och Rosenbad, kan dock ha fel där.

LP var inte måltavlan. Tror första skottet var ett vådaskott. Om mördaren kom bakifrån vilket verkar vara fastslaget finns det en isfläck ca en halvmeter bakom blodpölen. Innan isfläcken är det barmark.
GM har säkert fokuserat på handlingen, att få upp revolvern, osäkra den , lägga handen på axeln, sagt något väl valt ord, "Här får du din "invektiv" , halkat på isfläcken och ett skott brinner av.

En fri tolkning.

Att LP skulle ha varit måltavlan/eller tagit det första skottet, finner jag högst osannolikt. Skall villigt erkänna att jag inte har läst boken och tänker så inte göra. Förklaring nedan.

Även om det är/var en ensam gm så ville han ha största möjliga uppmärksamhet. Att då skjuta LP först hade inte givit honom det nöjet om än mycket kort.

Ponera en omvänd ordning? Klart det skulle bli lite publicitet men jag tvivlar å det starkaste att utredning hade fortgått så här långt + att man ändrat preskriptionstiden för ett mord på en statsministerfru.

Så OP var måltavlan till 110%. Vilket om han (vi får anta att det är en HAN) åkt fast hade renderat denne större "berömmelse" innanför fängelsemurarna. Detta eftersom vi alla vet att det finns en rangordning internt bland de intagna om varför de är där.

Vad gäller SE, så har jag svårt att släppa det är med "restaurangbesöket" som skulle ha skett tidigare på kvällen runt kl 20 eller 2115 den kvällen. Inte någonstans hittar jag eller har läst att polisen kollade upp det. Inte så helt oviktigt med tanke på att om polisen hade slagit hål på det, hade dom kanske verkligen börjat fundera på att om SE far med osanning om en sån liten detalj, så också resterade förehavanden den kvällen? SE slängde säkert ur sig detta i förhoppningen att polisen inte skulle undersöka det? Turen stod på SE's sida. I korthet...handlar om trovärdighet. I detta fall, ett vittnes trovärdighet osv.

Sverige och Sydafrika har inget utlämningsavtal och det är de Sydafrikanska myndigheterna som avgör hur ärendet ska hanteras och där tar det tid.

Men någonstans påstår SE att han inte var ute under kvällen, och väktare vittnar om att SE har varit det, en indikation så god som någon på att SE eller någon annan talar osanning.