Var tvungen att läsa om på nytt... och
När man läser avsnittet om CA/GH i GrK (från s.955) så börjar man ju undra vad denne polis Torsten S. sysslar med?!
Han verkar ju inte ha dokumenterat något alls på ett ordentligt sätt...
Exakt adress och person borde varit dokumenterat...
Med ordentlig dokumentation borde det inte råda några tvivel om vem som kontaktat vem, när o.s.v.
Man blir så trött.
Gällande detta med "skottet mot TV:n" så är detta en uppgift från CA själv..
Citerar GrK igen, s.958:
När man läser avsnittet om CA/GH i GrK (från s.955) så börjar man ju undra vad denne polis Torsten S. sysslar med?!
Han verkar ju inte ha dokumenterat något alls på ett ordentligt sätt...
Citat:
"Den 13 januari 1995 kontaktade PU Torsten S, den polisman som
undertecknat påminnelserna till GH. Denne tillfrågades om han kunde
erinra sig att han vid något tillfälle gjort hembesök hos någon
innehavare av en Smith & Wesson .357 Magnum. Torsten S berättade
att han gjort ett enda hembesök i anledning av provskjutningsaktionen.
Hembesöket gällde en revolverägare bosatt i ett sommarstugeområde."
undertecknat påminnelserna till GH. Denne tillfrågades om han kunde
erinra sig att han vid något tillfälle gjort hembesök hos någon
innehavare av en Smith & Wesson .357 Magnum. Torsten S berättade
att han gjort ett enda hembesök i anledning av provskjutningsaktionen.
Hembesöket gällde en revolverägare bosatt i ett sommarstugeområde."
Exakt adress och person borde varit dokumenterat...
Citat:
"Den 19 januari 1995 företogs en vallningsliknande åtgärd med
Torsten S. Denne dirigerade färden till området där GH:s sommarstuga
låg, men kände inte riktigt igen sig när man kom fram till själva stugan.
Han trodde att han varit vid stugan men var inte helt säker. Under
besöket erinrade han sig att det troligen gått till så att han först kommit
till fel ställe, en stuga som ägdes av en person med samma namn som
GH. Han fick kontakt med en kvinna som förklarade att det fanns
ytterligare en GH som brukade vistas i en sommarstuga. Torsten S
trodde att kvinnan på något sätt varit behjälplig med rätt adress, eventuellt
genom att vid ett senare tillfälle återkomma med adressuppgiften.
Han var säker på att han träffat någon vid sommarstugan och att denne
inte var identisk med GH, som han alltså hade konfronterats med vid
det nyss nämnda mötet då GH hördes den 17 januari. Torsten S uppgav
att han trodde att han skrivit något om samtalet med kvinnan. Någon
sådan anteckning finns dock inte registrerad. Däremd synes det ha varit
utrett att Torsten S inte framfört någon påminnelse till GH."
Torsten S. Denne dirigerade färden till området där GH:s sommarstuga
låg, men kände inte riktigt igen sig när man kom fram till själva stugan.
Han trodde att han varit vid stugan men var inte helt säker. Under
besöket erinrade han sig att det troligen gått till så att han först kommit
till fel ställe, en stuga som ägdes av en person med samma namn som
GH. Han fick kontakt med en kvinna som förklarade att det fanns
ytterligare en GH som brukade vistas i en sommarstuga. Torsten S
trodde att kvinnan på något sätt varit behjälplig med rätt adress, eventuellt
genom att vid ett senare tillfälle återkomma med adressuppgiften.
Han var säker på att han träffat någon vid sommarstugan och att denne
inte var identisk med GH, som han alltså hade konfronterats med vid
det nyss nämnda mötet då GH hördes den 17 januari. Torsten S uppgav
att han trodde att han skrivit något om samtalet med kvinnan. Någon
sådan anteckning finns dock inte registrerad. Däremd synes det ha varit
utrett att Torsten S inte framfört någon påminnelse till GH."
Med ordentlig dokumentation borde det inte råda några tvivel om vem som kontaktat vem, när o.s.v.
Man blir så trött.
Gällande detta med "skottet mot TV:n" så är detta en uppgift från CA själv..
Citerar GrK igen, s.958:
Citat:
Vid ett tillfälle långt före mordet hade GH, enligt vad han
själv skulle ha berättat, haft vapenvård av sin revolver. Ett vådaskott
hade då gått av. Kulan hade på något sätt gått igenom TV:n och in i
väggen bakom. Ett splitter från en del av mantlingen hade fastnat i
dörrposten till balkongen.
Mot bakgrund av dessa uppgifter beslöt PU att göra husrannsakan i
lägenheten (som inte längre beboddes av GH). Denna utfördes den 31
januari 1995 och ett trästycke innehållande ett metallfragment togs i
beslag. Samma dag skickades trästycket till SKL för undersökning.
SKL uttalade sedermera att metallfragmentet utgjorde en del av
manteln till en kula av okänd typ och kaliber, att på manteldelen inte
förekom spårdetaljer användbara för identifiering av det använda
vapnet och att manteldelen inte härrörde från en kula med samma blyisotopsammansättning
som de kulor som upphittats på mordplatsen.
själv skulle ha berättat, haft vapenvård av sin revolver. Ett vådaskott
hade då gått av. Kulan hade på något sätt gått igenom TV:n och in i
väggen bakom. Ett splitter från en del av mantlingen hade fastnat i
dörrposten till balkongen.
Mot bakgrund av dessa uppgifter beslöt PU att göra husrannsakan i
lägenheten (som inte längre beboddes av GH). Denna utfördes den 31
januari 1995 och ett trästycke innehållande ett metallfragment togs i
beslag. Samma dag skickades trästycket till SKL för undersökning.
SKL uttalade sedermera att metallfragmentet utgjorde en del av
manteln till en kula av okänd typ och kaliber, att på manteldelen inte
förekom spårdetaljer användbara för identifiering av det använda
vapnet och att manteldelen inte härrörde från en kula med samma blyisotopsammansättning
som de kulor som upphittats på mordplatsen.
